Editorial

"Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "


Aici domnule Stanescu sînteti de rea
credinta. Stiti foarte bine ca în
Parlament nimeni nu are majoritatea
absoluta. Legislativele în Romania se
fac pe principiul proportionalitatii, nu
se fac în doua tururi care sa degajeze
o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
este departe de a fi un idiot. Are dreptate
sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
care se face cenzurat de opozitie si
numai în acest caz poate sa dizolve
Parlamentul.
Kolhozul nu este recomandat.

Va informez ca in Parlamentul Romaniei, in fiecare camera, presedintele a fost ales cu "majoritate absoluta", nu cu majoritatea celor prezenti. Asta sugereaza ca un grup de formatiuni controleaza votul majoritar parlamentar. Cat de solid e acest control, e o alta problema care se poate discuta. Cu aceasta majoritate se poate trece sau bloca (evident, nu) orice, cu o singura exceptie: procedura de demitere a presedintelui. Tariceanu se agata de un pai care nu exista; Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt, in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor CDR.


La 2004-12-21 23:51:37, Roxana a scris:

> "Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu,
> insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa
> dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi
> coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "
>
>
> Aici domnule Stanescu sînteti de rea
> credinta. Stiti foarte bine ca în
> Parlament nimeni nu are majoritatea
> absoluta. Legislativele în Romania se
> fac pe principiul proportionalitatii, nu
> se fac în doua tururi care sa degajeze
> o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
> este departe de a fi un idiot. Are dreptate
> sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
> care se face cenzurat de opozitie si
> numai în acest caz poate sa dizolve
> Parlamentul.
> Kolhozul nu este recomandat.
>

Va informez ca in Parlamentul Romaniei, in fiecare camera, presedintele a fost ales cu "majoritate absoluta", nu cu majoritatea celor prezenti. Asta sugereaza ca un grup de formatiuni controleaza votul majoritar parlamentar. Cat de solid e acest control, e o alta problema care se poate discuta. Cu aceasta majoritate se poate trece sau bloca (evident, nu) orice, cu o singura exceptie: procedura de demitere a presedintelui. Tariceanu se agata de un pai care nu exista; Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt, in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor CDR.

La 2004-12-21 23:51:37, Roxana a scris:

> "Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu,
> insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa
> dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi
> coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "
>
>
> Aici domnule Stanescu sînteti de rea
> credinta. Stiti foarte bine ca în
> Parlament nimeni nu are majoritatea
> absoluta. Legislativele în Romania se
> fac pe principiul proportionalitatii, nu
> se fac în doua tururi care sa degajeze
> o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
> este departe de a fi un idiot. Are dreptate
> sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
> care se face cenzurat de opozitie si
> numai în acest caz poate sa dizolve
> Parlamentul.
> Kolhozul nu este recomandat.
>

Domnule, nu are importanta ca Nastase
a fost ales Presedite de Parlament. Am sa
va dau un exemplu ca sa ma fac mai bine
înteleasa: Tariceanu vine în fata Parlamentului
( ostil lui ) cu un set de legi si dispozitii împotriva
coruptiei. Daca opozitia îl cenzureaza,
Presedintele este în drept sa dizolve Parlamentul
si sa provoace noi legislative. Si atunci vreau
sa-l vad pe Nastase cum o sa explice electoratului
sau faptul ca a votat contra coruptiei. Pozitia
PSD-lui este foarte fragila mai ales ca Basescu
a facut din coruptie cauza nationala.
Stati fara grija. Eu cred ca Basescu are un
bun specialist în drept constitutional si
încapatnarea lui este justificata.

Un Craciun fericit pentru dvs. si familie




La 2004-12-22 01:05:23, Ratacitul a scris:

> Va informez ca in Parlamentul Romaniei, in fiecare camera,
> presedintele a fost ales cu "majoritate absoluta", nu cu
> majoritatea celor prezenti. Asta sugereaza ca un grup de formatiuni
> controleaza votul majoritar parlamentar. Cat de solid e acest
> control, e o alta problema care se poate discuta. Cu aceasta
> majoritate se poate trece sau bloca (evident, nu) orice, cu o singura
> exceptie: procedura de demitere a presedintelui. Tariceanu se agata de
> un pai care nu exista; Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> CDR.
>
>
> La 2004-12-21 23:51:37, Roxana a scris:
>
> > "Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu,
> > insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa
> > dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi
> > coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "
> >
> >
> > Aici domnule Stanescu sînteti de rea
> > credinta. Stiti foarte bine ca în
> > Parlament nimeni nu are majoritatea
> > absoluta. Legislativele în Romania se
> > fac pe principiul proportionalitatii, nu
> > se fac în doua tururi care sa degajeze
> > o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
> > este departe de a fi un idiot. Are dreptate
> > sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
> > care se face cenzurat de opozitie si
> > numai în acest caz poate sa dizolve
> > Parlamentul.
> > Kolhozul nu este recomandat.
> >
>
>

Bati campii la greu. Dupa cum bine stii
1. PSD a furat in alegeri intre 5-7% minim ... metodele nu le mai detaliez pentru ca iti sunt familiare.
2. Presedintii camerelor s-au ales tot printr-o hotie de gradinita ... vot secret dar in grup ... ti-am mai spus ca o femeie nu poate fi putin insarcinata: ori e insarcinata ori nu.
3. Parlamentarii axei raului PSD+PUR+PRM nu isi vor permite sa nu voteze guvernul deoarece au platit prea mult pentru a fi alesi si acum nu mai au de unde ( sunt in faza cand asteapta recompensele, smenurile ) pe de o parte, iar pe de alta parte nu au nici o garantie ca vor fi din nou alesi sau pusi pe liste. Asa ca majoritatea de care vorbesti tu mai mult nu e.

> Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> CDR.

4. Perfid cum esti ameninti ca daca Basescu merge spre anticipate o sa il demiteti. Pai una din doua: vrei sau nu anticipate? Ca daca sunt anticipate poate castigati si faceti guvernul :)))). De ce va e frica de anticipate? Costa bani? Aiurea in tramvai ... mai mult ne costa un guvern care nu isi poate pune in aplicare programul din cauza aplaudacilor axei de mai sus.
Basescu nu forteaza absolut deloc limitele Constitutiei ca el nu e Iliescu - vezi sustinerea unui partid in campanie electorala, candidatura pe listele acelui partid, etc,etc ca sa nu iti mai aduc aminte de mineri, alea, alea -
si daca e intradevar suficient de destept va declansa anticipatele chiar daca pentru asta ar trebui sa ii puna pe parlamentarii DA sa voteze impotriva guvernului. Ce zici de asta ? Daca Alianta hotaraste sa voteze impotriva guvernului propus de Basescu? :))))

PS Dl.SRS ... articolul e in aceeasi nota ... e clar ca trebuie sa sustineti un punct de vedere, ma intreb doar cine a platit pentru el?
Si sa nu uit ... ingerii sunt asexuati ... asa ca nu ii mai cautati de sex. Credeam ca stiti asta.

Abia dupa trei incercari nereusite de a impune un prim ministru, presedintele poate dizolva Parlamentul si declansa procedura pentru anticipate. Vedeti totul in alb si negru, realiatea e formata mai degraba din nuante de gri. Populatia ar fi infinit mai afectata de o eventuala criza economica generata de ambitiile lui Basescu de a impune impotriva vointei parlamentului pe prietenul politic iar asta s-ar vedea la anticipate. Evident, sunt simple speculatii, dar mesajul justitiar merge pe burta goala cu o singura conditie: cei care-l promoveaza sa fie sfinti.

Acelesi urari de bine dumneavoastra si familiei,

Carciun fericit!

La 2004-12-22 01:31:40, Roxana a scris:

> Domnule, nu are importanta ca Nastase
> a fost ales Presedite de Parlament. Am sa
> va dau un exemplu ca sa ma fac mai bine
> înteleasa: Tariceanu vine în fata Parlamentului
> ( ostil lui ) cu un set de legi si dispozitii împotriva
> coruptiei. Daca opozitia îl cenzureaza,
> Presedintele este în drept sa dizolve Parlamentul
> si sa provoace noi legislative. Si atunci vreau
> sa-l vad pe Nastase cum o sa explice electoratului
> sau faptul ca a votat contra coruptiei. Pozitia
> PSD-lui este foarte fragila mai ales ca Basescu
> a facut din coruptie cauza nationala.
> Stati fara grija. Eu cred ca Basescu are un
> bun specialist în drept constitutional si
> încapatnarea lui este justificata.
>
> Un Craciun fericit pentru dvs. si familie
>
>
>
>
> La 2004-12-22 01:05:23, Ratacitul a scris:
>
> > Va informez ca in Parlamentul Romaniei, in fiecare camera,
> > presedintele a fost ales cu "majoritate absoluta", nu cu
> > majoritatea celor prezenti. Asta sugereaza ca un grup de formatiuni
> > controleaza votul majoritar parlamentar. Cat de solid e acest
> > control, e o alta problema care se poate discuta. Cu aceasta
> > majoritate se poate trece sau bloca (evident, nu) orice, cu o singura
> > exceptie: procedura de demitere a presedintelui. Tariceanu se agata de
> > un pai care nu exista; Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> > forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> > asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> > in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> > istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> > este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> > nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> > sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> > CDR.
> >
> >
> > La 2004-12-21 23:51:37, Roxana a scris:
> >
> > > "Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu,
> > > insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa
> > > dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi
> > > coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "
> > >
> > >
> > > Aici domnule Stanescu sînteti de rea
> > > credinta. Stiti foarte bine ca în
> > > Parlament nimeni nu are majoritatea
> > > absoluta. Legislativele în Romania se
> > > fac pe principiul proportionalitatii, nu
> > > se fac în doua tururi care sa degajeze
> > > o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
> > > este departe de a fi un idiot. Are dreptate
> > > sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
> > > care se face cenzurat de opozitie si
> > > numai în acest caz poate sa dizolve
> > > Parlamentul.
> > > Kolhozul nu este recomandat.
> > >
> >
> >
>
>

Chiar ai o psihologie de infractor daca
poti sa fii în admiratie fata de banditul
de Nastase.
Populatia nu are de ce sa se aboneze
la banditii astia pe care nu i-a ales nici dracu' !

Base sa-i dea drumul la alegeri anticipate,
o sa va duceti dracului toti ! :->>

La 2004-12-22 01:54:40, Ratacitul a scris:

> Abia dupa trei incercari nereusite de a impune un prim ministru,
> presedintele poate dizolva Parlamentul si declansa procedura pentru
> anticipate. Vedeti totul in alb si negru, realiatea e formata mai
> degraba din nuante de gri. Populatia ar fi infinit mai afectata de o
> eventuala criza economica generata de ambitiile lui Basescu de a
> impune impotriva vointei parlamentului pe prietenul politic iar asta
> s-ar vedea la anticipate. Evident, sunt simple speculatii, dar
> mesajul justitiar merge pe burta goala cu o singura conditie: cei
> care-l promoveaza sa fie sfinti.
> 
> Acelesi urari de bine dumneavoastra si familiei,
> 
> Carciun fericit!
> 
> La 2004-12-22 01:31:40, Roxana a scris:
> 
> > Domnule, nu are importanta ca Nastase
> > a fost ales Presedite de Parlament. Am sa
> > va dau un exemplu ca sa ma fac mai bine
> > înteleasa: Tariceanu vine în fata Parlamentului
> > ( ostil lui ) cu un set de legi si dispozitii împotriva
> > coruptiei. Daca opozitia îl cenzureaza,
> > Presedintele este în drept sa dizolve Parlamentul
> > si sa provoace noi legislative. Si atunci vreau
> > sa-l vad pe Nastase cum o sa explice electoratului
> > sau faptul ca a votat contra coruptiei. Pozitia
> > PSD-lui este foarte fragila mai ales ca Basescu
> > a facut din coruptie cauza nationala.
> > Stati fara grija. Eu cred ca Basescu are un
> > bun specialist în drept constitutional si
> > încapatnarea lui este justificata.
> >
> > Un Craciun fericit pentru dvs. si familie
> >
> >
> >
> >
> > La 2004-12-22 01:05:23, Ratacitul a scris:
> >
> > > Va informez ca in Parlamentul Romaniei, in fiecare camera,
> > > presedintele a fost ales cu "majoritate absoluta", nu cu
> > > majoritatea celor prezenti. Asta sugereaza ca un grup de formatiuni
> > > controleaza votul majoritar parlamentar. Cat de solid e acest
> > > control, e o alta problema care se poate discuta. Cu aceasta
> > > majoritate se poate trece sau bloca (evident, nu) orice, cu o singura
> > > exceptie: procedura de demitere a presedintelui. Tariceanu se agata de
> > > un pai care nu exista; Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> > > forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> > > asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> > > in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> > > istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> > > este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> > > nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> > > sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> > > CDR.
> > >
> > >
> > > La 2004-12-21 23:51:37, Roxana a scris:
> > >
> > > > "Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu,
> > > > insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa
> > > > dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi
> > > > coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "
> > > >
> > > >
> > > > Aici domnule Stanescu sînteti de rea
> > > > credinta. Stiti foarte bine ca în
> > > > Parlament nimeni nu are majoritatea
> > > > absoluta. Legislativele în Romania se
> > > > fac pe principiul proportionalitatii, nu
> > > > se fac în doua tururi care sa degajeze
> > > > o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
> > > > este departe de a fi un idiot. Are dreptate
> > > > sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
> > > > care se face cenzurat de opozitie si
> > > > numai în acest caz poate sa dizolve
> > > > Parlamentul.
> > > > Kolhozul nu este recomandat.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
> 

La 2004-12-22 01:50:59, Bruno a scris:

> Bati campii la greu. Dupa cum bine stii
> 1. PSD a furat in alegeri intre 5-7% minim ... metodele nu le mai
> detaliez pentru ca iti sunt familiare.
=====================================
Asta este gogoasa ta si a altor frustrati. Daca sunt probe, sa le puna pe masa. Basescu-i presedinte, se poate implica a.i. sa nu fie influentata justitia. Pana atunci, behaiti ca oile.

> 2. Presedintii camerelor s-au ales tot printr-o hotie de gradinita ...
> vot secret dar in grup ... ti-am mai spus ca o femeie nu poate fi
> putin insarcinata: ori e insarcinata ori nu.
===========================================
Comparatii idioate. Aceiasi procedura a fost folosita si inainte si a fost buna. La camera a fost buna pana la litera D. Nu stiti sa pierdeti, nu stiti sa negociati si va dati loviti in aripa. Pacalici politici.

> 3. Parlamentarii axei raului PSD+PUR+PRM nu isi vor permite sa nu
> voteze guvernul deoarece au platit prea mult pentru a fi alesi si
> acum nu mai au de unde ( sunt in faza cand asteapta recompensele,
> smenurile ) pe de o parte, iar pe de alta parte nu au nici o garantie
> ca vor fi din nou alesi sau pusi pe liste. Asa ca majoritatea de care
> vorbesti tu mai mult nu e.
=================================
Fraze sforaitoare si atat. Cand astia ca tine au fost la guvernare, singura lor problema era cum sa-i traga scaunul colegului.

>
> > Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> > forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> > asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> > in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> > istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> > este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> > nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> > sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> > CDR.
>
> 4. Perfid cum esti ameninti ca daca Basescu merge spre anticipate o sa
> il demiteti. Pai una din doua: vrei sau nu anticipate? Ca daca sunt
> anticipate poate castigati si faceti guvernul :)))). De ce va e frica
> de anticipate? Costa bani? Aiurea in tramvai ... mai mult ne costa un
> guvern care nu isi poate pune in aplicare programul din cauza
> aplaudacilor axei de mai sus.
=============================
Mai prostule, nu-l demit eu. Esti atat de batut in cap incat nu poti sa sesizezi ca eu chibitez din alta tara? Ca esti cam prostalau se vede si din reactia ta isterica "Perfid cum esti ameninti...". Mi se rupe de eticheta ta, dar demiterea presedintelui e o varianta la fel de constitutionala ca si anticipatele si e normal sa fie analizata. Ca esti un cacacios care tremuri de frica sa nu spui ceva "incorect politic" pot intelege insa.

> Basescu nu forteaza absolut deloc limitele Constitutiei ca el nu e
> Iliescu - vezi sustinerea unui partid in campanie electorala,
> candidatura pe listele acelui partid, etc,etc ca sa nu iti mai aduc
> aminte de mineri, alea, alea -
================================
Iliescu-i istorie si e bine asa. Tu ai ramas tot bolnav. Socola mai functioneaza? Viziteaz-o ca-i pe langa tine. Poate gasesti un doctor inimos.

> si daca e intradevar suficient de destept va declansa anticipatele
> chiar daca pentru asta ar trebui sa ii puna pe parlamentarii DA sa
> voteze impotriva guvernului. Ce zici de asta ? Daca Alianta hotaraste
> sa voteze impotriva guvernului propus de Basescu? :))))
=======================================
Gaselnita lui peste prajit. DA va confirma in cateva zile ceea ce oricum ar fi confirmat in cateva luni: CA NU E IN STARE SA GUVERNEZE. Nastase a avut un guvern de fosti, e adevarat, CDR a avut un guvern de prosti, e tot ata de adevarat. DA+UDMR=CDR-PNT.

> PS Dl.SRS ... articolul e in aceeasi nota ... e clar ca trebuie sa
> sustineti un punct de vedere, ma intreb doar cine a platit pentru el?
>
> Si sa nu uit ... ingerii sunt asexuati ... asa ca nu ii mai cautati de
> sex. Credeam ca stiti asta.


Ha, ha, ha, uite cine rezolvase problema.
>

Iar te-au alungat din Place Pigale? Daca ocupi locul la "fetite" si tu esti bulangiu, asa se intampla. Mergi repede in parcarea de TIR-uri, poate ti-au pastrat locul. Da' spune de la inceput ce esti, ca soferii iar se maniaza si-ti trag vreo manivela in cap, de te intalnesti din nou cu Guru ala indian.


La 2004-12-22 02:00:41, Pinkie a scris:

> Chiar ai o psihologie de infractor daca
> poti sa fii în admiratie fata de banditul
> de Nastase.
> Populatia nu are de ce sa se aboneze
> la banditii astia pe care nu i-a ales nici dracu' !
>
> Base sa-i dea drumul la alegeri anticipate,
> o sa va duceti dracului toti ! :->>
>
> La 2004-12-22 01:54:40, Ratacitul a scris:
>
> > Abia dupa trei incercari nereusite de a impune un prim ministru,
> > presedintele poate dizolva Parlamentul si declansa procedura pentru
> > anticipate. Vedeti totul in alb si negru, realiatea e formata mai
> > degraba din nuante de gri. Populatia ar fi infinit mai afectata de o
> > eventuala criza economica generata de ambitiile lui Basescu de a
> > impune impotriva vointei parlamentului pe prietenul politic iar asta
> > s-ar vedea la anticipate. Evident, sunt simple speculatii, dar
> > mesajul justitiar merge pe burta goala cu o singura conditie: cei
> > care-l promoveaza sa fie sfinti.
> >
> > Acelesi urari de bine dumneavoastra si familiei,
> >
> > Carciun fericit!
> >
> > La 2004-12-22 01:31:40, Roxana a scris:
> >
> > > Domnule, nu are importanta ca Nastase
> > > a fost ales Presedite de Parlament. Am sa
> > > va dau un exemplu ca sa ma fac mai bine
> > > înteleasa: Tariceanu vine în fata Parlamentului
> > > ( ostil lui ) cu un set de legi si dispozitii împotriva
> > > coruptiei. Daca opozitia îl cenzureaza,
> > > Presedintele este în drept sa dizolve Parlamentul
> > > si sa provoace noi legislative. Si atunci vreau
> > > sa-l vad pe Nastase cum o sa explice electoratului
> > > sau faptul ca a votat contra coruptiei. Pozitia
> > > PSD-lui este foarte fragila mai ales ca Basescu
> > > a facut din coruptie cauza nationala.
> > > Stati fara grija. Eu cred ca Basescu are un
> > > bun specialist în drept constitutional si
> > > încapatnarea lui este justificata.
> > >
> > > Un Craciun fericit pentru dvs. si familie
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > La 2004-12-22 01:05:23, Ratacitul a scris:
> > >
> > > > Va informez ca in Parlamentul Romaniei, in fiecare camera,
> > > > presedintele a fost ales cu "majoritate absoluta", nu cu
> > > > majoritatea celor prezenti. Asta sugereaza ca un grup de formatiuni
> > > > controleaza votul majoritar parlamentar. Cat de solid e acest
> > > > control, e o alta problema care se poate discuta. Cu aceasta
> > > > majoritate se poate trece sau bloca (evident, nu) orice, cu o singura
> > > > exceptie: procedura de demitere a presedintelui. Tariceanu se agata de
> > > > un pai care nu exista; Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> > > > forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> > > > asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> > > > in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> > > > istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> > > > este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> > > > nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> > > > sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> > > > CDR.
> > > >
> > > >
> > > > La 2004-12-21 23:51:37, Roxana a scris:
> > > >
> > > > > "Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu,
> > > > > insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa
> > > > > dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi
> > > > > coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "
> > > > >
> > > > >
> > > > > Aici domnule Stanescu sînteti de rea
> > > > > credinta. Stiti foarte bine ca în
> > > > > Parlament nimeni nu are majoritatea
> > > > > absoluta. Legislativele în Romania se
> > > > > fac pe principiul proportionalitatii, nu
> > > > > se fac în doua tururi care sa degajeze
> > > > > o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
> > > > > este departe de a fi un idiot. Are dreptate
> > > > > sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
> > > > > care se face cenzurat de opozitie si
> > > > > numai în acest caz poate sa dizolve
> > > > > Parlamentul.
> > > > > Kolhozul nu este recomandat.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2004-12-22 02:21:50, Ratacitul a scris:

> La 2004-12-22 01:50:59, Bruno a scris:
> 
> > Bati campii la greu. Dupa cum bine stii
> > 1. PSD a furat in alegeri intre 5-7% minim ... metodele nu le mai
> > detaliez pentru ca iti sunt familiare.
> =====================================
> Asta este gogoasa ta si a altor frustrati. Daca sunt probe, sa le puna
> pe masa. Basescu-i presedinte, se poate implica a.i. sa nu fie
> influentata justitia. Pana atunci, behaiti ca oile.

Cretinul lui mama ... toata lumea vorbeste de fraude si te ascunzi dupa cires. Ca asa stiti voi sa faceti.
 
> > 2. Presedintii camerelor s-au ales tot printr-o hotie de gradinita ...
> > vot secret dar in grup ... ti-am mai spus ca o femeie nu poate fi
> > putin insarcinata: ori e insarcinata ori nu.
> ===========================================
> Comparatii idioate. Aceiasi procedura a fost folosita si inainte si a
> fost buna. La camera a fost buna pana la litera D. Nu stiti sa
> pierdeti, nu stiti sa negociati si va dati loviti in aripa. Pacalici
> politici.

Pe mine ma doare la basca daca a mai fost folosita sau nu - probabil ca ai dreptate si ca ati mai folosit manevra asta si altadata. asta nu inseamna ca e si corecta sau legala. Dar ce iti vorbesc eu tie de legalitate. Legea e doar pentru catei.

> > 3. Parlamentarii axei raului PSD+PUR+PRM nu isi vor permite sa nu
> > voteze guvernul deoarece au platit prea mult pentru a fi alesi si
> > acum nu mai au de unde ( sunt in faza cand asteapta recompensele,
> > smenurile ) pe de o parte, iar pe de alta parte nu au nici o garantie
> > ca vor fi din nou alesi sau pusi pe liste. Asa ca majoritatea de care
> > vorbesti tu mai mult nu e.
> =================================
> Fraze sforaitoare si atat. Cand astia ca tine au fost la guvernare,
> singura lor problema era cum sa-i traga scaunul colegului.

Astia ca mine nu au fost la guvernare. Poate astia ca tine.
 
> >
> > > Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> > > forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> > > asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> > > in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> > > istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> > > este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> > > nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> > > sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> > > CDR.
> >
> > 4. Perfid cum esti ameninti ca daca Basescu merge spre anticipate o sa
> > il demiteti. Pai una din doua: vrei sau nu anticipate? Ca daca sunt
> > anticipate poate castigati si faceti guvernul :)))). De ce va e frica
> > de anticipate? Costa bani? Aiurea in tramvai ... mai mult ne costa un
> > guvern care nu isi poate pune in aplicare programul din cauza
> > aplaudacilor axei de mai sus.
> =============================
> Mai prostule, nu-l demit eu. Esti atat de batut in cap incat nu poti
> sa sesizezi ca eu chibitez din alta tara? Ca esti cam prostalau se
> vede si din reactia ta isterica "Perfid cum esti
> ameninti...". Mi se rupe de eticheta ta, dar demiterea
> presedintelui e o varianta la fel de constitutionala ca si
> anticipatele si e normal sa fie analizata. Ca esti un cacacios care
> tremuri de frica sa nu spui ceva "incorect politic" pot
> intelege insa.

Bai chibitz de 3 parale - ca tot ii place la tuterul vostru vorba asta - tu poti sa fii oriunde ca tot bou esti. Tara nu e relevanta aici. Imi mentin afirmatia cu "Perfid cum esti..." ... Eu nu sunt angajat politic cretinule ca sa am o grija cu "incorect politic". Frica mea este ca niste lichele ca tine sustin un partid format din alte lichele si mai parazitati tara asta inca niste ani distrugand viitorul acestei tari.
 
> > Basescu nu forteaza absolut deloc limitele Constitutiei ca el nu e
> > Iliescu - vezi sustinerea unui partid in campanie electorala,
> > candidatura pe listele acelui partid, etc,etc ca sa nu iti mai aduc
> > aminte de mineri, alea, alea -
> ================================
> Iliescu-i istorie si e bine asa. Tu ai ramas tot bolnav. Socola mai
> functioneaza? Viziteaz-o ca-i pe langa tine. Poate gasesti un doctor
> inimos.

Crezi ca pe mine ma intereseaza ca tu esti cu Nastase sau cu Iliescu? Amandoi sunt la fel de parsivi si criminali, ca si tine dealtfel pentru ca ii sustii.
Tu de acolo ai fugit, de la Socola? O sa ma interesez daca au lipsa un pacient. 

> > si daca e intradevar suficient de destept va declansa anticipatele
> > chiar daca pentru asta ar trebui sa ii puna pe parlamentarii DA sa
> > voteze impotriva guvernului. Ce zici de asta ? Daca Alianta hotaraste
> > sa voteze impotriva guvernului propus de Basescu? :))))
> =======================================
> Gaselnita lui peste prajit. DA va confirma in cateva zile ceea ce
> oricum ar fi confirmat in cateva luni: CA NU E IN STARE SA GUVERNEZE.
> Nastase a avut un guvern de fosti, e adevarat, CDR a avut un guvern de
> prosti, e tot ata de adevarat. DA+UDMR=CDR-PNT.

Eu stiu ca va veti stradui sa demonstrati orice pentru a recapata puterea.
Ceea ce ma uimeste pe mine este stradania voastra de a "demonstra" ca DA e tot aceea cu CDR. Cu imecilitatea asta dupa mah la votantii tai ... ca doar pe ei ii vei convinge, nu pe mine.
 
> > PS Dl.SRS ... articolul e in aceeasi nota ... e clar ca trebuie sa
> > sustineti un punct de vedere, ma intreb doar cine a platit pentru el?
> >
> > Si sa nu uit ... ingerii sunt asexuati ... asa ca nu ii mai cautati de
> > sex. Credeam ca stiti asta.
> 
> 
> Ha, ha, ha, uite cine rezolvase problema.
> >

Nu te rusina sa intrebi daca nu stii ceva, da?

Bruno, prostul asta spune pe forum ce viseaza cu ochii in tavan. Mare durere pe asta c-a iesit Basescu. Moare!

Si cand te gandesti ca are la dispozitie 5 ani de suferinta ... asta pana la urmatorul mandat de 5 ani ... macar sa iasa cu Basescu la pensie.:))

La 2004-12-22 02:49:21, Sobru a scris:
> Bruno, prostul asta spune pe forum ce viseaza cu ochii in tavan. Mare
> durere pe asta c-a iesit Basescu. Moare!
> 

Puiutz nauc, cred ca stiu de ce te
obsedeaza asa de tare Place Pigalle:
tu ca sa petreci o ora cu una de acolo
trebuie sa faci C.A.R. ! Hihihihihihi..... :->>


Te las, nu e crestineste sa lovesti
în cei cazuti....... :->>


La 2004-12-22 02:28:21, Ratacitul a scris:

> Iar te-au alungat din Place Pigale? Daca ocupi locul la
> "fetite" si tu esti bulangiu, asa se intampla. Mergi repede
> in parcarea de TIR-uri, poate ti-au pastrat locul. Da' spune de la
> inceput ce esti, ca soferii iar se maniaza si-ti trag vreo manivela
> in cap, de te intalnesti din nou cu Guru ala indian.
> 
> 
> La 2004-12-22 02:00:41, Pinkie a scris:
> 
> > Chiar ai o psihologie de infractor daca
> > poti sa fii în admiratie fata de banditul
> > de Nastase.
> > Populatia nu are de ce sa se aboneze
> > la banditii astia pe care nu i-a ales nici dracu' !
> >
> > Base sa-i dea drumul la alegeri anticipate,
> > o sa va duceti dracului toti ! :->>
> >
> > La 2004-12-22 01:54:40, Ratacitul a scris:
> >
> > > Abia dupa trei incercari nereusite de a impune un prim ministru,
> > > presedintele poate dizolva Parlamentul si declansa procedura pentru
> > > anticipate. Vedeti totul in alb si negru, realiatea e formata mai
> > > degraba din nuante de gri. Populatia ar fi infinit mai afectata de o
> > > eventuala criza economica generata de ambitiile lui Basescu de a
> > > impune impotriva vointei parlamentului pe prietenul politic iar asta
> > > s-ar vedea la anticipate. Evident, sunt simple speculatii, dar
> > > mesajul justitiar merge pe burta goala cu o singura conditie: cei
> > > care-l promoveaza sa fie sfinti.
> > >
> > > Acelesi urari de bine dumneavoastra si familiei,
> > >
> > > Carciun fericit!
> > >
> > > La 2004-12-22 01:31:40, Roxana a scris:
> > >
> > > > Domnule, nu are importanta ca Nastase
> > > > a fost ales Presedite de Parlament. Am sa
> > > > va dau un exemplu ca sa ma fac mai bine
> > > > înteleasa: Tariceanu vine în fata Parlamentului
> > > > ( ostil lui ) cu un set de legi si dispozitii împotriva
> > > > coruptiei. Daca opozitia îl cenzureaza,
> > > > Presedintele este în drept sa dizolve Parlamentul
> > > > si sa provoace noi legislative. Si atunci vreau
> > > > sa-l vad pe Nastase cum o sa explice electoratului
> > > > sau faptul ca a votat contra coruptiei. Pozitia
> > > > PSD-lui este foarte fragila mai ales ca Basescu
> > > > a facut din coruptie cauza nationala.
> > > > Stati fara grija. Eu cred ca Basescu are un
> > > > bun specialist în drept constitutional si
> > > > încapatnarea lui este justificata.
> > > >
> > > > Un Craciun fericit pentru dvs. si familie
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > La 2004-12-22 01:05:23, Ratacitul a scris:
> > > >
> > > > > Va informez ca in Parlamentul Romaniei, in fiecare camera,
> > > > > presedintele a fost ales cu "majoritate absoluta", nu cu
> > > > > majoritatea celor prezenti. Asta sugereaza ca un grup de formatiuni
> > > > > controleaza votul majoritar parlamentar. Cat de solid e acest
> > > > > control, e o alta problema care se poate discuta. Cu aceasta
> > > > > majoritate se poate trece sau bloca (evident, nu) orice, cu o singura
> > > > > exceptie: procedura de demitere a presedintelui. Tariceanu se agata de
> > > > > un pai care nu exista; Basescu nu poate face chiar orice. Daca totusi
> > > > > forteaza limitele constitutionale, mergand spre anticipate doar ca
> > > > > asa vrea el, s-ar putea ca mandatul de 5 ani sa devina foarte scurt,
> > > > > in eventuala procedura de demitere putand intra si o parte din PNL
> > > > > istii nemultumiti de omul criza eterna. Cred totusi ca Basescu nu
> > > > > este atat de ignorant politic. In orice caz, eventualele anticipate
> > > > > nu pot avea loc decat in vreo 5 luni iar 5 luni de criza s-ar putea
> > > > > sa reaminteasca multor romani "performantele" guvernelor
> > > > > CDR.
> > > > >
> > > > >
> > > > > La 2004-12-21 23:51:37, Roxana a scris:
> > > > >
> > > > > > "Atat timp cat noul presedinte al Romaniei, Traian Basescu,
> > > > > > insista pentru un Guvern Tariceanu, iar presedintele PNL refuza sa
> > > > > > dea curs optiunii electoratului si sa incerce formarea unei largi
> > > > > > coalitii, deznodamantul nu poate fi decat dramatic. "
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Aici domnule Stanescu sînteti de rea
> > > > > > credinta. Stiti foarte bine ca în
> > > > > > Parlament nimeni nu are majoritatea
> > > > > > absoluta. Legislativele în Romania se
> > > > > > fac pe principiul proportionalitatii, nu
> > > > > > se fac în doua tururi care sa degajeze
> > > > > > o majoritate. In cazul acesta Tariceanu
> > > > > > este departe de a fi un idiot. Are dreptate
> > > > > > sa insiste cu guvernul lui. In cazul în
> > > > > > care se face cenzurat de opozitie si
> > > > > > numai în acest caz poate sa dizolve
> > > > > > Parlamentul.
> > > > > > Kolhozul nu este recomandat.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
>