Editorial

"Starea prezenta naste monstri veniti din mai multe colturi ale ocultelor care bantuie Romania."
Asta cu ocultele n-am inteles-o deloc. Si spre surpriza mea, ocultele astea ar avea si colturi! Domnule Roncea, promit ca o sa meditez pe tema asta; desi nu stiu ce monstri o sa nasca imaginatia mea sub influenta ocultelor!

Trecand peste ciudatenia asta cu ocultele, care m-a amuzat teribil, sa incepem cu inceputul... E clar ca americanii au acum o grija in plus, si anume, cum sa dreaga ei repara "situatia inadmisibila si periculoasa" si sa evite sa se "arunce in aer stabilitatea relatiilor dintre doi aliati din NATO si nu numai". Exces de adjective, sincer sa fiu. Luand cazul diplomatului georgian beat care in 1997 a accidentat mortal o fata de 16 ani care acum manaca si locuieste pe banii statului american intr-o inchisoare yankee, si atunci Georgia a incercat sa-si scoata omul cat mai rapid. Insa USA au fost si mai rapide si in patru ore imunitatea diplomatica a gerogianului a fost ridicata. Era de asteptat sa procedeze asa, in ambele cazuri. O chestie de flexare de muschi. La noi a trecut aproape o juma de zi pana MAE a deschis pliscul. Si cu ocazia aia pentru a-si exprima "consternarea". Nu ca i-ar fi putut convinge pe americani sa il lase pe rambo in tara, dar ar fi fost cat de cat indreptatiti sa se consterneze cat or fi putut. Si nici atunci, pentru ca yankeii au actionat in litera prevederilor pe care tocmai respectivii oficilai le semnasera, desi unii dintre ei nici nu mai stiau clar ce anume semnasera! Parca vad ca drept represalii guvernul roman o sa anunte ca nu le mai da amercanilor voie sa-si faca baze in Romania. Ia sa-si ia ei avioanele si sa plece!

Ce ma ingrozeste si mai tare e comparatia pe care dl. Roncea o face intre razboaiele "din Serbia, Afganistan si Irak la un loc" si modul de actiune al oficialilor SUA in cazul Teo Peter (dpdv al efectului asupra opiniei publice, se intelege). Asa e, domunule Roncea, scandalul asta diplomatic o sa apara de acum incolo citat pe toate site-urile antiamericane ca referinta pentru ipocrizia tipic americana (ce-i drept a aparut pe cateva). Nu ca nu ar fi reprezentativ, insa daca a avut mai mult efect antiamerican decat au avut cele trei razboiae citate de dumneavoastra, inseamna ca stati rau de tot la capitolul principii (cum ar fi "ideea de libertate si spiritul democratiei autentice"), care v-ar fi obligat sa tunati si sa fulgerati in directia SUA pentru fiecare civil (din ambele tabere) mort in respectivele razboaie. Si nu ma refer la accidente de masina.

Eu chiar cred ca SUA sunt o democratie. Insa scandalul asta o sa se stinga la fel de repede precum a inceput; a inghitit opinia publica din SUA si razboaiele de care vorbiti dumneavostra si banii publici cheltuiti pe respectivele razboaie si deprecierea dolarului si reducerea fondurilor pentru programul public de sanatate si educatie si cate si mai cate. O bataie de cap in plus si atat.

Si bineinteles ca PSD-ul jubileaza. Nu pentru ca au cu ce le da peste bot americanilor ci pur si simplu ca au ce baga la stiri in prim-time, au cu ce excita neuronii romanasilor. Si asa o sa avem o Romanie unita impotriva ticalosilor de americani. Acum cand, nu-i asa?, de unitate avem nevoie cel mai mult.

Pana si pe forumul asta s-a scris mai bine pe subiectul asta decat a-ti facut-o dumneavoastra...

in Georgia.De fapt nu a stat decit un an intr-o inchisoare americana, dupa care in ianuarie 2000 a fost trimis sa-si ispaseasca restul pedepsei in Geprgia, dar acolo a fost eliberat imediat.La 2004-12-08 03:53:10, Pinocchio a scris:

> "Starea prezenta naste monstri veniti din mai multe colturi ale
> ocultelor care bantuie Romania."
> Asta cu ocultele n-am inteles-o deloc. Si spre surpriza mea, ocultele
> astea ar avea si colturi! Domnule Roncea, promit ca o sa meditez pe
> tema asta; desi nu stiu ce monstri o sa nasca imaginatia mea sub
> influenta ocultelor!
> 
> Trecand peste ciudatenia asta cu ocultele, care m-a amuzat teribil, sa
> incepem cu inceputul... E clar ca americanii au acum o grija in plus,
> si anume, cum sa dreaga ei repara "situatia inadmisibila si
> periculoasa" si sa evite sa se "arunce in aer stabilitatea
> relatiilor dintre doi aliati din NATO si nu numai". Exces de
> adjective, sincer sa fiu. Luand cazul diplomatului georgian beat
> care in 1997 a accidentat mortal o fata de 16 ani care acum manaca si
> locuieste pe banii statului american intr-o inchisoare yankee, si
> atunci Georgia a incercat sa-si scoata omul cat mai rapid. Insa USA
> au fost si mai rapide si in patru ore imunitatea diplomatica a
> gerogianului a fost ridicata. Era de asteptat sa procedeze asa, in
> ambele cazuri. O chestie de flexare de muschi. La noi a trecut
> aproape o juma de zi pana MAE a deschis pliscul. Si cu ocazia aia
> pentru a-si exprima "consternarea". Nu ca i-ar fi putut
> convinge pe americani sa il lase pe rambo in tara, dar ar fi fost cat
> de cat indreptatiti sa se consterneze cat or fi putut. Si nici atunci,
> pentru ca yankeii au actionat in litera prevederilor pe care tocmai
> respectivii oficilai le semnasera, desi unii dintre ei nici nu mai
> stiau clar ce anume semnasera! Parca vad ca drept represalii guvernul
> roman o sa anunte ca nu le mai da amercanilor voie sa-si faca baze in
> Romania. Ia sa-si ia ei avioanele si sa plece!
> 
> Ce ma ingrozeste si mai tare e comparatia pe care dl. Roncea o face
> intre razboaiele "din Serbia, Afganistan si Irak la un
> loc" si modul de actiune al oficialilor SUA in cazul Teo Peter
> (dpdv al efectului asupra opiniei publice, se intelege). Asa e,
> domunule Roncea, scandalul asta diplomatic o sa apara de acum incolo
> citat pe toate site-urile antiamericane ca referinta pentru ipocrizia
> tipic americana (ce-i drept a aparut pe cateva). Nu ca nu ar fi
> reprezentativ, insa daca a avut mai mult efect antiamerican decat au
> avut cele trei razboiae citate de dumneavoastra, inseamna ca stati
> rau de tot la capitolul principii (cum ar fi "ideea de
> libertate si spiritul democratiei autentice"), care v-ar fi
> obligat sa tunati si sa fulgerati in directia SUA pentru fiecare
> civil (din ambele tabere) mort in respectivele razboaie. Si nu ma
> refer la accidente de masina.
> 
> Eu chiar cred ca SUA sunt o democratie. Insa scandalul asta o sa se
> stinga la fel de repede precum a inceput; a inghitit opinia publica
> din SUA si razboaiele de care vorbiti dumneavostra si banii publici
> cheltuiti pe respectivele razboaie si deprecierea dolarului si
> reducerea fondurilor pentru programul public de sanatate si educatie
> si cate si mai cate. O bataie de cap in plus si atat.
> 
> Si bineinteles ca PSD-ul jubileaza. Nu pentru ca au cu ce le da peste
> bot americanilor ci pur si simplu ca au ce baga la stiri in
> prim-time, au cu ce excita neuronii romanasilor. Si asa o sa avem o
> Romanie unita impotriva ticalosilor de americani. Acum cand, nu-i
> asa?, de unitate avem nevoie cel mai mult.
> 
> Pana si pe forumul asta s-a scris mai bine pe subiectul asta decat
> a-ti facut-o dumneavoastra...
> 

Daca e adevarat, mea culpa. Curios felul in care s-au aranjat lucrurile.

iata o parte dintr-un articol din Miami Herald din 2003 (s-ar putea sa fi stat intr-o puscarie americana mai mult decit am spus eu dar nu cu mult.Stiu sigur ca in 2000 a fos eliberat in Georgia pe caz de boala).Citat: "Posted on Thu, Oct. 09, 2003







DIPLOMATIC IMMUNITY:

HOW FAR DOES IT GO?

• Q: While heading south on U.S. 1 between South Miami and Perrine about 8:30 or 9 p.m., a car bearing a consular license tag was weaving in and out of traffic above the speed limit, and never once used his directional signal.

Just out of curiosity for Action Line: If he had caused an accident, would he have been charged, and would his insurance provider have been made to pay?

Doris L. Klemm,

Perrine

A. Diplomatic immunity isn't absolute. Different levels of diplomat and consular employees enjoy various levels of protection; some have none. Even those who enjoy total immunity can be ticketed, but they can also get a waiver so they don't have to pay those fines.

There's no waiver, though, in the case of an accident. Diplomats and staff are required to be insured; if they're at fault, their insurance company has to pay.

The Office of Foreign Missions in the federal State Department issues the red, white and blue diplomatic tags and diplomats' driver's licenses. It also keeps a record of driving infractions and can revoke diplomats' licenses.

Most criminal cases in which diplomatic immunity comes into play are traffic-related. These range from minor tickets to driving under the influence in accidents in which fatalities occur.

In 1997, a consul from the nation of Georgia was accused of killing a teenager while driving drunk in the States. Georgian President Eduard Shevardnadze waived diplomatic immunity, and Gueorgui Makharadze was tried for the crime. According to an Associated Press article on Dec. 20, 1997, he was sentenced to seven to 21 years in prison. Makharadze served most of his sentence in his home country.

That case is the exception rather than the rule. In most cases, a diplomat will simply be returned to his or her own country and, depending on the offense, not be allowed back into the States.

U.S. diplomats accused of similar offenses haven't had their immunity waived.

SOUND OFF


La 2004-12-08 04:14:37, Pinocchio a scris:

> Daca e adevarat, mea culpa. Curios felul in care s-au aranjat
> lucrurile.
> 

Acolo sint mii de diplomati din sute de tari care pina de curind faceau o multime de nereguli in materie de trafic si chiar accidente grave.Bucuresti-ul inca nu a ajuns la acest nivel :sa dea exemple pentru a descuraja un val de ilegalitati comise de diplomatii...americani!La 2004-12-08 04:23:08, Paul din Ohio a scris:

> iata o parte dintr-un articol din Miami Herald din 2003 (s-ar putea sa
> fi stat intr-o puscarie americana mai mult decit am spus eu dar nu cu
> mult.Stiu sigur ca in 2000 a fos eliberat in Georgia pe caz de
> boala).Citat: "Posted on Thu, Oct. 09, 2003
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> DIPLOMATIC IMMUNITY:
> 
> HOW FAR DOES IT GO?
> 
> • Q: While heading south on U.S. 1 between South Miami and
> Perrine about 8:30 or 9 p.m., a car bearing a consular license tag
> was weaving in and out of traffic above the speed limit, and never
> once used his directional signal.
> 
> Just out of curiosity for Action Line: If he had caused an accident,
> would he have been charged, and would his insurance provider have
> been made to pay?
> 
> Doris L. Klemm,
> 
> Perrine
> 
> A. Diplomatic immunity isn't absolute. Different levels of diplomat
> and consular employees enjoy various levels of protection; some have
> none. Even those who enjoy total immunity can be ticketed, but they
> can also get a waiver so they don't have to pay those fines.
> 
> There's no waiver, though, in the case of an accident. Diplomats and
> staff are required to be insured; if they're at fault, their
> insurance company has to pay.
> 
> The Office of Foreign Missions in the federal State Department issues
> the red, white and blue diplomatic tags and diplomats' driver's
> licenses. It also keeps a record of driving infractions and can
> revoke diplomats' licenses.
> 
> Most criminal cases in which diplomatic immunity comes into play are
> traffic-related. These range from minor tickets to driving under the
> influence in accidents in which fatalities occur.
> 
> In 1997, a consul from the nation of Georgia was accused of killing a
> teenager while driving drunk in the States. Georgian President Eduard
> Shevardnadze waived diplomatic immunity, and Gueorgui Makharadze was
> tried for the crime. According to an Associated Press article on Dec.
> 20, 1997, he was sentenced to seven to 21 years in prison. Makharadze
> served most of his sentence in his home country.
> 
> That case is the exception rather than the rule. In most cases, a
> diplomat will simply be returned to his or her own country and,
> depending on the offense, not be allowed back into the States.
> 
> U.S. diplomats accused of similar offenses haven't had their immunity
> waived.
> 
> SOUND OFF
> 
> 
> La 2004-12-08 04:14:37, Pinocchio a scris:
> 
> > Daca e adevarat, mea culpa. Curios felul in care s-au aranjat
> > lucrurile.
> > 
> 
> 

Fragmentul de articol e binevenit.
Cine-i tipul asta care raspunde la intrebarile reporterului?
Daca s-ar gasi cel putin un exemplu de caz in care un diplomat strain a produs un accident asemanator in SUA si a fost pur si simplu trimis acasa sa fie judecat acolo (the rule, rather than the exception) discutiile pe tema asta nu ar avea nici un sens. Stie cineva de un astfel de caz?

Hommoexageratus unDER pleonasm PinOCCHIO...:))..!!??
JD




La 2004-12-08 03:53:10, Pinocchio a scris:

> "Starea prezenta naste monstri veniti din mai multe colturi ale
> ocultelor care bantuie Romania."
> Asta cu ocultele n-am inteles-o deloc. Si spre surpriza mea, ocultele
> astea ar avea si colturi! Domnule Roncea, promit ca o sa meditez pe
> tema asta; desi nu stiu ce monstri o sa nasca imaginatia mea sub
> influenta ocultelor!
> 
> Trecand peste ciudatenia asta cu ocultele, care m-a amuzat teribil, sa
> incepem cu inceputul... E clar ca americanii au acum o grija in plus,
> si anume, cum sa dreaga ei repara "situatia inadmisibila si
> periculoasa" si sa evite sa se "arunce in aer stabilitatea
> relatiilor dintre doi aliati din NATO si nu numai". Exces de
> adjective, sincer sa fiu. Luand cazul diplomatului georgian beat
> care in 1997 a accidentat mortal o fata de 16 ani care acum manaca si
> locuieste pe banii statului american intr-o inchisoare yankee, si
> atunci Georgia a incercat sa-si scoata omul cat mai rapid. Insa USA
> au fost si mai rapide si in patru ore imunitatea diplomatica a
> gerogianului a fost ridicata. Era de asteptat sa procedeze asa, in
> ambele cazuri. O chestie de flexare de muschi. La noi a trecut
> aproape o juma de zi pana MAE a deschis pliscul. Si cu ocazia aia
> pentru a-si exprima "consternarea". Nu ca i-ar fi putut
> convinge pe americani sa il lase pe rambo in tara, dar ar fi fost cat
> de cat indreptatiti sa se consterneze cat or fi putut. Si nici atunci,
> pentru ca yankeii au actionat in litera prevederilor pe care tocmai
> respectivii oficilai le semnasera, desi unii dintre ei nici nu mai
> stiau clar ce anume semnasera! Parca vad ca drept represalii guvernul
> roman o sa anunte ca nu le mai da amercanilor voie sa-si faca baze in
> Romania. Ia sa-si ia ei avioanele si sa plece!
> 
> Ce ma ingrozeste si mai tare e comparatia pe care dl. Roncea o face
> intre razboaiele "din Serbia, Afganistan si Irak la un
> loc" si modul de actiune al oficialilor SUA in cazul Teo Peter
> (dpdv al efectului asupra opiniei publice, se intelege). Asa e,
> domunule Roncea, scandalul asta diplomatic o sa apara de acum incolo
> citat pe toate site-urile antiamericane ca referinta pentru ipocrizia
> tipic americana (ce-i drept a aparut pe cateva). Nu ca nu ar fi
> reprezentativ, insa daca a avut mai mult efect antiamerican decat au
> avut cele trei razboiae citate de dumneavoastra, inseamna ca stati
> rau de tot la capitolul principii (cum ar fi "ideea de
> libertate si spiritul democratiei autentice"), care v-ar fi
> obligat sa tunati si sa fulgerati in directia SUA pentru fiecare
> civil (din ambele tabere) mort in respectivele razboaie. Si nu ma
> refer la accidente de masina.
> 
> Eu chiar cred ca SUA sunt o democratie. Insa scandalul asta o sa se
> stinga la fel de repede precum a inceput; a inghitit opinia publica
> din SUA si razboaiele de care vorbiti dumneavostra si banii publici
> cheltuiti pe respectivele razboaie si deprecierea dolarului si
> reducerea fondurilor pentru programul public de sanatate si educatie
> si cate si mai cate. O bataie de cap in plus si atat.
> 
> Si bineinteles ca PSD-ul jubileaza. Nu pentru ca au cu ce le da peste
> bot americanilor ci pur si simplu ca au ce baga la stiri in
> prim-time, au cu ce excita neuronii romanasilor. Si asa o sa avem o
> Romanie unita impotriva ticalosilor de americani. Acum cand, nu-i
> asa?, de unitate avem nevoie cel mai mult.
> 
> Pana si pe forumul asta s-a scris mai bine pe subiectul asta decat
> a-ti facut-o dumneavoastra...
> 

Masurile luate depind insa si de gravitatea infractuinii. Daca o amenda de trafic nu trebuie platita, cum spune articolul tau, in cazul unui accident lucrurile stau altfel.

Oricum, se pare ca asta e o practica curenta, de vreme ce SUA par sa fi procedat similar si in cazul altor americani cu imunitate diplomatica implicati in accidente. Deci ce s-a intamplat in Romania nu e un capat de lume. Poate pica intr-un moment nefericit.

Partea cu adevarat proasta e ca se fac atatea valuri pe tema asta, si asta-i convine PSD-ului de minune. S-ar putea gasi o mie de motive pentru care cineva poate sa fie antiamerican, da povestea asta nu prea tine. Ma intreb ca s-ar fi intamplat daca respectivul era francez, sau neamt?

De obicei incidente de felul celui care s-a intamplat in Romania, se planeaza pe cai diplomatice, departe de coridoarele pe care circula presa.

In cazul ziaristului roman prins in Bulgaria Ziua si-a batut joc de legile si justitzia bulgara, dar probabil ca aranjamentul a fost facut in culise. Ziua s-a declarat invingatoare. In cazul prezent Ziua a hotarat sa agite sentimentele anti-americane ale publicului. Cand familia lui Teo Peter o sa primeasca mari despagubiri (si ar fi just sa fie asa) cine o sa se bata cu umar si o sa scrie ca-i din cauza campaniei lor? Ghici ghicitoarea mea. Asa-i lumea, unii scriu, altzii decid.

Ziaristii de la Ziua se cocoatza in niste copaci inaltzi si de acolo incep sa-si tzipe sloganurile. In cazul Bastroe, cereau guvernului sa atace Ukraina, in cazul de fatza sugereaza o criza foarte grava in relatziile romano-americane.

Vezi Doamne, Americanii or sa faca in pataloni cand o sa auda asa niste amenintzari. Mai mare rasul. Cineva a cazut in cap, dar nu-s Americanii.

daca n-ai fi tu,care-mi "sufli-n" "goarna",
sa moara bibi dac-as mai da p-aici.arde-o!

La 2004-12-08 06:43:18, roy a scris:

> De obicei incidente de felul celui care s-a intamplat in Romania, se
> planeaza pe cai diplomatice, departe de coridoarele pe care circula
> presa.
> 
> In cazul ziaristului roman prins in Bulgaria Ziua si-a batut joc de
> legile si justitzia bulgara, dar probabil ca aranjamentul a fost
> facut in culise. Ziua s-a declarat invingatoare. In cazul prezent
> Ziua a hotarat sa agite sentimentele anti-americane ale publicului.
> Cand familia lui Teo Peter o sa primeasca mari despagubiri (si ar fi
> just sa fie asa) cine o sa se bata cu umar si o sa scrie ca-i din
> cauza campaniei lor? Ghici ghicitoarea mea. Asa-i lumea, unii scriu,
> altzii decid.
> 
> Ziaristii de la Ziua se cocoatza in niste copaci inaltzi si de acolo
> incep sa-si tzipe sloganurile. In cazul Bastroe, cereau guvernului sa
> atace Ukraina, in cazul de fatza sugereaza o criza foarte grava in
> relatziile romano-americane.
> 
> Vezi Doamne, Americanii or sa faca in pataloni cand o sa auda asa
> niste amenintzari. Mai mare rasul. Cineva a cazut in cap, dar nu-s
> Americanii.
> 
> 
> 
> 
> 
> 

Sa-i trimiti o poza in corset si cu sapca de politist!
Ce-ti mai fac copiii?

La 2004-12-08 06:51:47, George W. Bush a scris:

> daca n-ai fi tu,care-mi "sufli-n" "goarna",
> sa moara bibi dac-as mai da p-aici.arde-o!
> 
> La 2004-12-08 06:43:18, roy a scris:
> 
> > De obicei incidente de felul celui care s-a intamplat in Romania, se
> > planeaza pe cai diplomatice, departe de coridoarele pe care circula
> > presa.
> > 
> > In cazul ziaristului roman prins in Bulgaria Ziua si-a batut joc de
> > legile si justitzia bulgara, dar probabil ca aranjamentul a fost
> > facut in culise. Ziua s-a declarat invingatoare. In cazul prezent
> > Ziua a hotarat sa agite sentimentele anti-americane ale publicului.
> > Cand familia lui Teo Peter o sa primeasca mari despagubiri (si ar fi
> > just sa fie asa) cine o sa se bata cu umar si o sa scrie ca-i din
> > cauza campaniei lor? Ghici ghicitoarea mea. Asa-i lumea, unii scriu,
> > altzii decid.
> > 
> > Ziaristii de la Ziua se cocoatza in niste copaci inaltzi si de acolo
> > incep sa-si tzipe sloganurile. In cazul Bastroe, cereau guvernului sa
> > atace Ukraina, in cazul de fatza sugereaza o criza foarte grava in
> > relatziile romano-americane.
> > 
> > Vezi Doamne, Americanii or sa faca in pataloni cand o sa auda asa
> > niste amenintzari. Mai mare rasul. Cineva a cazut in cap, dar nu-s
> > Americanii.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> 

De ce ar tb sa pedepseasca legea crimele ?

Pe morti evident ca nu ii poate invia.
Daunele materiale sun in certe dincolo de cheltuiellile de immormantare si contractele in derulare . Adica leafa ep un an sau can mai era pendent contractul de munca /coolaborarea / scadenta finala pr drepturile de autor pendente contractului in derulare si care or mai fi echivalentele lor.

Si atunci dincolo de o minima reparatie materiala de ce ne mai incurcan cu mortii ?

Pai teoria in domeniu enumera 2 motive :
-motive vindicative pt satisfactia rudelor si prietenilor deci a calnului extins a celor victimizati (aceasta este o reminiscenta a originii in vendetta a cadrului legislativ modern, in vendetta si nu in dreptul barbar )
-motive disuasive , pt a creea un climat de descurajare e potentialilor viitor faptuitori . A-i face sa isi zica : mai fratele meu nu se merita sa o comit ca il platesc de nou si nu face el atat suferinta cat am eu de tras dupa el.

Orice solutie de drept care satisface ambele criterii poate fi considerata satisfacatoare dpdv juridic.

Sa analizam prin aceasta grila cazul diplomatului georgian .

A fost acesta futat ? I-a fost distrusa viata si compromisa iremediabil cariera ? DA.

A fost transmis un semnal altor diplomati si asimilati ca nu te poti sui clampa la volan si sa te sui cu rotie pe tot ce intalnesti in cale . A fost transmis . Deci a intarit legea pe sosele si redus pericolul inconstientei criminale

Trebuia tinut la bulau respectivul pana isi ispasea tot termenul ?
Prin prisma criteriilor de mai sus NU . O condamnare demosntrativa a intarit suficient moralitatea in randurile corpului diplomatic pt ca obiectivele de preventie a legii sa fie satisfacute .

Acuma cu aplicatie pt Ro.

Ce spun postatorii din State ?
Ca la cacatul in care e legea in Ro nu are sens sa bagam sau sa ne facem ca bagam la bulau un asasin din CIA cand o nevasta de senator si chiar un prieten de al meu au comis acidente de masina cu consecite mortale (din fericire in ziua respectiva respectivul nu m-a luat pe mine cu masina ca atunci eram eu in locul mortului in cazul lui mort a fost pasagerul) si nu au patit absolut nimic .
A , e drept au cheltuit ceva bani cu spagile pt a unge expertiza tehnica si gata mortul / soseaua a fost de vina .
Pe linia asta daca OJ Simpson si multi multi alti bogatani smecheri stiu cum sa fauteze legea si aici si in state in state , nu mai e cazul sa se aplice legea ca ce mereu o sa se gasesca un smecher care sa stie cum sa o fauteze. Si daca ei o fauteaza hai sa o fautam si noi .

Acuma e drept ca OJ nu este si na va mai fie nicodata privit ca o personaliate cu o moralitate impecabila , un reper moral , un al doilea Isus Hristos , salvator al natiunii si izbavitor de pacate. Si poate ca nici nu vrea sa fie privit asa. Dar USA , USA cum vrea sa fie privita de guvidul de rand ? Ca un mantuitor sau ca o gorila cu bata in mana ?
Ca un smecheras de cartier cu bani si gorile cu care nu e bine sa te pui sau ca un mafiot mai presus de lege dar care e in fiecare duminica intolit impecabil in fotoliile de onoare ale principalilor sponsori ai bisericii mare apartor al onoarei si moralei ?

Cum ar trebui tratat un semenea caz de catre Jessus land ?
Dificil de zis ?
Fapt este ca Rumsfeld a decis ca nu are sens sa ne complicam si sa simulam pastrarea aparentelor . Daca tot suntem mafioti si existam pe harta prin dreptul fortei si ne cacam pe ea forta dreptului (ma rog el si apropriatii lui asa se comporta actionand pe baza unor pretexte si nu a unor principii - distictie subtila dar esentiala ) ce sens mai are sa ne chinuim sa pastram aparentele si sa bagam violatorii din Japonia sau asasinii de pe soselele din Coreea de Sud sau Romanai la bulau ca sa avem de unde-i scoate pu furis din tarile respective. Aceste subtilitati avocatesti nu sunt de nasul velociratorilor.

In alta ordine de idei am vazut de curand (aseara ) Julius Cezar cu Cristofer Walken in rolul lui Cato si inca o data am admirat gaunosenia modelului imerial ata de drag americii conservatoare.
Si inca odata am inteles de ce acest model produce o scarba atat de profunda in randurile celor carora li se aplica incat mai devreme sau mai traziu se autodescompune devenind un cadavru in armura care abia asteapta un branci ca sa se dezintegreze in neanat tot asa cum civilizatia romana a disparut in praful inaltat de copitele cailor hoardelor migratoare.
Si asta pt ca modelul imeprial ataca in principal fibra morala a legii si predictibilitatea si imanenta sa si prin prin pragmatismul sau ne arata ca poti fi stramb si sa castigi la olimpiade precum Nero , poti sa fii un ucigas de frate si sa ramaii in istorie ca un mare edil salvator al orasului si eliberator de boale precum Caracala si poti sa fii cel care a a decis ce de-al doilea holocaust evreiesc ca tot pt taxa pe latrina o sa ramaii in istorie ca Vespasian .

In fond nimic nu conteaza asa ca sa manacam , sa bem si sa ne imbatam cu parfumul amantelor pentru ca tot restul va fi rastalmacit si distorsionat si din toate faptele aspiratiile si nazuintele noastre se va alege praful .

Nu credeti ?

Unde e acum USA in Ucraina , pt amarastenii care fac frigul in strada pt a prinde o coada dim modelul polonez ?
Si dupa ce si daca Ianuckovici o sa castige mama , mama ce o sa se bata ca caramida in piept ca ei au pus pieptul pt democratie si drepturile omului pt adevar dreptate si justitie divina.

Si o sa-i mai creada cineva ? O sa ii creda tot aia care au crezut ca 1989 s-a intamplat din cauza lui Regan si la razboiului steleor care de tare ce a infulentat lumea acu la 20 de ani dupa inca nu e functional. Ei si nu restul .

Restul cei care au fost in zapada stiu cine a fost alaturi de ei si cine se bate acu cu caramida in piept o sa ii inece scarba si amarul .

Iar cand scarba respectiva mai da pe dinafara ei sunt etichetati de profitori ca anti . Caci ani e RAU iar pro e BINE .
Caci intotdeuna piticii cocotati la putere nu s-au satisfacaut doar cu desfraul ominipotentei au simtit nevoia sa sterga amintirea dusmanului din istorie sa ii sterga chipul si infatisare adevarat asa cum au fost suprinse in timpul luptei si in locul lor sa puna o maimutareala de caricatura atunci cand locul cu a putut fi curatat cu totul.
Asa au facut faraonii , asa au facut imparatii romani , asa au facut comunistii asa au facut si altii ainaintea lor si altii dupa ei si asa fac acu cei ce rescriu la nesfarsit istoria dupa necesitatile prezentului . Si apoi se intreba de exemplu de ce nu ii iubesc grecii pe americani ? Si se intreaba doar ca sa se auda pe sine insasi si nu pt a auzi lunga lista de nemultumiri a respectivilor greci .
Si acum cand in randurile celor ce traiesc realitatile concretului si nu aburii propagandei finantate de "baietii buni" suntem si noi acum ...

"Si acum cand vorba iscusita
Nu ne poate insela
Acum altii sunt de vina
Domnii mei, nu este asa ? "
M Eminescu , cu mult timp in urma

Acum cand e de ales intre mafie si dementa intre furtul institutional si prostia intamplatoare intre Partidul Revolutionar Institutional si Pancho V
Villa & Emilliano Zappata acum suntem sfatuiti sa alegem mafia cu pile internationale . Ca aceasta este conforma .
Feresaca dumnezeu sa ne atingem de dementa ca ne-am ars.

Cei ce nu pot construi nimic pt ca pe dubla masura a legii pt dulai nu se pot electriza masele , ne ameninta cu anihilarea daca nu el facem jocul si respectam directivele.

Si aici sta forta euro atlantica, daca nu va putem convinge ca va este bine daca faceti cum va zicem noi ca va iese si voua socoteala , dam cu voi de pamant de va sar fulgii .
In rest norme, principii , legi, astea-s pt fraieri sa le scoatem ochii cu ele noi nu ne mai incurcam cu ele . Noi avem forta pumnului bombaradamentelor care va aduc inapoi in epoca de piatra si palma embargoului care arunca in epoca bronzului .
Legitimitate , cacat, s-or gasi orisicand 20 de aplaudaci cu glantz care pt un ciolan gras sa ne-o faca in regim de urgenta . Ce tb sa ne pierdem noi timpul cu asemena prostii.

Hai noroace si sa auzim numai de bine .