Editorial

Vorbiti despre "vanitatea" lui Basescu care ar risca sa arunce Romania in haos.
Domnule Stelian Tanase, dvs pareati, ba chiar si sunteti un baiat citit si educat la scoli adevarate. Cum puteti scrie precum ing. Cristian Tudor Popescu si alti colportori de clisee adresate gloatelor?

Pai Basescu e de vina pentru imaginea Romaniei sau Guvernul Romaniei, adevaratul fauritor al tarii dupa chipul si asemanarea sa?
Ce ambasada straina poate sa creada faptul ca PSD a obtinut intr-adevar acum, in plin dezastru social, mai multe voturi decat acum 4 ani cand s-a aflat in opozitie? Cunoasteti dvs vreuna mai saraca cu duhul? Ce crede un observator strain oarecare cand il aude pe d-l Nica, (asta da, adevarat Ali cel Comic) recunoscand ca da, au fost fraude in alegeri dar ca ele au fost produse de reprezentantii aliantei?
Sa va spun eu ce crede. El crede cam asa: ba, romanii astia sunt tare retardati, nu cred ca mai putem scoate ceva din ei, oricati bani am baga in ei, au drepatate si cetatenii UE care fug ca dracu de tamaie cand aud de Romania. Pai daca oficialu' ala inalt vorbeste ca un papuas din anii '60, la ce sa ne mai asteptam de la aia care i-au votat.

Ce mare dezastru s-a produs printr-o simpla declaratie electorala astfel incat sa ajungem pana la scaderea ratingului, caderea bursei (asta chiar ca-i buna, zici ca coboara bursa romana, aoleo, ce ne facem), si nu mai vin investitorii.
Domnule Tanase, daca faci hot un om cinstit acesta te priveste consternat mai intai iar apoi te combate cu calm. Daca insa demasti un hot acesta ori fuge ,ori tipa ca din gura de sarpe ca e nevinovat. Cam asa au reactionat d-nii Nastase, Geoana, ba chiar si unul Tanasescu cam timid de felul lui, cel putin pana acum, se vede clar ca l-a pus sefu' sa vorbeasca, ca el raspunde de bani.

Inca odata, daca avem ceva de discutat in aceste zile, atunci acest subiect ar trebui sa fie doar frauda electorala produsa. Nu Basescu e subiectul.
Daca nu sunteti de acord, si doriti sa discutam despre Basescu si despre cat de mult rau a facut el neamului romanesc printr-o simpla declaratie eu va intreb: ce mare rating de tara a avut Romania, ce investitii straine a pierdut si la ce cote ajunsese bursa romana de le-a pierdut taman acuma, inainte de turul II, prin declaratia lui Basescu?
Nu cumva exact aceia care il acuza acum pe Basescu sunt deja responsabili pentru toate aceste acuzatii? Bineinteles ca sunt.

Noi asteptam din partea autoritatilor urmatoarele: un raport corect asupra desfasurarii alegerilor, verificarea listelor de alegatori, a listelor suplimentare, compararea numelor votantilor itineranti cu listele de arondare la domiciliul stabil, anularea alegerilor in sectiile in care s-au produs fraude, reluarea acestora in doua saptamani si pedepsirea vinovatilor. Vedeti ce simpu a fost? Trebuie oare mult curaj de ziarist ca sa ceri ceea ce este normal si democratic?

Romania ar pierde 3-4 saptamani din goana spre aderare, dar ar castiga incredere in fortele proprii, coeziune nationala si ar beneficia de un guvern cu adevarat legitim si nu unul bazat pe minciuna si hotie (sau macar suspect)

Bravo, Franklin! Sunt de acord cu ce ai scris.
Desi as face o mica observatie: dl. Nica nu vorbeste ca "un papuas din anii '60", ci ca un politruc din anii '50 ( a tot declarat ca: "Basescu jigneste poporul roman")! Bunicuta trebuie sa fie tare mindra de el!

La 2004-12-02 14:54:45, Franklin a scris:

> Vorbiti despre "vanitatea" lui Basescu care ar risca sa
> arunce Romania in haos.
> Domnule Stelian Tanase, dvs pareati, ba chiar si sunteti un baiat
> citit si educat la scoli adevarate. Cum puteti scrie precum ing.
> Cristian Tudor Popescu si alti colportori de clisee adresate
> gloatelor?
> 
> Pai Basescu e de vina pentru imaginea Romaniei sau Guvernul Romaniei,
> adevaratul fauritor al tarii dupa chipul si asemanarea sa?
> Ce ambasada straina poate sa creada faptul ca PSD a obtinut
> intr-adevar acum, in plin dezastru social, mai multe voturi decat
> acum 4 ani cand s-a aflat in opozitie? Cunoasteti dvs vreuna mai
> saraca cu duhul? Ce crede un observator strain oarecare cand il aude
> pe d-l Nica, (asta da, adevarat Ali cel Comic) recunoscand ca da, au
> fost fraude in alegeri dar ca ele au fost produse de reprezentantii
> aliantei?
> Sa va spun eu ce crede. El crede cam asa: ba, romanii astia sunt tare
> retardati, nu cred ca mai putem scoate ceva din ei, oricati bani am
> baga in ei, au drepatate si cetatenii UE care fug ca dracu de tamaie
> cand aud de Romania. Pai daca oficialu' ala inalt vorbeste ca un
> papuas din anii '60, la ce sa ne mai asteptam de la aia care i-au
> votat.
> 
> Ce mare dezastru s-a produs printr-o simpla declaratie electorala
> astfel incat sa ajungem pana la scaderea ratingului, caderea bursei
> (asta chiar ca-i buna, zici ca coboara bursa romana, aoleo, ce ne
> facem), si nu mai vin investitorii.
> Domnule Tanase, daca faci hot un om cinstit acesta te priveste
> consternat mai intai iar apoi te combate cu calm. Daca insa demasti
> un hot acesta ori fuge ,ori tipa ca din gura de sarpe ca e nevinovat.
> Cam asa au reactionat d-nii Nastase, Geoana, ba chiar si unul
> Tanasescu cam timid de felul lui, cel putin pana acum, se vede clar
> ca l-a pus sefu' sa vorbeasca, ca el raspunde de bani.
> 
> Inca odata, daca avem ceva de discutat in aceste zile, atunci acest
> subiect ar trebui sa fie doar frauda electorala produsa. Nu Basescu e
> subiectul.
> Daca nu sunteti de acord, si doriti sa discutam despre Basescu si
> despre cat de mult rau a facut el neamului romanesc printr-o simpla
> declaratie eu va intreb: ce mare rating de tara a avut Romania, ce
> investitii straine a pierdut si la ce cote ajunsese bursa romana de
> le-a pierdut taman acuma, inainte de turul II, prin declaratia lui
> Basescu?
> Nu cumva exact aceia care il acuza acum pe Basescu sunt deja
> responsabili pentru toate aceste acuzatii? Bineinteles ca sunt.
> 
> Noi asteptam din partea autoritatilor urmatoarele: un raport corect
> asupra desfasurarii alegerilor, verificarea listelor de alegatori, a
> listelor suplimentare, compararea numelor votantilor itineranti cu
> listele de arondare la domiciliul stabil, anularea alegerilor in
> sectiile in care s-au produs fraude, reluarea acestora in doua
> saptamani si pedepsirea vinovatilor. Vedeti ce simpu a fost? Trebuie
> oare mult curaj de ziarist ca sa ceri ceea ce este normal si
> democratic?
> 
> Romania ar pierde 3-4 saptamani din goana spre aderare, dar ar castiga
> incredere in fortele proprii, coeziune nationala si ar beneficia de un
> guvern cu adevarat legitim si nu unul bazat pe minciuna si hotie (sau
> macar suspect)
>