Eveniment

La prima vedere explicatiile BEC despre odiseea voturilor nule si nemodificarea voturilor valabil exprimate pare plauzibila. Aparent. E de notat ca in toate rezultatele partiele publicate de BEC pe site-ul www.bec2004.ro/rezultate.htm, (cu exceptia scorului final) numarul voturilor nule NU este mentionat explicit, el deducandu-se ca diferenta dintre numarul de prezenti la vot si voturile valabil exprimate. Este trecuta in schimb prezenta la vot, in procente, calculata pe baza datelor contabilizate pana in acel moment. In primele doua anunturi cu rezultate partiale (luni 29.11. orele 9 si 12) prezenta la vot a fost estimata eronat, unele sectii comunicand de fapt numarul total al celor aflati pe listele electorale. Ca atare, aceasta prezenta este pe primele doua procese verbale de circa 62-63%, in vreme ce pe urmatoarele s-a corectat, ajungandu-se la valoarea reala de 58,5%. In mod normal, o asemenea modificare a procentului de prezenta la vot nu ar trebui sa schimbe cu nimic proportia dintre voturile valabil exprimate, deci nu avea cum sa vicieze clasamentul.

Sa analizam insa putin datele de pe procesele verbale ale BEC.

Luni ora 12:
8646 sectii, total prezenti pe listele electorale: 8.715.719
prezenta la vot: 5.356.587 adica 61,46% (prezenta estimata gresit)
prezenta corecta (in proportie de 58,5% din totalul de 8.715.719 ) este de fapt de 5.098.696
voturi valabile (presedintie): 4.964.140
voturi nule (pe baza prezentei estimate initial): 392.447
voturi nule (corect): 134.556
voturi nule care s-au adaugat 'din greseala': 257.891

Scor presedintie:

Adrian Nastase: 1.931.028 voturi, adica 38.90%
Traian Basescu: 1.728.346 voturi, adica 34,82%

ADUNAM acum o suma de 170.000 de VOTURI NULE 'suplimentare' la cele ale lui Adrian Nastase si vom obtine in acest moment:

Luni ora 12:05
Adrian Nastase: 2.101.028 voturi
Traian Basescu: 1.728.346 voturi

Sa vedem mai departe.

Luni ora 17, date BEC cu prezenta la vot corecta:

12.049 sectii, total prezenti pe listele electorale: 12.566.976
prezenta la vot: 7.336.238 adica 58,38% (corecta)
voturi valabil exprimate (presedintie): 7.103.641
voturi nule: 7.336.238-7.103.641=232.597

Adrian Nastase: 2.858.497 voturi, adica 40,24%
Traian Basescu: 2.407.710 voturi, adica 33,89%

Din voturile valabil exprimate in numar de 7.103.641 scadem acum cele 170.000 de VOTURI NULE 'suplimentare' pe care le-am adaugat la Adrian Nastase si cele 4.964.140 voturi valabile (ora 12) si obtinem ca intre orele 12 si 17 la BEC s-au centralizat de fapt 1.969.501 de noi voturi valabile din teritoriu.

La aceste voturi aplicam acelasi scor de 38,9%-34,82% valabil la ora 12 intre Nastase si Basescu. Obtinem ca Adrian Nastase a primit acum 766.136 de voturi iar Traian Basescu 685.780 de voturi.

Adunand acum datele de la ora 12:05 (deja masluite) cu cele noi obtinem:

Total Adrian Nastase: 2.101.028 + 766.136=2.867.164 adica 40,36%
Total Traian Basescu: 1.728.346+ 685.780=2.414.126 adica 33,98%

COMPARATI CU TOTALUL PUBLICAT DE BEC LA ORA 17 SI REDAT MAI SUS!!!!!

Situatia voturilor nule. Din cele 257.891 voturi nule considerate in mod gresit pana la ora 12, 170.000 s-au adaugat deja la Adrian Nastase, iar restul de 87.891 le adaugam inapoi la voturile nule (reale) de pana la ora 12, care sunt in numar de 134.556 si obtinem 222.447. Comparati cu totalul publicat de BEC la ora 17!!!!

Intrebare: ce s-a intamplat cu voturile nule (reale) venite intre 12-17?
Raspuns: fie s-au evaporat, altfel nu iesea socoteala, fie au fost tot in numar de aproximativ 90.000 pentru a da totalul cunoscut. Sunt posibile ambele variante.

Sa admitem teoria BEC cu eroarea de pe procesele verbale si sa facem un mic calcul, bazat pe datele de la ora 12. E vorba de 8646 sectii de votare, in medie 1000 de persoane pe sectie. Fie x numarul (necunoscut) de sectii care au transmis date gresite, deci toti cei 1000 de pe liste in loc de cei 585 cat a fost prezenta medie.
Avem ecuatia: x*1000+(8646 -x)*585=5.356.587 (numarul de prezenti raportat in urma acestei erori la ora 12). De aici obtinem x=720 adica 8,32% din totalul sectiilor centralizate pana la ora 12 au facut aceasta greseala! Cum se explica eroarea de asemenea proportii? Si presupunand ca ea a continuat in acelasi procent, fiind insa corectata pe loc, reprezentantii BEC ar trebui sa prezinte peste 1000 de asemene procese verbale cu erori, si nu doar 2-3 exemple. A comunicat BEC pana acum care este numarul total al acestor procese verbale eronate?? Daca nu, de ce ?