Editorial

roy
2004-10-06 23:11:05

Carole, Romanii te iubeste. Uite au deschis si un parc in cinstea ta, inca fiind in viatza!

Sa traiasca Carolica!

Scorilo
2004-10-07 02:34:53

Din nou numiti mausoleul comunistilor un Pantheon National ?!?!? - Uite ce scriam acum trei zile pe tema asta...

De la: Scorilo din Buridava (...@yahoo.com)

Data: 2004-10-04 00:30:56 , IP: 160.36.225...

"Un monument artistic al parcului adecvat insusirii ca Pantheon national"

Mausoleul comunist = Pantheon National ?!?!

Halal sa va fie Ordin al Arhitectilor !!!

Pantheonul era in Roma antica un templu dedicat tutoror celor 12 principali zei olimpieni - de unde si numele, care inseamna "templul tuturor zeilor".

Sa fie comunistii ingropati acolo "zeii" poporului roman? Ma ingrozesc cand cuget la implicatiile acestei fraze!

Singura cladire care ar putea aspira la titlul de "Pantheon national" ar fi o catedrala ortodoxa monumentala, dupa cum si vechiul templu pagan din Roma a fost transformat in biserica crestina...

ingineru
2004-10-07 05:56:48

Re: Din nou numiti mausoleul comunistilor un Pantheon National ?!?!? ... Pardon, dati-mi voie ! Pt. niste arhitecti...

... de inspiratie comunistoida mausoleul cu pricina nu poate fi DECAT un Pantheon, din pacate nu chiar atat de national pe cat si-ar fi dorit poate unii...

Fraza este un exemplu clasic "din putzul gandirii" (vezi Catzavencu) si e foarte corecta asa cum e ! Ne dezvaluie (ne-intentionat probabil) cu cine avem de-a face...:-)


La 2004-10-07 02:34:53, Scorilo a scris:

> De la: Scorilo din Buridava (...@yahoo.com)
> 
> Data: 2004-10-04 00:30:56 , IP: 160.36.225...
> 
> "Un monument artistic al parcului adecvat insusirii ca Pantheon
> national"
> 
> Mausoleul comunist = Pantheon National ?!?!
> 
> Halal sa va fie Ordin al Arhitectilor !!!
> 
> Pantheonul era in Roma antica un templu dedicat tutoror celor 12
> principali zei olimpieni - de unde si numele, care inseamna
> "templul tuturor zeilor".
> 
> Sa fie comunistii ingropati acolo "zeii" poporului roman? Ma
> ingrozesc cand cuget la implicatiile acestei fraze!
> 
> Singura cladire care ar putea aspira la titlul de "Pantheon
> national" ar fi o catedrala ortodoxa monumentala, dupa cum si
> vechiul templu pagan din Roma a fost transformat in biserica
> crestina...
> 

Straja diminetii
2004-10-07 09:24:33

Problema de moralitate

Singura problema a multora din cei care se opun construirii
catedralei in parcul Carol este ca acolo se vrea construirea
unei biserici ortodoxe,si nimic mai mult .
Daca ar vrea sa construiasca un mausoleu in cinstea eroilor
integrarii noastre europene nu s-ar supara nimeni ca sa puna
bete in roate .
Daca ar amplasa catedrala la capatul Bucurestilor ,eventual
intre niste canale de irigatii abandonate , ar fi OK.Ca sa aiba unde
sa se inchine si cartitele si tractoristii cand termina munca ,si
soferii de tir cand trec p'acolo si tot asa, trecatorii......
Dar tot scandalul e ca sa de-a de munca si la ziaristi ca sa aiba
ce scrie in ziare(si la oameni ca sa aiba ce citi )

Olga Khan
2004-10-07 09:36:36

Re: Problema de moralitate

La 2004-10-07 09:24:33, Straja diminetii a scris:

> 
>  Singura problema a multora din cei care se opun construirii
>  catedralei in parcul Carol este ca acolo se vrea construirea
>  unei biserici ortodoxe,si nimic mai mult .
> 
**********

Nu religia este o problema sau profilil bisericii, sint deja destule si nu servesc la nimic, azi nu se mai spovedesc femeile la prima ora dimineata si asa pe stomacul gol, in plus strica zona. Spate in spate 2 cladiri nu merge, nu exista paravan macar niste plopi sau ceva uscatura intre ele si cladire in manastire nu arata bine.

namidee
2004-10-07 10:59:21

Simplu

Singura problema dupa cum vad eu e de amplasament. Inca nu am inteles de ce biserica tine cu tot dinadinsul sa distruga un parc pentru ca sa faca o catedrala a mantuirii neamului. Parerea mea e ca mai bine ar mari salariile preotilor sau alte lucruri mai utile cu ei, cred ca sunt suficiente biserici in Bucuresti. Si daca totusi insista sa o faca, am inteles ca Basescu le-a oferit deja un teren. Si-asa Bucurestiul e un oras al naibii de poluat, mai lipsea sa inceapa sa se nenoroceasca parcuri. Si inca ceva: monumentul comunistilor face parte din istoria noastra, asa cum e ea, cu bune si cu rele

toni
2004-10-07 10:59:51

cand s-a construit mauzoleul comunist ...

....cei de la ordinul arhitectilor sau de la ALC au protestat ? Cred ca nu pentru ca astfel de proteste , in anii '50 , insemnau puscarie politica .

Pana la urma si mauzoleul comunist , rebotezat monumentul eroilor , este tot o constructie si daca CMN nu are ce cauta in PArcul carol , nici mauzoleul comunist nu are ce cauta in parc .

Daca mauzolelul comunist este "monument national" care nu trebuie demo;lat , atunci de s-au demolat statuile lui Lenin si Petru Groza ? E acelasi lucru .

Gargantua
2004-10-07 11:59:21

Uluitor!

Carui stapan ii slujesti, domnule Andreescu? Lui Dumnezeu sau Satanei comuniste?
Este incredibil ca oameni de certa valoare, opozanti ai sistemului comunist, ii apara acum cu indarjire vestigiile, impotriva cui? A Bisericii Nationale a romanilor! De cand se poate numi Mausoleul Eroilor Comunisti un Pantheon national?? Este locul unde au fost ingropati asasinii elitei romanesti, ale carei oase putrezesc, din cauza lor, in Baragan, la Sighet, in Delta Dunarii sau in munti. Memoria lor o aparati, domnilor "liberi de constiinta"? Spuneti-o deschis, ca sa stim odata cu cine discutam!

lucid
2004-10-07 13:04:12

trei adevaruri simple

1. Actiunea din parlament e o ordinara manipulare politica. "Fratzii" cu sortzuletz din conducerea BOR isi ajuta "fratzii" din pedesereu sa castige alegerile
2. Majoritatea bucurestenilor VOR o catedrala reprezentativa pentru capitala tarii dar NU in parcul Carol.
3. Cel mai potrivit loc, in primul rand prin incarcatura sa simbolica, este pe locul fostei manastiri Vacaresti. Lucrarea trebuie sa constea in REFACEREA manastirii si constructia langa ea a unui adevarat CENTRU NATIONAL ORTODOX cuprinzand pe langa o catedrala monumentala un palat patriarhal si un institut de cercetari teologice si de arta bisericeasca.Ca sa nu mai vorbesc de simbolismul inlocuirii salbaticii inchisori in care atatea personalitati romanesti au suferit cu un locas al mantuirii. La Atena grecii au realizat o astfel de simbioza traditie - modernitate alaturand o monumentala catedrala metropolitana unei bisericutze bizantine salvata de sub stapanirea otomana si facand loc si normalei azi birocratii ecleziastice. Nu au daramat nimic, doar au folosit inteligent spatiul existent la poalele colinei unde Sf. Pavel a vorbit intaiasi data despre Iisus atenienilor.

Vasile Teodorovici
2004-10-07 13:11:44

Pantheon national

Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica" cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.

namidee
2004-10-07 13:39:40

Re: trei adevaruri simple

Excelent spus, as mai avea de spus ca, ne place sau nu, comunismul a facut parte din istoria tarii noastre si daca incercam sa-i ascundem urmele nu inseamna ca stergem cu buretele ororile lui.

La 2004-10-07 13:04:12, lucid a scris:

> 1. Actiunea din parlament e o ordinara manipulare politica.
> "Fratzii" cu sortzuletz din conducerea BOR isi ajuta
> "fratzii" din pedesereu sa castige alegerile
> 2. Majoritatea bucurestenilor VOR o catedrala reprezentativa pentru
> capitala tarii dar NU in parcul Carol.
> 3. Cel mai potrivit loc, in primul rand prin incarcatura sa simbolica,
> este pe locul fostei manastiri Vacaresti. Lucrarea trebuie sa constea
> in REFACEREA manastirii si constructia langa ea a unui adevarat
> CENTRU NATIONAL ORTODOX cuprinzand pe langa o catedrala monumentala
> un palat patriarhal si un institut de cercetari teologice si de arta
> bisericeasca.Ca sa nu mai vorbesc de simbolismul inlocuirii
> salbaticii inchisori in care atatea personalitati romanesti au
> suferit cu un locas al mantuirii. La Atena grecii au realizat o
> astfel de simbioza traditie - modernitate alaturand o monumentala
> catedrala metropolitana unei bisericutze bizantine salvata de sub
> stapanirea otomana si facand loc si normalei azi birocratii
> ecleziastice. Nu au daramat nimic, doar au folosit inteligent spatiul
> existent la poalele colinei unde Sf. Pavel a vorbit intaiasi data
> despre Iisus atenienilor.
>

mv
2004-10-07 15:25:19

Re: trei adevaruri simple

Felicitari pentru ciorapul de matase!
Cit despre 3 adevaruri - sunt de acord cu primele doua
Reconstruirea Manastiri Vacaresti si simbolismul ei nu il poate contesta nimeni.
Nu cunosc nici o mare catedrala - reprezentativa pentru o natiune europeana, la marginea orasului. daca se vrea ca ea sa devina o emblema, un simbol, ea poate deveni fara a se suprapune peste ceva preexistent.
Nu stiu de ce au renuntat la situl din piata Uniri pentru care se facuse un mare concurs de arhitectura...cred ca era un loc cu prestigiu, cu multa istorie, (desi nu de aceeasi natura ca a Vacarestilor) representativ pentru oras (si rezolva maidanul care este astazi in Piata uniri.)

Probabil ca nu e cel mai bun loc dar as vedea o catedrala intr-o zona mai importanta a Bucurestilor relationat cu axele importante ale orasului




La 2004-10-07 13:04:12, lucid a scris:

> 1. Actiunea din parlament e o ordinara manipulare politica.
> "Fratzii" cu sortzuletz din conducerea BOR isi ajuta
> "fratzii" din pedesereu sa castige alegerile
> 2. Majoritatea bucurestenilor VOR o catedrala reprezentativa pentru
> capitala tarii dar NU in parcul Carol.
> 3. Cel mai potrivit loc, in primul rand prin incarcatura sa simbolica,
> este pe locul fostei manastiri Vacaresti. Lucrarea trebuie sa constea
> in REFACEREA manastirii si constructia langa ea a unui adevarat
> CENTRU NATIONAL ORTODOX cuprinzand pe langa o catedrala monumentala
> un palat patriarhal si un institut de cercetari teologice si de arta
> bisericeasca.Ca sa nu mai vorbesc de simbolismul inlocuirii
> salbaticii inchisori in care atatea personalitati romanesti au
> suferit cu un locas al mantuirii. La Atena grecii au realizat o
> astfel de simbioza traditie - modernitate alaturand o monumentala
> catedrala metropolitana unei bisericutze bizantine salvata de sub
> stapanirea otomana si facand loc si normalei azi birocratii
> ecleziastice. Nu au daramat nimic, doar au folosit inteligent spatiul
> existent la poalele colinei unde Sf. Pavel a vorbit intaiasi data
> despre Iisus atenienilor.
> 

Mos Grigore
2004-10-07 16:52:26

Re: cand s-a construit mauzoleul comunist .RATIONAMENT DE TREI LULELE!!!! MAI AI DOUA INCERCARI!..

La 2004-10-07 10:59:51, toni a scris:

> 
> ....cei de la ordinul arhitectilor sau de la ALC au protestat ? Cred
> ca nu pentru ca astfel de proteste , in anii '50 , insemnau puscarie
> politica .
> 
> Pana la urma si mauzoleul comunist , rebotezat monumentul eroilor ,
> este tot o constructie si daca CMN nu are ce cauta in PArcul carol ,
> nici mauzoleul comunist nu are ce cauta in parc .
> 
> Daca mauzolelul comunist este "monument national" care nu
> trebuie demo;lat , atunci de s-au demolat statuile lui Lenin si
> Petru Groza ? E acelasi lucru .
> 
> 
> 
> 
> 
> 

Scorilo
2004-10-07 17:06:27

Re: trei adevaruri simple

La 2004-10-07 13:39:40, namidee a scris:

> Excelent spus, as mai avea de spus ca, ne place sau nu, comunismul a
> facut parte din istoria tarii noastre si daca incercam sa-i ascundem
> urmele nu inseamna ca stergem cu buretele ororile lui.

Daramand monumentele comuniste nu putem "sterge cu buretele" ororile; insa, daramandu-le, ne putem arata atitudinea noastra fata de comunism prin modul cum ii tratam simbolurile.

Faptul cu "a facut parte din istoria noastra" e o frectie care n-are nici o legatura cu asta. La fel se poate argumenta ca (nazismul facand parte din istoria germana) nemtii ar fi trebuit sa lase in picioare monumentele naziste pline de vulturi si zvastici... Doar si ele fac parte din istoria lor, nu ... ?!?!

> La 2004-10-07 13:04:12, lucid a scris:
> 
> > 1. Actiunea din parlament e o ordinara manipulare politica.
> > "Fratzii" cu sortzuletz din conducerea BOR isi ajuta
> > "fratzii" din pedesereu sa castige alegerile
> > 2. Majoritatea bucurestenilor VOR o catedrala reprezentativa pentru
> > capitala tarii dar NU in parcul Carol.
> > 3. Cel mai potrivit loc, in primul rand prin incarcatura sa simbolica,
> > este pe locul fostei manastiri Vacaresti. Lucrarea trebuie sa constea
> > in REFACEREA manastirii si constructia langa ea a unui adevarat
> > CENTRU NATIONAL ORTODOX cuprinzand pe langa o catedrala monumentala
> > un palat patriarhal si un institut de cercetari teologice si de arta
> > bisericeasca.Ca sa nu mai vorbesc de simbolismul inlocuirii
> > salbaticii inchisori in care atatea personalitati romanesti au
> > suferit cu un locas al mantuirii. La Atena grecii au realizat o
> > astfel de simbioza traditie - modernitate alaturand o monumentala
> > catedrala metropolitana unei bisericutze bizantine salvata de sub
> > stapanirea otomana si facand loc si normalei azi birocratii
> > ecleziastice. Nu au daramat nimic, doar au folosit inteligent spatiul
> > existent la poalele colinei unde Sf. Pavel a vorbit intaiasi data
> > despre Iisus atenienilor.
> >
> 
> 

Scorilo
2004-10-07 17:18:46

Re: trei adevaruri simple

La 2004-10-07 13:04:12, lucid a scris:

> 1. Actiunea din parlament e o ordinara manipulare politica.
> "Fratzii" cu sortzuletz din conducerea BOR isi ajuta
> "fratzii" din pedesereu sa castige alegerile
> 2. Majoritatea bucurestenilor VOR o catedrala reprezentativa pentru
> capitala tarii dar NU in parcul Carol.


> 3. Cel mai potrivit loc, in primul rand prin incarcatura sa simbolica,
> este pe locul fostei manastiri Vacaresti.

Aici se poate argumenta putin; unii ar putea fi de parere ca simbolismul construirii catedralei pe locul fostul mauzoleu daramat ar avea o incarcatura simbolica (cel putin) la fel de mare ca si construirea catedralei pe locul unei foste inchisori comuniste (fosta manastire si mai demult)...

Daca construirea pe locul inchisorii ar avea clar o functie de pomenire a celor ce au suferit, construirea in parcul Carol ar avea o alta semnificatie: biruinta credintii asupra comunismului si ateismului, prin simplul fapt ca a reusit sa expulzeze simbolul lor din buricul targului si sa se instaleze in loc.

In legatura cu parerea bucurestenilor referitor la amplasament: avand in vedere ca aceasta catedrala va fi a tuturor romanilor (va fi Catedrala Mantuirii Neamului, nu Catedrala Mantuirii Bucurestenilor), eu cred ca trebuie organizate o serie de dezbateri publice care sa implice si provincia. In cazul asta, eu cred ca si provincia are ceva de spus, si parerea ei va trebui luata in seama, chiar daca glasul provinciei s-ar putea sa nu le placa bucurestenilor...

> Lucrarea trebuie sa constea
> in REFACEREA manastirii si constructia langa ea a unui adevarat
> CENTRU NATIONAL ORTODOX cuprinzand pe langa o catedrala monumentala
> un palat patriarhal si un institut de cercetari teologice si de arta
> bisericeasca.Ca sa nu mai vorbesc de simbolismul inlocuirii
> salbaticii inchisori in care atatea personalitati romanesti au
> suferit cu un locas al mantuirii. La Atena grecii au realizat o
> astfel de simbioza traditie - modernitate alaturand o monumentala
> catedrala metropolitana unei bisericutze bizantine salvata de sub
> stapanirea otomana si facand loc si normalei azi birocratii
> ecleziastice. Nu au daramat nimic, doar au folosit inteligent spatiul
> existent la poalele colinei unde Sf. Pavel a vorbit intaiasi data
> despre Iisus atenienilor.
> 

Scorilo
2004-10-07 17:22:30

Re: Pantheon national

La 2004-10-07 13:11:44, Vasile Teodorovici a scris:

> Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica"
> cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon
> national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat
> cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca
> domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
> Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.

Adica cine anume din ordinul arhitectilor a avut ideea asta creatza? Da, ar fi interesant de stiut...

Scorilo
2004-10-07 17:25:06

RATIONAMENT DE TREI LULELE!!!! MAI AI DOUA INCERCARI!..

De ce sa mai incerce, Mosule?

Mai bine fa-ne tu o demostratie, cu logica ta de fier (forjat); cum ar fi trebuit sa rationeze Toni?

Scorilo
2004-10-07 17:28:43

Re: Simplu

La 2004-10-07 10:59:21, namidee a scris:

> Si inca ceva: monumentul comunistilor face parte din istoria noastra,
> asa cum e ea, cu bune si cu rele

Foarte bine: ia-l, pune-ti-l in fundul curtii si inchina-ta la el....

Vasile Teodorovici
2004-10-07 17:59:12

Re: Pantheon national

La 2004-10-07 17:22:30, Scorilo a scris:

> La 2004-10-07 13:11:44, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica"
> > cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon
> > national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat
> > cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca
> > domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
> > Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.
>
> Adica cine anume din ordinul arhitectilor a avut ideea asta creatza?
> Da, ar fi interesant de stiut...
>


Cine stie ce s-ar mai descoperi... poate persoana care ar fi trebuit sa redacteze "raportul" a primit gata scrisa, ca si cadou, hartia, ca sa nu-si mai oboseasca neuronii, utili in cine-stie ce alte directii. Ce ar fi mai grav de recunoscut, lansarea in public a unei ticalosii cum este ideea "Pantehonului national" sau faptul ca treaba de "profesionist" este facuta de altcineva, iar "profesionistul" nici macar nu a catadicsit sa verifice?
Asa ca treaba va ramane acoperita in mister si folosita eventual ca santaj.
Eu ma mir ca pana la Gabriel Andreescu nici un cititor al hartiei nu a remarcat ticalosia. Ca sa vezi ce interesati sunt "protestatarii" astia in dezbaterea filozofica, morala, dogmatica etc.

Atamild
2004-10-07 20:43:07

Re: trei adevaruri simple

La 2004-10-07 17:18:46, Scorilo a scris:

> La 2004-10-07 13:04:12, lucid a scris:
> 
> > 1. Actiunea din parlament e o ordinara manipulare politica.
> > "Fratzii" cu sortzuletz din conducerea BOR isi ajuta
> > "fratzii" din pedesereu sa castige alegerile
> > 2. Majoritatea bucurestenilor VOR o catedrala reprezentativa pentru
> > capitala tarii dar NU in parcul Carol.
> 
> 
> > 3. Cel mai potrivit loc, in primul rand prin incarcatura sa simbolica,
> > este pe locul fostei manastiri Vacaresti.
> 
> Aici se poate argumenta putin; unii ar putea fi de parere ca
> simbolismul construirii catedralei pe locul fostul mauzoleu daramat
> ar avea o incarcatura simbolica (cel putin) la fel de mare ca si
> construirea catedralei pe locul unei foste inchisori comuniste (fosta
> manastire si mai demult)...
> 
> Daca construirea pe locul inchisorii ar avea clar o functie de
> pomenire a celor ce au suferit, construirea in parcul Carol ar avea o
> alta semnificatie: biruinta credintii asupra comunismului si
> ateismului, prin simplul fapt ca a reusit sa expulzeze simbolul lor
> din buricul targului si sa se instaleze in loc.
> 
> In legatura cu parerea bucurestenilor referitor la amplasament: avand
> in vedere ca aceasta catedrala va fi a tuturor romanilor (va fi
> Catedrala Mantuirii Neamului, nu Catedrala Mantuirii Bucurestenilor),
> eu cred ca trebuie organizate o serie de dezbateri publice care sa
> implice si provincia. In cazul asta, eu cred ca si provincia are ceva
> de spus, si parerea ei va trebui luata in seama, chiar daca glasul
> provinciei s-ar putea sa nu le placa bucurestenilor...
> 
> > Lucrarea trebuie sa constea
> > in REFACEREA manastirii si constructia langa ea a unui adevarat
> > CENTRU NATIONAL ORTODOX cuprinzand pe langa o catedrala monumentala
> > un palat patriarhal si un institut de cercetari teologice si de arta
> > bisericeasca.Ca sa nu mai vorbesc de simbolismul inlocuirii
> > salbaticii inchisori in care atatea personalitati romanesti au
> > suferit cu un locas al mantuirii. La Atena grecii au realizat o
> > astfel de simbioza traditie - modernitate alaturand o monumentala
> > catedrala metropolitana unei bisericutze bizantine salvata de sub
> > stapanirea otomana si facand loc si normalei azi birocratii
> > ecleziastice. Nu au daramat nimic, doar au folosit inteligent spatiul
> > existent la poalele colinei unde Sf. Pavel a vorbit intaiasi data
> > despre Iisus atenienilor.
> > 
> 
> 
Acum eu zic sa ingrijiti parcul asta din Bucuresti, asta-i o datorie fata de Carol si totul sa ramina cum a fost in acel loc istoric, nu darimati nimic, ci aveti grija de pomi.. si curatati "aleile".
:-) Matilda

Atamild
2004-10-07 20:53:07

Re: Problema de moralitate

La 2004-10-07 09:36:36, Olga Khan a scris:

> La 2004-10-07 09:24:33, Straja diminetii a scris:
> 
> > 
> >  Singura problema a multora din cei care se opun construirii
> >  catedralei in parcul Carol este ca acolo se vrea construirea
> >  unei biserici ortodoxe,si nimic mai mult .
> > 
> **********
> 
> Nu religia este o problema sau profilil bisericii, sint deja destule
> si nu servesc la nimic, azi nu se mai spovedesc femeile la prima ora
> dimineata si asa pe stomacul gol, in plus strica zona. Spate in
> spate 2 cladiri nu merge, nu exista paravan macar niste plopi sau
> ceva uscatura intre ele si cladire in manastire nu arata bine.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
Credinta ta serveste aproapelui tau, am dovezi si cred in Putrerea Duhului Sfint.
Matilda

Golanul
2004-10-07 22:16:46

Re: Pantheon national - inspiratie portugheza

Salazar a ordonat construirea Panteonului National in Lisabona, ca sa-i ingroape pe toti "eroii" fascisti.

Cind a cazut fascismul au fost scosi toti afara si noul guvern a hotarit ca NICI UN fascist nu are dreptul sa fie inmormintat acolo.

Si a ramas Panteon National. Nu-i dupa cum se pregateste...

La 2004-10-07 17:59:12, Vasile Teodorovici a scris:

> La 2004-10-07 17:22:30, Scorilo a scris:
> 
> > La 2004-10-07 13:11:44, Vasile Teodorovici a scris:
> >
> > > Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica"
> > > cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon
> > > national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat
> > > cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca
> > > domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
> > > Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.
> >
> > Adica cine anume din ordinul arhitectilor a avut ideea asta creatza?
> > Da, ar fi interesant de stiut...
> >
> 
> 
> Cine stie ce s-ar mai descoperi... poate persoana care ar fi trebuit
> sa redacteze "raportul" a primit gata scrisa, ca si cadou,
> hartia, ca sa nu-si mai oboseasca neuronii, utili in cine-stie ce
> alte directii. Ce ar fi mai grav de recunoscut, lansarea in public a
> unei ticalosii cum este ideea "Pantehonului national" sau
> faptul ca treaba de "profesionist" este facuta de
> altcineva, iar "profesionistul" nici macar nu a catadicsit
> sa verifice?
> Asa ca treaba va ramane acoperita in mister si folosita eventual ca
> santaj.
> Eu ma mir ca pana la Gabriel Andreescu nici un cititor al hartiei nu a
> remarcat ticalosia. Ca sa vezi ce interesati sunt
> "protestatarii" astia in dezbaterea filozofica, morala,
> dogmatica etc.
>