Editorial

Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica" cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.

La 2004-10-07 13:11:44, Vasile Teodorovici a scris:

> Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica"
> cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon
> national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat
> cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca
> domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
> Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.

Adica cine anume din ordinul arhitectilor a avut ideea asta creatza? Da, ar fi interesant de stiut...

La 2004-10-07 17:22:30, Scorilo a scris:

> La 2004-10-07 13:11:44, Vasile Teodorovici a scris:
>
> > Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica"
> > cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon
> > national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat
> > cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca
> > domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
> > Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.
>
> Adica cine anume din ordinul arhitectilor a avut ideea asta creatza?
> Da, ar fi interesant de stiut...
>


Cine stie ce s-ar mai descoperi... poate persoana care ar fi trebuit sa redacteze "raportul" a primit gata scrisa, ca si cadou, hartia, ca sa nu-si mai oboseasca neuronii, utili in cine-stie ce alte directii. Ce ar fi mai grav de recunoscut, lansarea in public a unei ticalosii cum este ideea "Pantehonului national" sau faptul ca treaba de "profesionist" este facuta de altcineva, iar "profesionistul" nici macar nu a catadicsit sa verifice?
Asa ca treaba va ramane acoperita in mister si folosita eventual ca santaj.
Eu ma mir ca pana la Gabriel Andreescu nici un cititor al hartiei nu a remarcat ticalosia. Ca sa vezi ce interesati sunt "protestatarii" astia in dezbaterea filozofica, morala, dogmatica etc.

Salazar a ordonat construirea Panteonului National in Lisabona, ca sa-i ingroape pe toti "eroii" fascisti.

Cind a cazut fascismul au fost scosi toti afara si noul guvern a hotarit ca NICI UN fascist nu are dreptul sa fie inmormintat acolo.

Si a ramas Panteon National. Nu-i dupa cum se pregateste...

La 2004-10-07 17:59:12, Vasile Teodorovici a scris:

> La 2004-10-07 17:22:30, Scorilo a scris:
> 
> > La 2004-10-07 13:11:44, Vasile Teodorovici a scris:
> >
> > > Semnificativa in perversitatea ei este opinia "stiintifica"
> > > cum ca monumentul artistic este adecvat insusirii ca "Pantheon
> > > national". Probabil ca respectivele comisii si comitete au dat
> > > cu batul pe hartie fara sa citeasca macar si este foarte bine ca
> > > domnul Andreescu le atrage atentia asupra a ceea ce au semnat.
> > > Ar fi interesant de aflat cine a inserat expresia de mai sus.
> >
> > Adica cine anume din ordinul arhitectilor a avut ideea asta creatza?
> > Da, ar fi interesant de stiut...
> >
> 
> 
> Cine stie ce s-ar mai descoperi... poate persoana care ar fi trebuit
> sa redacteze "raportul" a primit gata scrisa, ca si cadou,
> hartia, ca sa nu-si mai oboseasca neuronii, utili in cine-stie ce
> alte directii. Ce ar fi mai grav de recunoscut, lansarea in public a
> unei ticalosii cum este ideea "Pantehonului national" sau
> faptul ca treaba de "profesionist" este facuta de
> altcineva, iar "profesionistul" nici macar nu a catadicsit
> sa verifice?
> Asa ca treaba va ramane acoperita in mister si folosita eventual ca
> santaj.
> Eu ma mir ca pana la Gabriel Andreescu nici un cititor al hartiei nu a
> remarcat ticalosia. Ca sa vezi ce interesati sunt
> "protestatarii" astia in dezbaterea filozofica, morala,
> dogmatica etc.
>