Editorial

In afara de viermii astia pe care mi-i trimiteti zilnic,
nu aveti chiar nici un argument.

Ceea ce insiri d-ta sunt niste prostii crase,
tv franceze nu au prezis nici o clipa
infingerea americanilor care insa , uite,
a avut loc.

Au plecat pt o misiune de trei saptamini
si dupa un an de zile sunt in r....t mai mult decit la
inceput.

Nu ma intereseaza nici cit negru
sub unghie opinia ta si a celor citiva
activisti de profestie care veniti aici
"cu jobul", am transmis ce am auzit
pt ceilalti si pt ca cred in aceasta varianta.

Voi comentati 10% din evenimente si alea
deformat si ignorati cu desavirsire realitatile
de acolo. Sunteti niste oameni de nimic.


§§§

La 2004-09-27 11:47:37, Pinkie a scris:

Doamna Pinkie, eu am intrebat daca va amintiti. Puteati foarte bine sa raspundeti nu.

Poate am sarit calul spunind ca reporterii preziceau infringerea americanilor care sa va parafrazez, uite, a avut loc, nu ei preziceau lupte singeroase, cartier dupa cartier, strada cu strada, casa cu casa, aratind cum am mai spus unchesi cu puscoace tipind ca isi vor da singele pentru Saddam, lucruri care dupa mine nu s-au adeverit.
Dar articolele din ziare, cimentarii ridicoile? A aparut acum vreo 6 luni o carte pe tema asta, ara de tot hazul.
Si mi-am adus aminte si de alta : nu la TV au spus ca prefera stirile transmise de Al-Jeezira si comunicatele lui Ali, care sint mai fiabile decit comunicatele americane ?

Dar chiar nu va mai amintiti fazele astea? Aparent nu. Nu-i bai.
 
Dar ce ma zgindare este : dupa ceea ce am trait in Ro ar trebui, mai ales noi dupa ce ne-am fript cu ciorba sa suflam si in iaurt, sa ne uitam mai atent in jur, iar inainte de a imbratisa o cauza sa fim vigilenti. Ca asa am auzit la TV.....

> In afara de viermii astia pe care mi-i trimiteti zilnic,
> nu aveti chiar nici un argument.

Mania persecutiei? Mina agenturilor?

> Ceea ce insiri d-ta sunt niste prostii crase,
> tv franceze nu au prezis nici o clipa
> infingerea americanilor care insa , uite,
> a avut loc.

Sic, sic!
Eu stiu ce pierd irakienii daca americanii sint infrinti, dar nu stiu ce cistigam noi, sau matale.

> Au plecat pt o misiune de trei saptamini
> si dupa un an de zile sunt in r....t mai mult decit la
> inceput.

In Ro n-a fost rezbel, Ceausescu a fost copil de mingi pe ling Saddam, daca la noi nu e democratie dupa 15 ani, sa fie in Irak?

> Nu ma intereseaza nici cit negru
> sub unghie opinia ta si a celor citiva
> activisti de profestie care veniti aici
> "cu jobul", am transmis ce am auzit
> pt ceilalti si pt ca cred in aceasta varianta.

Si aici e aici, daca nu vrei sa auzi ce mai zice si altul fara sa-l faci nazist, securist, comunist, fripturisto-carierist, e treaba dv, uitati-va in oglinda, plimbati-va in cercul vostru, spuneti-va ce tare sinteti, stati si vinturati aceleasi idei, felicitindu-va reciproc, dati-va plin de bile albe.
Activist de profesie e iordanianul , sper sa nu apuc sa-i vad figura pe vreun tricou ca Che Guevara.
Aveti tot dreptul sa credeti in toate proorocirile.

> Voi comentati 10% din evenimente si alea
> deformat si ignorati cu desavirsire realitatile
> de acolo. Sunteti niste oameni de nimic.

Dar de unde stiti ce gindesc irakienii irakieni. Nu va spune nimic ca atunci cind se intimpla ceva, dau un cadru unde ai impresia ca sint sute de oameni care incurajeaza teroristii, iar cind dau un plan mai larg vedem ca sint vreo 20 iar lumea de pe margine se uita la ei?

Si in alta ordine de idei, ador floricelele pe care cu delicatetze feminina le puneti la sfirsitul fiecarui comentariu. Cum le faceti?

In alta ordine de idei, cum sint inca verde pe forum, mi-ar place sa pot discuta cu cineva care are pareri opuse, dar asa serios, fara injuraturi si grohaieli.
Se poate doamne Pinkie?
> §§§

Chiar acum am ascultat la radio o discutzie cu corespondentul sau Israelian din Paris:

Discutzia s-a purtat in jurul subiectului daca Francezii sint cu adevarat apreciatzi de Arabii pentru atitudinea lor pro-Araba. La care corespondentul a povestit urmatoarele:

Imediat dupa eliberarea Irakului a venit la Paris unul din membrii Corpului Irakian de guvernamant provizoriu (Nu am retzinut exact numele lui si nici titlul lui). La conferintza lui de presa au participat o majoritate de ziaristi francezi si catziva ziaristi straini, printe ei si corespondentul Israelian.

Unul din ziaristii francezi dupa ce a vorbit cu mare pompa in koor despre relatziile de prietenie indelungate dintre Frantza si Irak etc, etc, a intrebat pe oaspete cum vor evolua relatziile in viitor, ashteptindu-se sa primeasca o mare de elogii.

La care oapetele i-a declarat pe shleau ca Frantza a fost unul din cei mai ardentzi sprijinitori ai lui Saddam care a asuprit poporul Irakian si ca ei n-o sa uite asta.

In sala s-a facut o liniste malc, si gashca s-a spart repede. Corespondentul Israelian a spus ca a urmarit in toate ziarele daca se va reproduce intrebarea, dar n-a fost nici o surpriza. Nimeni n-a scos un cuvant.

Vinturi style Frantza. Cind ceva nu le place, pur si simplu nu exista.

Trebuie sa se inteleaga ca in Franta bintuie de mult "la pensee unique", in general de stinga. Inteligenzia franceza era mindra sa fie stalinista, troskista, maoista - numai ceausista nu a fost.
Am cetit undeva recent ca au facut un sondaj printre jurnalisti : mai mult de 60 la suta se declarau de stinga, vreo 8 erau rusinati sa raspunda ca sint de dreapta. E curios cind in Franta stinga si dreapta sint, la alegeri parlamentare si prezidentiale sint pe muchie de cutit, si e foarte bine ca e asa. Cum proportia sting dreapta printre jurnalisti e complet dezechilibrata si cum in Franta ca peste tot merge copinajul, nu e de mirare ce spui.

Dar repet, si nu obosesc sa repet (ba parca da...) pozitia Frantei in conflictul irakian e coerenta cu interesele ei. Poate ar trebui -cum ziceau niste specialisti in politica externa pe care nu prea ii auzi, s-o lase incet incet mai moale?
Si America si Israelul au ineresele lor care nu se pupa cu interesele Canadei sau a Egiptului - zic si eu asa, habar nu am

Fasolica, daca tu ashteptashi discutzie pa argumente cu Diana, vei ashtepta pin va creshte lina pe broasca. Ca mahalagioaica mai urduroasa, mai ignoranta ca lipsa de cultura, mai vulgara shi mai sireaca la minte nu se vazu de cind o umplura de gloantze pa surata ei Leantza la zidu Tirgovishtii. Tu potzi sa-ncerci sa-i esplici, ca nu te-opreshte nimenea, da e vreme geaba perduta, in zadaru inutilitatzii.

La 2004-09-27 18:40:24, Geo111 a scris:
Lasa-l bre ca-i nou, o sa se convinga pe parcurs daca nu sa si convins already. Diana mai bine si-ar baga pe Pinkie in koor ca sa tina miinile ocupate si sa nu mai atinga keybordul pe care mereu il umple de kkt. Heiii, pe astia avem cu astia defilam.

> 
> Fasolica, daca tu ashteptashi discutzie pa argumente cu Diana, vei
> ashtepta pin va creshte lina pe broasca. Ca mahalagioaica mai
> urduroasa, mai ignoranta ca lipsa de cultura, mai vulgara shi mai
> sireaca la minte nu se vazu de cind o umplura de gloantze pa surata
> ei Leantza la zidu Tirgovishtii. Tu potzi sa-ncerci sa-i esplici, ca
> nu te-opreshte nimenea, da e vreme geaba perduta, in zadaru
> inutilitatzii.
> 

La 2004-09-27 16:55:56, fasolaboaba a scris:
> La 2004-09-27 11:47:37, Pinkie a scris:
> 
> Poate am sarit calul spunind ca reporterii preziceau infringerea
> americanilor

Nu-i bai, tufa si B.Liar au sarit calul mai mult cu wmd-urile. :)

> care sa va parafrazez, uite, a avut loc, nu ei preziceau
> lupte singeroase, cartier dupa cartier, strada cu strada, casa cu
> casa, aratind cum am mai spus unchesi cu puscoace tipind ca isi vor
> da singele pentru Saddam, lucruri care dupa mine nu s-au adeverit.
> Dar articolele din ziare, cimentarii ridicoile? A aparut acum vreo 6
> luni o carte pe tema asta, ara de tot hazul.
> Si mi-am adus aminte si de alta : nu la TV au spus ca prefera stirile
> transmise de Al-Jeezira si comunicatele lui Ali, care sint mai
> fiabile decit comunicatele americane ?

Sa nu uitam ca prima victima intr-un razboi e adevarul.


> > Ceea ce insiri d-ta sunt niste prostii crase,
> > tv franceze nu au prezis nici o clipa
> > infingerea americanilor care insa , uite,
> > a avut loc.
> 
> Eu stiu ce pierd irakienii daca americanii sint infrinti, dar nu stiu
> ce cistigam noi, sau matale.
> 
> > Au plecat pt o misiune de trei saptamini
> > si dupa un an de zile sunt in r....t mai mult decit la
> > inceput.
> 
> 
> 
> 
> Dar de unde stiti ce gindesc irakienii irakieni. Nu va spune nimic ca
> atunci cind se intimpla ceva, dau un cadru unde ai impresia ca sint
> sute de oameni care incurajeaza teroristii, iar cind dau un plan mai
> larg vedem ca sint vreo 20 iar lumea de pe margine se uita la ei?

Daca va mai amintiti celebra scena in care capul lui Saddam a fost invelit intr-un drapel american, poate va amintiti si ce putini au iesit sa se "bucure" de "eliberare". Intr-un oras cu cateva milioane de oameni cam putini entuziasti.
Nu vi s-a parut? Cred ca entuziasmul a fost mai mare aici in Copenhaga decat local.

> 
> Si in alta ordine de idei, ador floricelele pe care cu delicatetze
> feminina le puneti la sfirsitul fiecarui comentariu. Cum le faceti?
> 
> In alta ordine de idei, cum sint inca verde pe forum, mi-ar place sa
> pot discuta cu cineva care are pareri opuse, dar asa serios, fara
> injuraturi si grohaieli.
> Se poate

Da, se poate!
 

Aici vorbeam de acopreirea evenimentelor din Irak de catre TV franceza. Ca razboiul are si un capitol cu razboiul dezinformarii, ai dreptate asa e.
Imi aduc aminte ce ofuscati erau ciitiva jurnalisti ca nu puteau sa mearga in Bagdad decit insotiti, ca ii duc numai unde vroia Ali, parca n-ar fi fost razboi. Incredibil...

TV franceza trebuia sa informeze, nu sa bata cimpii. Eu ma uit numai la canale franceze. Cum n-aveti cablu? Nu , n-am cablu!
Sa zicem ca eu eram trup si suflet cu americanii, sa zicem, boooon, sa stii ca am fost foarte surprins cind a cazut Bagdadul, se prevedeau luni de zile de lupte crincene si fiss, a cazut. Cazusem si eu in plasa, asa se comenta la TV, asa scriau ziarele incepusem sa ma indoiesc.

>> Daca va mai amintiti celebra scena in care capul lui Saddam a fost
> invelit intr-un drapel american, poate va amintiti si ce putini au
> iesit sa se "bucure" de "eliberare". Intr-un oras
> cu cateva milioane de oameni cam putini entuziasti.
> Nu vi s-a parut? Cred ca entuziasmul a fost mai mare aici in Copenhaga
> decat local.
> 
Ciudat, intr-adevar, si foarte trist, sa insemne oare ca Saddam era sustinut de o majoritate de irakieni? Chiar asa sa-i fi imbirligat, sustinind pe unii impotriva altilor? Si Ceausescu mai bintuie prin Ro dar chiar asa?
Poate aici m-am inselat?