Editorial

Impotriva terorului nu exista o reteta care-i pune capat.
Se poate micsora actiunile teroriste politice, dar de a desfiinta nu se poate, numai prin analiza si intelegerea motivului. In concluzie, fiecare organizatie terorista are un motiv de politica iar guvernantii ar trebui sa citeasca bine harta di experienta terorului pe care si eu il condamn, dar opinia mea este ca prin negociere si recunoasterea motivului se poate ajunge prin pace si in acelasi timp o lupta crunta impotriva terorului care foloseste atentate fara de a face diferenta de oameni , dar cu asta ei doresc atragerea publica mondiala de a rezolva situatia, de exemplu Terorul de organizatia Hamas, defapt o organizatie ultra fanatica cu scopul palestinei mare, problema terorului de Hamas este grava deoarece Yaser Arafat fost terorist care sa lasat de teror prin intelegere de la Oslo si Rabin la considerat ca partner de negociere, a si primit credibilitatea Europeana si modiala , decand Ariel Sharon a devenit prim ministru a folosit tactica de a slabi pozitia lui Arafat, si Extremisti Hamasului au cucerit saptiu slabit in mod intentionat de Sharon , eu cred ca inca mai exista o sansa dar totul depinde de vointa de la Tel-aviv, o Organizatie ca Hamas se poate desfiinta prin intarirea lui Arafat cal mai pragmatic om din palestina, si sa se continue de la punctul de unde sa oprit de la asisanarea lui Rabin, daca guvernul de la Tel-Aviv va continua cu ziduri si alte metode lumea civilizata se va revolta si Israelul va ramine o tara izolata, si pacat.

1.Guvernul de la Ierusalim nu Tel Aviv care e oarecare oras in Israel
2Israel e deja izolat ..vezi hotaririle UNO vezi comportamentul UE etc ..asa ca stii bine ..omul care nu are ce pierde devine periculos
3 in timpul lui Rabin au fost atit morti prin atentate ca si in timpul lui Sharon( pe an) asa te rog nu mai repeta prostiile legate de Rabin ...idea a fost buna dar realizare? ..asa ca si comunistii ..ii stii nu?

Ai perfecta dreptate ca trebuie tratate cauzele terorismului in primul rand si nu efectele, asa cum primul pas in vindecare e diagnosticarea bolii si apoi prescrierea tratamentului. Parerea mea este ca sunt mai multe terorisme islamice la ora actuala, cel mai periculos fiind cel al sinucigasilor dementzi care nu mai aleg victimele dupa vreun criteriu cat de cat inteligibil ci omoara de dragul omorului, asta e terorismul suprem, salbaticie in stare pura. Asa ca pentru Hamas e un tratament - si mie mi se pare ca, pe principiul cui pe cui se scoate, o solutie ar fi sa-l convingi pe Arafat cu Fatahul lui sa-i cuminteasca pe adeptii seicului Yassin, dar cu sinucigasii e mai greu, aici trebuie imbinate mult mai multe metode inclusiv pe termen scurt lichidarea lor fara discutie dar, atentie, pana la limita aparitiei fenomenului martiriul naste din ce in ce mai multi candidati la martiriu caci cu asa ceva trebuie luptat in primul rand prin informatie, educatie si imbunatatirea vietii de zi cu zi. Dar e pregatita lumea civilizata pentru aplicarea unei strategii multiple? Nu prea cred caci e mai usor sa actionezi pompieristic precum Bush in Irak si apoi sa te trezesti ca intri intr-o mlastina in care te afunzi de la zi la zi.
La 2004-07-29 13:39:57, Maldini a scris:

> Impotriva terorului nu exista o reteta care-i pune capat.
> Se poate micsora actiunile teroriste politice, dar de a desfiinta nu
> se poate, numai prin analiza si intelegerea motivului. In concluzie,
> fiecare organizatie terorista are un motiv de politica iar
> guvernantii ar trebui sa citeasca bine harta di experienta terorului
> pe care si eu il condamn, dar opinia mea este ca prin negociere si
> recunoasterea motivului se poate ajunge prin pace si in acelasi timp
> o lupta crunta impotriva terorului care foloseste atentate fara de a
> face diferenta de oameni , dar cu asta ei doresc atragerea publica
> mondiala de a rezolva situatia, de exemplu Terorul de organizatia
> Hamas, defapt o organizatie ultra fanatica cu scopul palestinei mare,
> problema terorului de Hamas este grava deoarece Yaser Arafat fost
> terorist care sa lasat de teror prin intelegere de la Oslo si Rabin
> la considerat ca partner de negociere, a si primit credibilitatea
> Europeana si modiala , decand Ariel Sharon a devenit prim ministru a
> folosit tactica de a slabi pozitia lui Arafat, si Extremisti
> Hamasului au cucerit saptiu slabit in mod intentionat de Sharon , eu
> cred ca inca mai exista o sansa dar totul depinde de vointa de la
> Tel-aviv, o Organizatie ca Hamas se poate desfiinta prin intarirea
> lui Arafat cal mai pragmatic om din palestina, si sa se continue de
> la punctul de unde sa oprit de la asisanarea lui Rabin, daca guvernul
> de la Tel-Aviv va continua cu ziduri si alte metode lumea civilizata
> se va revolta si Israelul va ramine o tara izolata, si pacat.
> 

S, a scris "in teritoriile palestiniene a fost o perioada liniste in aceasta perioada, Uniunea Europeana a investit in crearea de infrastrcturi, dezvoltarea invatamintuli, dotarea scolilor si unversitatilor crearea activitati economice. Tensiunea exista doar ca toata lumea credea. A fost suficienta o actiune de provocare pt ca totul sa denatureze, acum pentru neverul agai, Capitala Israelului este recunascuta de toata lumea Tel-Avivul. Despre miscarea Hamas, aceasta miscarea sa transformat in luptele de indifada chiar inainte de Rabin a negociat cu Arafat asta este un fapt Arafat cu fatah nu poate lupta singut impotriva Hamasului atit timp cat Israelul slabeste puterea lui Arafat, si in felul asta teritorul de lupta ramine in mina lui Sharon o tactica de un nationalist fara rationalism , asadar cum am si scris o lupta crunta prin intarirea lui Arafat, si continuarea negocierilor de pace unde sa oprit dupa asisanarea lui Rabin, nu e de mirare ca Israelul prin ONU este izolata, dar nu se poate veni cu pretentii la palestinieni care n-au un stat oficial totul de pinde de guvernul de la Tel-Aviv.

La 2004-07-29 13:53:01, lucid a scris:

> Ai perfecta dreptate ca trebuie tratate cauzele terorismului in primul
> rand si nu efectele, asa cum primul pas in vindecare e diagnosticarea
> bolii si apoi prescrierea tratamentului. Parerea mea este ca sunt mai
> multe terorisme islamice la ora actuala, cel mai periculos fiind cel
> al sinucigasilor dementzi care nu mai aleg victimele dupa vreun
> criteriu cat de cat inteligibil ci omoara de dragul omorului, asta e
> terorismul suprem, salbaticie in stare pura. Asa ca pentru Hamas e un
> tratament - si mie mi se pare ca, pe principiul cui pe cui se scoate,
> o solutie ar fi sa-l convingi pe Arafat cu Fatahul lui sa-i
> cuminteasca pe adeptii seicului Yassin, dar cu sinucigasii e mai
> greu, aici trebuie imbinate mult mai multe metode inclusiv pe termen
> scurt lichidarea lor fara discutie dar, atentie, pana la limita
> aparitiei fenomenului martiriul naste din ce in ce mai multi
> candidati la martiriu caci cu asa ceva trebuie luptat in primul rand
> prin informatie, educatie si imbunatatirea vietii de zi cu zi. Dar e
> pregatita lumea civilizata pentru aplicarea unei strategii multiple?
> Nu prea cred caci e mai usor sa actionezi pompieristic precum Bush in
> Irak si apoi sa te trezesti ca intri intr-o mlastina in care te afunzi
> de la zi la zi.
> La 2004-07-29 13:39:57, Maldini a scris:
> 
> > Impotriva terorului nu exista o reteta care-i pune capat.
> > Se poate micsora actiunile teroriste politice, dar de a desfiinta nu
> > se poate, numai prin analiza si intelegerea motivului. In concluzie,
> > fiecare organizatie terorista are un motiv de politica iar
> > guvernantii ar trebui sa citeasca bine harta di experienta terorului
> > pe care si eu il condamn, dar opinia mea este ca prin negociere si
> > recunoasterea motivului se poate ajunge prin pace si in acelasi timp
> > o lupta crunta impotriva terorului care foloseste atentate fara de a
> > face diferenta de oameni , dar cu asta ei doresc atragerea publica
> > mondiala de a rezolva situatia, de exemplu Terorul de organizatia
> > Hamas, defapt o organizatie ultra fanatica cu scopul palestinei mare,
> > problema terorului de Hamas este grava deoarece Yaser Arafat fost
> > terorist care sa lasat de teror prin intelegere de la Oslo si Rabin
> > la considerat ca partner de negociere, a si primit credibilitatea
> > Europeana si modiala , decand Ariel Sharon a devenit prim ministru a
> > folosit tactica de a slabi pozitia lui Arafat, si Extremisti
> > Hamasului au cucerit saptiu slabit in mod intentionat de Sharon , eu
> > cred ca inca mai exista o sansa dar totul depinde de vointa de la
> > Tel-aviv, o Organizatie ca Hamas se poate desfiinta prin intarirea
> > lui Arafat cal mai pragmatic om din palestina, si sa se continue de
> > la punctul de unde sa oprit de la asisanarea lui Rabin, daca guvernul
> > de la Tel-Aviv va continua cu ziduri si alte metode lumea civilizata
> > se va revolta si Israelul va ramine o tara izolata, si pacat.
> > 
> 
> 

Intradevar ca guvernul israelului este in Ierusalim, dar in lume Tel-Aviv este considerat ca Capitala Israelului, aproape toate ambasadele sint la Tel-Aviv.

La 2004-07-29 13:48:20, neverul again a scris:

> 1.Guvernul de la Ierusalim nu Tel Aviv care e oarecare oras in Israel
> 2Israel e deja izolat ..vezi hotaririle UNO vezi comportamentul UE etc
> ..asa ca stii bine ..omul care nu are ce pierde devine periculos
> 3 in timpul lui Rabin au fost atit morti prin atentate ca si in
> timpul lui Sharon( pe an) asa te rog nu mai repeta prostiile legate
> de Rabin ...idea a fost buna dar realizare? ..asa ca si comunistii
> ..ii stii nu?
> 

La 2004-07-29 14:16:08, Maldini a scris:

> Intradevar ca guvernul israelului este in Ierusalim, dar in lume
> Tel-Aviv este considerat ca Capitala Israelului, aproape toate
> ambasadele sint la Tel-Aviv.
> 
> La 2004-07-29 13:48:20, neverul again a scris:
> 
> > 1.Guvernul de la Ierusalim nu Tel Aviv care e oarecare oras in Israel
> > 2Israel e deja izolat ..vezi hotaririle UNO vezi comportamentul UE etc
> > ..asa ca stii bine ..omul care nu are ce pierde devine periculos
> > 3 in timpul lui Rabin au fost atit morti prin atentate ca si in
> > timpul lui Sharon( pe an) asa te rog nu mai repeta prostiile legate
> > de Rabin ...idea a fost buna dar realizare? ..asa ca si comunistii
> > ..ii stii nu?
> > 
> 
> 

As vrea sa ti aduc aminte cind Arahat inca nu era "slabit " in sept. 2000 a pornit el o noua intifada dupa esecul convorbirilor dupa Barak (cel a continuat drumul ales de Rabin)numai dupa acea el a fost slabit mai ales ca formatiunea lui fatah participa activ de la prima zi la atentate.
Ce zici de noul plan a guvernului de la Ierusalim de retragerea unilaterala din fisie Gaza si nordul cisiordaniei si cu eliminarea tuturor asezarilor si asta e un act de "agresiune" a guvernului de la Ierusalin in frunte cu Sharon (de cind s-a anuntat planul de retragere araboi numiti de tine palest. trag in continuare rachete qasami)
Orice plan ar ridica Israelul pt pace si orice ar face va fi criticata de UNO pt simplu motiv ca arboi si musulmanii cu aliatii lor din lume a_3 -a au o majoritate absoluta ..Hotaririle UNO deobicei n-au nici o legatura cu dreptate ci reflecta balanta de forte in cadrul UNo

Ambasade pot fi loocalizate si in Karkur asta nu face din karkur capitala Capitala e aceea localitate unde sint concentrate simbolurile puterii de stat si anume parlamentul sediul guvernului curtea suprema etc.

Impotriva terorului nu exista o reteta care-i pune capat.
Se poate micsora actiunile teroriste politice, dar de a desfiinta nu
se poate, numai prin analiza si intelegerea motivului. In concluzie,
fiecare organizatie terorista are un motiv de politica iar guvernantii ar trebui sa citeasca bine harta din experienta terorului pe care si eu il condamn, dar opinia mea este ca prin negociere si recunoasterea motivului se poate ajunge prin pace si in acelasi timp o lupta crunta impotriva terorului care foloseste atentate fara de a face diferenta de oameni , dar cu asta ei doresc atragerea opiniei publice mondiala de a rezolva situatia, de exemplu terorul de organizatia Hamas, defapt e o organizatie ultra fanatica cu scopul palestinei mare, problema terorismului Hamasnic e grav de tot. Yaser Arafat fost terorist care sa lasat de teror prin intelegerile de la Oslo si Rabin la considerat ca partner de negociere, a si primit credibilitatea Europeana si modiala , decand Ariel Sharon a devenit prim ministru a folosit tactica de a slabi pozitia lui Arafat, si Extremisti Hamasului au cucerit terenul slabit in mod intentionat de Sharon , eu cred ca inca mai exista o sansa dar totul depinde de vointa guvernului de la Tel-aviv, o Organizatie ca Hamas se poate desfiinta prin intarirea lui Arafat cel mai pragmatic lider al palestinienilor, si sa se continue de la punctul de unde sa oprit dupa asisanarea lui Rabin, daca guvernul de la Tel-Aviv va continua cu ziduri si alte metode lumea civilizata se va revolta si Israelul va ramine o tara izolata, si pacat.
 

Repeti ca un papagal aceasi vorbe fara sa citesti ce am scris
zi buna si sanatate !

Draga , neverul again,
eu incerc sa cred ca sint optimist, nu este voie de a pedepsi un popor intreg prin ziduri, da prin actiuni militare da sint deacord doar nu toti palestinieni sint teroristi, in israel dupa cum se stie traiesc cam 1 milion de palestinieni, iar fratii lor sint in palestina cu zidul de lagar, despre Barak ce sa-ti spun ca nu pot sa fiu obiectiv ca a guvernat un timp scurt dar trebuie rezolvata o data pentru todeauna acest conflic si prin pace la masa de negociere asa cu ati facuto cu Egipt renutind la teritoriile ocupate, asta-i reteta.

La 2004-07-29 14:24:53, neverul again a scris:

> As vrea sa ti aduc aminte cind Arahat inca nu era "slabit "
> in sept. 2000 a pornit el o noua intifada dupa esecul convorbirilor
> dupa Barak (cel a continuat drumul ales de Rabin)numai dupa acea el a
> fost slabit mai ales ca formatiunea lui fatah participa activ de la
> prima zi la atentate.
> Ce zici de noul plan a guvernului de la Ierusalim de retragerea
> unilaterala din fisie Gaza si nordul cisiordaniei si cu eliminarea
> tuturor asezarilor si asta e un act de "agresiune" a
> guvernului de la Ierusalin in frunte cu Sharon (de cind s-a anuntat
> planul de retragere araboi numiti de tine palest. trag in continuare
> rachete qasami)
> Orice plan ar ridica Israelul pt pace si orice ar face va fi
> criticata de UNO pt simplu motiv ca arboi si musulmanii cu aliatii
> lor din lume a_3 -a au o majoritate absoluta ..Hotaririle UNO
> deobicei n-au nici o legatura cu dreptate ci reflecta balanta de
> forte in cadrul UNo
> 

Ovidiu.

La 2004-07-29 14:37:55, neverul again a scris:

> Repeti ca un papagal aceasi vorbe fara sa citesti ce am scris
> zi buna si sanatate !
> 

Draga , neverul again,
eu incerc sa cred ca sint optimist, nu este voie de a pedepsi un popor
intreg prin ziduri, da prin actiuni militare da sint deacord doar nu
toti palestinieni sint teroristi, in israel dupa cum se stie traiesc
cam 1 milion de palestinieni, iar fratii lor sint in palestina cu
zidul de lagar, despre Barak ce sa-ti spun ca nu pot sa fiu obiectiv
ca a guvernat un timp scurt dar trebuie rezolvata o data pentru
todeauna acest conflic si prin pace la masa de negociere asa cum ati
facuto cu Egipt renutind la teritoriile ocupate, asta-i reteta.
 
> La 2004-07-29 14:24:53, neverul again a scris:
> 
> > As vrea sa ti aduc aminte cind Arahat inca nu era "slabit "
> > in sept. 2000 a pornit el o noua intifada dupa esecul convorbirilor
> > dupa Barak (cel a continuat drumul ales de Rabin)numai dupa acea el a
> > fost slabit mai ales ca formatiunea lui fatah participa activ de la
> > prima zi la atentate.
> > Ce zici de noul plan a guvernului de la Ierusalim de retragerea
> > unilaterala din fisie Gaza si nordul cisiordaniei si cu eliminarea
> > tuturor asezarilor si asta e un act de "agresiune" a
> > guvernului de la Ierusalin in frunte cu Sharon (de cind s-a anuntat
> > planul de retragere araboi numiti de tine palest. trag in continuare
> > rachete qasami)
> > Orice plan ar ridica Israelul pt pace si orice ar face va fi
> > criticata de UNO pt simplu motiv ca arboi si musulmanii cu aliatii
> > lor din lume a_3 -a au o majoritate absoluta ..Hotaririle UNO
> > deobicei n-au nici o legatura cu dreptate ci reflecta balanta de
> > forte in cadrul UNo
> > 
> 
>