Editorial

cine a data jumate bucovina la ucrainieni?!

acum rusii vor transnistria

NU LE DATI NIMIC.

SA DEA LITORALUL UCRAINIENI

La 2004-05-06 10:25:45, Vali1812 a scris:



Well, da' Istanbulul ce fel de pamant este? Grecesc sau turcesc?
Iar Anglia ce fel de pamant este? Normand sau saxon?
Iar SUA ce fel de pamant este? Englez sau amerindian sau american?
Iar Romania ce fel de pamant este? Latin sau geto-dac?


Felix

Chestia cu Romania ce fel de pamant este cred ca stii singur raspunsul. Sub stapanire romana au fost 14% din populatie si teritoriu pentru numai 165 de ani. A fost eliberat de alte neamuri daco-trace: costobocii, roxolanii, etc...
Asa ca nu mai pune intrebare ca asta ca te iau la ochi.

Si altfel ce sa inteleg din asa-zisul tau comentariu? CA CE ESTE LUAT CU FORTA SA RAMANA LA AL PUTERNIC? NU VERICULE - BUCOVINA ESTE PAMANT ROMANESC. CITESTE SI CELELALTE COMENTARII. POATE CA PENTRU UNII CARE NU AGREEAZA ACCENTUL "MOLDOVINESC" ESTE BINE SA AFLE CA EI VORBESC CEA MAI CURATA LIMBA ROMANEASCA.
Na ca m-am aprins si am scris cu "caps lock"!


La 2004-05-06 10:34:31, George-Felix a scris:

> La 2004-05-06 10:25:45, Vali1812 a scris:
> 
> 
> 
>  Well, da' Istanbulul ce fel de pamant este? Grecesc sau turcesc?
>  Iar Anglia ce fel de pamant este? Normand sau saxon?
>  Iar SUA ce fel de pamant este? Englez sau amerindian sau
> american?
>  Iar Romania ce fel de pamant este? Latin sau geto-dac?
> 
> 
>  Felix
> 
> 
> 

La 2004-05-06 17:43:36, zamolxe a scris:

> Chestia cu Romania ce fel de pamant este cred ca stii singur
> raspunsul. Sub stapanire romana au fost 14% din populatie si
> teritoriu pentru numai 165 de ani. A fost eliberat de alte neamuri
> daco-trace: costobocii, roxolanii, etc...


Sa inteleg ca, dupa parerea ta, Romania este mai degraba pamant geto-dac decat pamant latin?



Felix

Cand romanii au cucerit Sarmisegetuza nu aveau nevoie de interpret. Se intelegeau prin grai direct. Noi suntem latinii, si vorbeam pe atunci asa cum romanilor le placea sa spuna in mod peiorativ - latina vulgaris. De ce latina a murit ca limba dar romana traieste? Te-ai intrebat? Noi suntem latinii. Te-ai intrebat de ce atata omogenitate a limbii in spatiul carpato-dunarean? De ce in Italia sunt cate bordeie si atatea dialecte de nu se inteleg unii cu altii? De ce noi ii intelegem pe italieni si ei pe noi NU?
Poate ai auzit de un tip din NY pe nume Napoleon Savescu? Citeste pe site-ul lui. Dar de Marija Gimbutas?



La 2004-05-06 18:11:33, George-Felix a scris:

> La 2004-05-06 17:43:36, zamolxe a scris:
> 
> > Chestia cu Romania ce fel de pamant este cred ca stii singur
> > raspunsul. Sub stapanire romana au fost 14% din populatie si
> > teritoriu pentru numai 165 de ani. A fost eliberat de alte neamuri
> > daco-trace: costobocii, roxolanii, etc...
> 
> 
>  Sa inteleg ca, dupa parerea ta, Romania este mai degraba pamant
> geto-dac decat pamant latin?
> 
> 
> 
>  Felix
> 
> 
> 
> 

La 2004-05-06 18:19:04, zamolxe a scris:

> Cand romanii au cucerit Sarmisegetuza nu aveau nevoie de interpret. Se
> intelegeau prin grai direct.

Aha!

Acum ce sa spun, ai inaintasi ilustri in acest curent de gandire.

Pe langa Densusianu de care ai amintit poti sa il treci si pe Vasile Parvan (Getica se cheama parca scrierea lui).
De asemenea Anton Dumitriu are un eseu formidabil "Dacia hiperboreana sau cand te intalnesti cu pamantul natal"
Mai este o directia interesanta legata de Vasile Lovinescu. Una din carti se cheama "Creanga si creanga de aur"

Pe Densusianu si pe Parvan nu i-am citit ci doar comentarii legate de ce au scris. Cu Anton Dumitriu a fost una din cele mai frumoase si fascinante aventuri livresti traite. Si cu Lovinescu a fost chiar un pic mai mult:)


Felix