Editorial

Simplu, domnule Roncea! Romania are nevoie de adeziunea tuturor tarilor membre ale UE ( de la 1 mai sunt douazeci si cinci, inclusiv Ungaria) , pentru a putea adera. Un singur vot negativ ar fi suficient pentru a "termina" sperantele romanilor. Concesiile sunt utile, dar numai atunci cand nu sunt unilaterale.

Intrebarea, cred eu, trebuia pusa altfel si anume de ce a ajuns Romania in situatia de fata, in care este obligata, prin forta imprejurarilor, sa faca concesii mai mult sau mai putin oneroase??? Daca guvernele Romaniei ar fi fost interesate realmente de progresul tarii si de prosperitatea romanilor, pe data de 1 mai 2004 am fi intrat cu demnitate in UE, fara a fi obligati sa recurgem, acum si aici, la dezbateri academice...

Corect punct...
De altfel chiar ungurii sugereaza asta...Adica, mai vorbim noi dupa 1 Mai...
Cu un zimbet rinjit in coltzul gurii.


La 2004-04-28 00:21:11, synd a scris:

>
>
> Simplu, domnule Roncea! Romania are nevoie de adeziunea tuturor
> tarilor membre ale UE ( de la 1 mai sunt douazeci si cinci,
> inclusiv Ungaria) , pentru a putea adera. Un singur vot negativ ar fi
> suficient pentru a "termina" sperantele romanilor.
> Concesiile sunt utile, dar numai atunci cand nu sunt unilaterale.
>
> Intrebarea, cred eu, trebuia pusa altfel si anume de ce a ajuns
> Romania in situatia de fata, in care este obligata, prin forta
> imprejurarilor, sa faca concesii mai mult sau mai putin oneroase???
> Daca guvernele Romaniei ar fi fost interesate realmente de progresul
> tarii si de prosperitatea romanilor, pe data de 1 mai 2004 am fi
> intrat cu demnitate in UE, fara a fi obligati sa recurgem, acum si
> aici, la dezbateri academice...
>

La 2004-04-28 00:33:21, parazitii_mereu a scris:

> Corect punct...
> De altfel chiar ungurii sugereaza asta...Adica, mai vorbim noi dupa 1
> Mai...
> Cu un zimbet rinjit in coltzul gurii.
> 
> 
> La 2004-04-28 00:21:11, synd a scris:
> 
> >
> >
> > Simplu, domnule Roncea! Romania are nevoie de adeziunea tuturor
> > tarilor membre ale UE ( de la 1 mai sunt douazeci si cinci,
> > inclusiv Ungaria) , pentru a putea adera. Un singur vot negativ ar fi
> > suficient pentru a "termina" sperantele romanilor.
> > Concesiile sunt utile, dar numai atunci cand nu sunt unilaterale.
> >
> > Intrebarea, cred eu, trebuia pusa altfel si anume de ce a ajuns
> > Romania in situatia de fata, in care este obligata, prin forta
> > imprejurarilor, sa faca concesii mai mult sau mai putin oneroase???
> > Daca guvernele Romaniei ar fi fost interesate realmente de progresul
> > tarii si de prosperitatea romanilor, pe data de 1 mai 2004 am fi
> > intrat cu demnitate in UE, fara a fi obligati sa recurgem, acum si
> > aici, la dezbateri academice...
-------------------------------------------------------------------------------------------


"Iata ce cuprinde protocolul incheiat la 23.03.2002 la cap.IV.pct.2:

"Filiale PSD si UDMR Arad vor conlucra pentru a face cunoscute populatiei aradene semnificatia, importanta si valoarea cultural-artistica a monumentului "Libertatii". Se va actiona de asemenea pentru constientizarea populatiei privind oportunitatea reamplasarii grupului statuar la Arad".
 
In iulie 1925, punand capat umilintelor romanilor din Arad si in deplin consens cu idealurile si valorile Romaniei, printr-un gest de mare responsabilitate politica, I.C. Bratianu a dispus dezasamblarea grupului statuar ridicat in cinstea celor 13 generali martiri maghiari - in realitate niste calai cu acte in regula care au ucis 100 de preoti romani, 40.000 de enoriasi si 300 de sate din Transilvania.

Monumentul "Libertatii" a fost cunoscut cu numele "Ungaria eterna" sau "Ungaria Mare"."

( Din cuv.D.lui Valentin Dinescu - Senator de Timis, sedinta Senatului Romaniei din 19 mai 2003)
-----------------------------
ps. La masa verde fata-n fata... Adrian Nastase si Ionel Bratianu
:(

La 2004-04-28 00:33:21, parazitii_mereu a scris:

> Corect punct...
> De altfel chiar ungurii sugereaza asta...Adica, mai vorbim noi dupa 1
> Mai...
> Cu un zimbet rinjit in coltzul gurii.

La 2004-04-28 00:21:11, synd a scris:

> 
> 
> Simplu, domnule Roncea! Romania are nevoie de adeziunea tuturor
> tarilor membre ale UE ( de la 1 mai sunt douazeci si cinci,
> inclusiv Ungaria) , pentru a putea adera. Un singur vot negativ ar fi
> suficient pentru a "termina" sperantele romanilor.
> Concesiile sunt utile, dar numai atunci cand nu sunt unilaterale.
> 
> Intrebarea, cred eu, trebuia pusa altfel si anume de ce a ajuns
> Romania in situatia de fata, in care este obligata, prin forta
> imprejurarilor, sa faca concesii mai mult sau mai putin oneroase???
> Daca guvernele Romaniei ar fi fost interesate realmente de progresul
> tarii si de prosperitatea romanilor, pe data de 1 mai 2004 am fi
> intrat cu demnitate in UE, fara a fi obligati sa recurgem, acum si
> aici, la dezbateri academice...
> Ai grija ,toate intrebarile care incep cu dc sunt nihiliste , si ai vazut ce ravagii a facut nihilismul in Rusia ...

La 2004-04-28 00:21:11, synd a scris:

> 
> 
> Simplu, domnule Roncea! Romania are nevoie de adeziunea tuturor
> tarilor membre ale UE ( de la 1 mai sunt douazeci si cinci,
> inclusiv Ungaria) , pentru a putea adera. Un singur vot negativ ar fi
> suficient pentru a "termina" sperantele romanilor.
> Concesiile sunt utile, dar numai atunci cand nu sunt unilaterale.
> 
> Intrebarea, cred eu, trebuia pusa altfel si anume de ce a ajuns
> Romania in situatia de fata, in care este obligata, prin forta
> imprejurarilor, sa faca concesii mai mult sau mai putin oneroase???
> Daca guvernele Romaniei ar fi fost interesate realmente de progresul
> tarii si de prosperitatea romanilor, pe data de 1 mai 2004 am fi
> intrat cu demnitate in UE, fara a fi obligati sa recurgem, acum si
> aici, la dezbateri academice...
>