Editorial

Intr-o tara in care toate sondajele arata ca Biserica se bucura de cea mai mare autoritate domnul Basescu se opune unei dorinte a credinciosilor. Dansul este in cautare de subiecte de presa care sa-l scoata in prim plan. In 1998 a fost conflictul cu Ciorbea, in 2000 a folosit scandalul FNI, iar in 2004 problema constuctie Catedralei. Acum se pupa cu Catalin Chirita, iar cinstitul domn Ciorbea bate la poarti straine cerind ajutor. Dupa maciuca primita de la Petre Roman domnul Basescu este in pierdere de viteza, cauta ceva sa iese in evidenta. Intelept ar fi sa nu-i faca nimeni jocul , sa nu-i dea nici-o replica, sa-l lase cu maidanezii sai.

PS. Terenul fiind al Bisericii, bani fiind tot ai sai, dreptul la proprietate fiind garantat de Constitutie, nu vad ce-ar cuta politicul in aceasta problema.

Intelept ar fi sa mergi tu pe burta...

Draga Balota,

Daca dumneata il vezi in pierdere de viteza pe Basescu, inseamna ca ori te uiti la altceva, ori esti psd-ist(a)...deci hot, escroc, fanariot, etc...

Iar de credinciosi ca dumneata, care venereaza poponeata lui Adita, premierul minune ...mai bine lipsa...

Biserica se bucura de mare autoritate in tarile inapoiate, chesti care se respecta si-n Romania.In alte tari se respecta legea si munca...si succesul, dar nu cel obtinut cu orice pret, adica becalizat.....dar n-are rost sa valsam pe tema asta, pentru ca n-ai intelege....cum nu intelegi nici problema maidanezilor... care pot musca cetatenii pe strada numai in Biafra, ca-n lumea civilizata ii aduna in secunda unu...

Tot ce e de sperat este ca la vot sa te trezesti si sa pui stampila gindidu-te la viitor si la corectitudine si la faptul ca pentru absolut orice trebuie sa inveti si sa muncesti. Prin asta, absolut automat excluzi psd...






La 2004-03-22 06:11:15, balota a scris:

> Intr-o tara in care toate sondajele arata ca Biserica se bucura de cea
> mai mare autoritate domnul Basescu se opune unei dorinte a
> credinciosilor. Dansul este in cautare de subiecte de presa care sa-l
> scoata in prim plan. In 1998 a fost conflictul cu Ciorbea, in 2000 a
> folosit scandalul FNI, iar in 2004 problema constuctie Catedralei.
> Acum se pupa cu Catalin Chirita, iar cinstitul domn Ciorbea bate la
> poarti straine cerind ajutor. Dupa maciuca primita de la Petre Roman
> domnul Basescu este in pierdere de viteza, cauta ceva sa iese in
> evidenta. Intelept ar fi sa nu-i faca nimeni jocul , sa nu-i dea
> nici-o replica, sa-l lase cu maidanezii sai.
> 
> PS. Terenul fiind al Bisericii, bani fiind tot ai sai, dreptul la
> proprietate fiind garantat de Constitutie, nu vad ce-ar cuta
> politicul in aceasta problema.
> 

Am sa incerc sa va urmez sfatul. Sunteti fericit?

La 2004-03-22 10:23:44, Konig a scris:

> Draga Balota,
> 
> Daca dumneata il vezi in pierdere de viteza pe Basescu, inseamna ca
> ori te uiti la altceva, ori esti psd-ist(a)...deci hot, escroc,
> fanariot, etc...
> 
> Iar de credinciosi ca dumneata, care venereaza poponeata lui Adita,
> premierul minune ...mai bine lipsa...
> 
> Biserica se bucura de mare autoritate in tarile inapoiate, chesti care
> se respecta si-n Romania.In alte tari se respecta legea si munca...si
> succesul, dar nu cel obtinut cu orice pret, adica becalizat.....dar
> n-are rost sa valsam pe tema asta, pentru ca n-ai intelege....cum nu
> intelegi nici problema maidanezilor... care pot musca cetatenii pe
> strada numai in Biafra, ca-n lumea civilizata ii aduna in secunda
> unu...
> 
> Tot ce e de sperat este ca la vot sa te trezesti si sa pui stampila
> gindidu-te la viitor si la corectitudine si la faptul ca pentru
> absolut orice trebuie sa inveti si sa muncesti. Prin asta, absolut
> automat excluzi psd...
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> La 2004-03-22 06:11:15, balota a scris:
> 
> > Intr-o tara in care toate sondajele arata ca Biserica se bucura de cea
> > mai mare autoritate domnul Basescu se opune unei dorinte a
> > credinciosilor. Dansul este in cautare de subiecte de presa care sa-l
> > scoata in prim plan. In 1998 a fost conflictul cu Ciorbea, in 2000 a
> > folosit scandalul FNI, iar in 2004 problema constuctie Catedralei.
> > Acum se pupa cu Catalin Chirita, iar cinstitul domn Ciorbea bate la
> > poarti straine cerind ajutor. Dupa maciuca primita de la Petre Roman
> > domnul Basescu este in pierdere de viteza, cauta ceva sa iese in
> > evidenta. Intelept ar fi sa nu-i faca nimeni jocul , sa nu-i dea
> > nici-o replica, sa-l lase cu maidanezii sai.
> > 
> > PS. Terenul fiind al Bisericii, bani fiind tot ai sai, dreptul la
> > proprietate fiind garantat de Constitutie, nu vad ce-ar cuta
> > politicul in aceasta problema.
> > 
> 
> 

La 2004-03-22 06:11:15, balota a scris:

> Intr-o tara in care toate sondajele arata ca Biserica se bucura de cea
> mai mare autoritate domnul Basescu se opune unei dorinte a
> credinciosilor. Dansul este in cautare de subiecte de presa care sa-l
> scoata in prim plan. In 1998 a fost conflictul cu Ciorbea, in 2000 a
> folosit scandalul FNI, iar in 2004 problema constuctie Catedralei.
> Acum se pupa cu Catalin Chirita, iar cinstitul domn Ciorbea bate la
> poarti straine cerind ajutor. Dupa maciuca primita de la Petre Roman
> domnul Basescu este in pierdere de viteza, cauta ceva sa iese in
> evidenta. Intelept ar fi sa nu-i faca nimeni jocul , sa nu-i dea
> nici-o replica, sa-l lase cu maidanezii sai.
> 
> PS. Terenul fiind al Bisericii, bani fiind tot ai sai, dreptul la
> proprietate fiind garantat de Constitutie, nu vad ce-ar cuta
> politicul in aceasta problema.
> 

De unde si pana unde s-au facut sondaje care arata ca biserica se bucura de cea mai mare popularitate? Poate la tara, pt ca in marile orase in nici un caz. Sper ca nu vom ajunge din nou ca pe vremea inchizitiei. Rolul bisericii este de a da o speranta oamenilor nevoiasi si bolnavi, nu de a-si afirma autoritatea asupra unui popor.

> De unde si pana unde s-au facut sondaje care arata ca biserica se
> bucura de cea mai mare popularitate? Poate la tara, pt ca in marile
> orase in nici un caz. Sper ca nu vom ajunge din nou ca pe vremea
> inchizitiei. Rolul bisericii este de a da o speranta oamenilor
> nevoiasi si bolnavi, nu de a-si afirma autoritatea asupra unui
> popor.

Sondaje s-au facut acum dvs s-ar putea sa nu fi-ti de acord cu ele, asta e altceva(o sa caut sa va dau linkuri de la ultimele). Dar de unde si pana unde "autoritatea" ar putea fi afirmata de catre un primar? Doar legea dispune.

Era terenul in cauza al bisericii? Poate fi retrocedat sau nu dpdv legal? Obiectiv public etc, etc. Daca sunt dubii doar justitia poate sa-si spuna cuvantul nicidecum primarul. Ca primarul are de "luptat" cu psd-ul pt imaginea sa asta nu vedeti. Si de unde pana unde face primaria "sondaje" pe situl ei? Pot apela la o societate de sondare care oricum pot face o treaba mai "profesionala" decat basescu.

Nici eu nu ma omor sa vad un parc transformat intr-o groapa de gunoi dar nici sa vad ca se ia in raspar dreptul la proprietate al unei persoane (fizice sau juridice) doar pe motive electorale. Mai e nitel si o sa aud de la basescu ce a spus ilici, ca intre garantarea proprietatii si garantarea materiala e cale lunga. Biserica sa nu mai stea la discutii cu basescu sa actioneze in justitie pt obtinerea unei foste proprietati intai. In functie de raspuns sa aleaga locul contructiei si sa prezinte planurile de arhitectura pt a fi avizate de catre comisia de urbanism. Fara bla bla-uri electorale pro contra basescu sau altii, fara pseudo sondaje pe situri proprii, etc.

Dreptul la proprietate e una si autorizatia
de constructie e alta. Daca parcul e al lor
asta nu le da dreptul automat de a construi.

Daca dvs cumparati 2000 m 2 la tara undeva,
ei pot fi construibili sau nu, va trebuie autorizatie
de constructie pt orice coshmelie.

§§§


La 2004-03-22 16:22:29, Shadow a scris:

> > De unde si pana unde s-au facut sondaje care arata ca biserica se
> > bucura de cea mai mare popularitate? Poate la tara, pt ca in marile
> > orase in nici un caz. Sper ca nu vom ajunge din nou ca pe vremea
> > inchizitiei. Rolul bisericii este de a da o speranta oamenilor
> > nevoiasi si bolnavi, nu de a-si afirma autoritatea asupra unui
> > popor.
> 
> Sondaje s-au facut acum dvs s-ar putea sa nu fi-ti de acord cu ele,
> asta e altceva(o sa caut sa va dau linkuri de la ultimele). Dar de
> unde si pana unde "autoritatea" ar putea fi afirmata de
> catre un primar? Doar legea dispune.
> 
> Era terenul in cauza al bisericii? Poate fi retrocedat sau nu dpdv
> legal? Obiectiv public etc, etc. Daca sunt dubii doar justitia poate
> sa-si spuna cuvantul nicidecum primarul. Ca primarul are de
> "luptat" cu psd-ul pt imaginea sa asta nu vedeti. Si de
> unde pana unde face primaria "sondaje" pe situl ei? Pot
> apela la o societate de sondare care oricum pot face o treaba mai
> "profesionala" decat basescu.
> 
> Nici eu nu ma omor sa vad un parc transformat intr-o groapa de gunoi
> dar nici sa vad ca se ia in raspar dreptul la proprietate al unei
> persoane (fizice sau juridice) doar pe motive electorale. Mai e nitel
> si o sa aud de la basescu ce a spus ilici, ca intre garantarea
> proprietatii si garantarea materiala e cale lunga. Biserica sa nu mai
> stea la discutii cu basescu sa actioneze in justitie pt obtinerea
> unei foste proprietati intai. In functie de raspuns sa aleaga locul
> contructiei si sa prezinte planurile de arhitectura pt a fi avizate
> de catre comisia de urbanism. Fara bla bla-uri electorale pro contra
> basescu sau altii, fara pseudo sondaje pe situri proprii, etc.
> 
> 
dow :

> Dreptul la proprietate e una si autorizatia
> de constructie e alta. Daca parcul e al lor
> asta nu le da dreptul automat de a construi.

Pai si eu ce am scris mai jos? Ca le trebuie drept de proprietate(momentan e discutabil din cauza faptului ca parcul tine de domeniul public) si apoi ca daca vor sa contruiasca trebuie sa faca toata documentatia de constructie, ma indoiesc insa ca Patriarhia ar construi "in afara legii". In acordarea autorizatiei de constructie se tine seama de foarte multe optiuni : planuri, pozitie, structura solului, urbanism, la ce serveste constructia etc. Arhitectii ar putea sa dea detalii mai la obiect dar "lupta" primarie - Patriarhie nu ar trebui sa existe. Nu Patriarhul hotareste singur unde construieste si nu primarul hotareste singur unde contruieste patriarhia.

> Daca dvs cumparati 2000 m 2 la tara undeva,
> ei pot fi construibili sau nu, va trebuie autorizatie
> de constructie pt orice coshmelie.

Si inca cum ca si aici se face distinctie intravilan si extravilan. Trebuie "uns" mecanismul ca sa poti construi ceva in Romania.

Pe mine ma deranjeaza acest tupeu popesc.
Sunt destule parcuri care ar permite constructia +
utilitatile aferente, acest nenorocit de Teoctist
vrea el însa neaparat un loc aproape de Patriarhie.
Motiv care nu mi se pare prea serios.

Ar trebui sa le dea in Herastrau loc de biserica+
alta Patriarhie, la intrare sa se faca un parking subteran dar nu
sunt fraieri babanii sa-si strice verdeata pe acolo....

§§§


La 2004-03-22 16:35:39, Shadow a scris:

> > Dreptul la proprietate e una si autorizatia
> > de constructie e alta. Daca parcul e al lor
> > asta nu le da dreptul automat de a construi.
> 
> Pai si eu ce am scris mai jos? Ca le trebuie drept de
> proprietate(momentan e discutabil din cauza faptului ca parcul tine
> de domeniul public) si apoi ca daca vor sa contruiasca trebuie sa
> faca toata documentatia de constructie, ma indoiesc insa ca
> Patriarhia ar construi "in afara legii". In acordarea
> autorizatiei de constructie se tine seama de foarte multe optiuni :
> planuri, pozitie, structura solului, urbanism, la ce serveste
> constructia etc. Arhitectii ar putea sa dea detalii mai la obiect dar
> "lupta" primarie - Patriarhie nu ar trebui sa existe. Nu
> Patriarhul hotareste singur unde construieste si nu primarul
> hotareste singur unde contruieste patriarhia.
> 
> > Daca dvs cumparati 2000 m 2 la tara undeva,
> > ei pot fi construibili sau nu, va trebuie autorizatie
> > de constructie pt orice coshmelie.
> 
> Si inca cum ca si aici se face distinctie intravilan si extravilan.
> Trebuie "uns" mecanismul ca sa poti construi ceva in
> Romania.
>