|
|
2004-03-21 23:57 |
Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei) sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui imperialism. | |
| |
2004-03-22 00:12 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
Matale ce religie iti asumi ?
Asta nu-ti da dreptul sa fii vulgar...
Daca vrei sa raspunzi, bine...daca nu, nu scrie nimic...
Sint doar curios...
La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> imperialism.
>
| |
| |
2004-03-22 00:28 |
Re: Formal, pe cea ortodoxa dar
| |
Nu sint un ortodox practicant.Nu am si nu am avut o alta religie.Multumit?La 2004-03-22 00:12:21, parazitii_mereu a scris:
> Matale ce religie iti asumi ?
> Asta nu-ti da dreptul sa fii vulgar...
> Daca vrei sa raspunzi, bine...daca nu, nu scrie nimic...
> Sint doar curios...
>
>
>
> La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > imperialism.
> >
>
>
| |
| |
roadrunner din Toronto (...@yahoo.ca, IP: 142.154.102...) 2004-03-22 02:12 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> imperialism.
>
Confuzie, e drept, dar nu in capul lui Miruna, care stie foarte bine ce face, noi nu o cunoastem de mult, nu doar de ieri, de azi... Confuzia este destinata cititorilor. Am ris si eu cu pofta citind despre trocul (bine ca n-a zis troaca) Kosovo-Ierusalim (o ipoteza care presimt ca-l va inspira pe nea Vlasceanu, abia astept sa vina ziua de miine), si despre nesemnarea de acorduri cu FMI si Banca Mondiala (intre noi fie vorba, cred ca nici Banca Albina nu ar mai fi dat un ban: cine n-ar fi semnat nu ar fost Milosevici, ci FMI-ul!).
Miruna uita sa aminteasca de masacrele desfasurate sub nasul ONU, de toate atrocitatile intimplate intre 1991-1995, multe din ele rodul politicii de Serbia First a lui Milosevici, atrocitati de care nu se mai vazusera in Europa de 50 de ani. Dupa 4 ani de relativa liniste (1995-1999) cind a inceput conflictul in Kosovo, pe cine ar fi trebuit sa creada "marile puteri"? Pe Milosevici?
| |
| |
buratino din Maglavit (...@rol.ro, IP: 69.19.144...) 2004-03-22 03:26 |
aoleu, Paulica taica
| |
ma uimishi cu ce dadushi din capsoru' matale, care nu-sh' cit de frumos e, da' vaz ca da pe dinafara de idei. ai fost, bre, vreodata prin Yugoslavia? ai vizitat si regiunile alea inapoiate, pe care le citashi mai jos, shi vorbesti in cunostinta de cauza?
matale zici ca <partile inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de asteptat> esti tare, dom'le, ce mai. si de ce zici ca era de asteptat sa ramina partile alea in urma? esplica-mi shi mie teoria asta, a matale, ca e prima shi intiiashi data cind auz asa aberatie. o fi ceva in religia musulmana shi in cea crestin ortodoxa care ii impiedica pe credinciosi sa evolueze shi ii mentine inapoiati? dom'le, esti un adevarat Mesia. hai, bre, sa-i convertim pe toti romanii la catolicism shi sa vezi cum ajunge Romania in fruntea Europei, cit ai zice Tatal nost' de 3 ori.
ia-te, bre, de mina cu Miruna, nu fi timid, shi plimbati-va prin Cismigiu ca tare va potriviti.
La 2004-03-22 00:28:02, Paul din Ohio a scris:
> Nu sint un ortodox practicant.Nu am si nu am avut o alta
> religie.Multumit?La 2004-03-22 00:12:21, parazitii_mereu a scris:
>
> > Matale ce religie iti asumi ?
> > Asta nu-ti da dreptul sa fii vulgar...
> > Daca vrei sa raspunzi, bine...daca nu, nu scrie nimic...
> > Sint doar curios...
> >
> >
> >
> > La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > > imperialism.
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
mars din muntele lui venus (...@videotron.ca, IP: 24.202.57...) 2004-03-22 03:35 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
La 2004-03-22 02:12:54, roadrunner a scris:
> Confuzie, e drept, dar nu in capul lui Miruna, care stie foarte bine
> ce face,
o supraestimezi :)
sau poate crezi ca a fost sex-upped la deruta inainte sa se pozeze si ea e de fapt... inzestrata cu ratiune? ;)
| |
| |
california din USA (...@yahoo.com, IP: 207.69.137...) 2004-03-22 03:38 |
Auzi,Buratino?
| |
Io nu fusei,da' auzii cat de tari erau casele sarbilor si ce gospodari sunt,comparativ cu caprarii.
Tu de ce crezi ca Tito a bagat industrie mai putina la albanezi? Cum facu si Ceausescu cu Moldova.
La 2004-03-22 03:26:37, buratino a scris:
> ma uimishi cu ce dadushi din capsoru' matale, care nu-sh' cit de
> frumos e, da' vaz ca da pe dinafara de idei. ai fost, bre, vreodata
> prin Yugoslavia? ai vizitat si regiunile alea inapoiate, pe care le
> citashi mai jos, shi vorbesti in cunostinta de cauza?
> matale zici ca <partile inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de asteptat> esti tare, dom'le, ce mai. si de ce zici ca era de asteptat sa ramina partile alea in urma? esplica-mi shi mie teoria asta, a matale, ca e prima shi intiiashi data cind auz asa aberatie. o fi ceva in religia musulmana shi in cea crestin ortodoxa care ii impiedica pe credinciosi sa evolueze shi ii mentine inapoiati? dom'le, esti un adevarat Mesia. hai, bre, sa-i convertim pe toti romanii la catolicism shi sa vezi cum ajunge Romania in fruntea Europei, cit ai zice Tatal nost' de 3 ori.
> ia-te, bre, de mina cu Miruna, nu fi timid, shi plimbati-va prin
> Cismigiu ca tare va potriviti.
>
>
>
> La 2004-03-22 00:28:02, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu sint un ortodox practicant.Nu am si nu am avut o alta
> > religie.Multumit?La 2004-03-22 00:12:21, parazitii_mereu a scris:
> >
> > > Matale ce religie iti asumi ?
> > > Asta nu-ti da dreptul sa fii vulgar...
> > > Daca vrei sa raspunzi, bine...daca nu, nu scrie nimic...
> > > Sint doar curios...
> > >
> > >
> > >
> > > La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > > > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > > > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > > > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > > > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > > > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > > > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > > > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > > > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > > > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > > > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > > > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > > > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > > > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > > > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > > > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > > > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > > > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > > > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > > > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > > > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > > > imperialism.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
buratino din Maglavit (...@rol.ro, IP: 69.19.144...) 2004-03-22 03:39 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
bre, nea Mars, cum e corect <sexed up> sau <sex upped>? daca esti ruda, cumva, cu ciocolata aia buna, ar trebui sa stii shi ceva ingles.
salaam!
La 2004-03-22 03:35:44, mars a scris:
> La 2004-03-22 02:12:54, roadrunner a scris:
>
>
> > Confuzie, e drept, dar nu in capul lui Miruna, care stie foarte bine
> > ce face,
>
> o supraestimezi :)
>
> sau poate crezi ca a fost sex-upped la deruta inainte sa se pozeze si
> ea e de fapt... inzestrata cu ratiune? ;)
>
>
>
| |
| |
mars din muntele lui venus (...@videotron.ca, IP: 24.202.57...) 2004-03-22 03:50 |
Re: aoleu, Paulica taica
| |
| |
| |
buratino din Maglavit (...@rol.ro, IP: 69.19.144...) 2004-03-22 03:51 |
Re: Auzi,Buratino?
| |
aud bre. fusei pe acolo de citeva ori, ca aveam o multime de colegi din zona. cum treceai din Jimbolia peste granita si ajungeai la Kikinda, un orasel foarte cochet, se vedea diferenta fata de Banat exact cum vezi diferenta intre Oltenia shi Banat dupa ce treci de Orsova. aveau niste case superbe, masini germane. erau destul de multi pe cimp la munca, fiecare cu tractorul lui. dupa chestia cu embargoul, aia din zona au devenit shi mai bogati. nu uita ca avura shi avantajul ca Tito le dadu voie sa plece la lucru in Europa de Vest. unii din colegii mei aveau parintii prin Suedia, altii in Germania. aveam shi un coleg albanez din Kosovo al carui frate era in Anglia shi care ii trimitea banii de scoala. am fost shi pa Valea Timocului shi nu mi s-au parut deloc inapoiati. acu' depinde cu ce compari, cind zici inapoiati. nu era ca in Napa Valley, dar nici ca pe Valea Gilortului.
La 2004-03-22 03:38:02, california a scris:
> Io nu fusei,da' auzii cat de tari erau casele sarbilor si ce gospodari
> sunt,comparativ cu caprarii.
> Tu de ce crezi ca Tito a bagat industrie mai putina la albanezi? Cum
> facu si Ceausescu cu Moldova.
>
> La 2004-03-22 03:26:37, buratino a scris:
>
> > ma uimishi cu ce dadushi din capsoru' matale, care nu-sh' cit de
> > frumos e, da' vaz ca da pe dinafara de idei. ai fost, bre, vreodata
> > prin Yugoslavia? ai vizitat si regiunile alea inapoiate, pe care le
> > citashi mai jos, shi vorbesti in cunostinta de cauza?
> > matale zici ca <partile inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de asteptat> esti tare, dom'le, ce mai. si de ce zici ca era de asteptat sa ramina partile alea in urma? esplica-mi shi mie teoria asta, a matale, ca e prima shi intiiashi data cind auz asa aberatie. o fi ceva in religia musulmana shi in cea crestin ortodoxa care ii impiedica pe credinciosi sa evolueze shi ii mentine inapoiati? dom'le, esti un adevarat Mesia. hai, bre, sa-i convertim pe toti romanii la catolicism shi sa vezi cum ajunge Romania in fruntea Europei, cit ai zice Tatal nost' de 3 ori.
> > ia-te, bre, de mina cu Miruna, nu fi timid, shi plimbati-va prin
> > Cismigiu ca tare va potriviti.
> >
> >
> >
> > La 2004-03-22 00:28:02, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu sint un ortodox practicant.Nu am si nu am avut o alta
> > > religie.Multumit?La 2004-03-22 00:12:21, parazitii_mereu a scris:
> > >
> > > > Matale ce religie iti asumi ?
> > > > Asta nu-ti da dreptul sa fii vulgar...
> > > > Daca vrei sa raspunzi, bine...daca nu, nu scrie nimic...
> > > > Sint doar curios...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> > > >
> > > > > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > > > > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > > > > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > > > > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > > > > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > > > > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > > > > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > > > > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > > > > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > > > > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > > > > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > > > > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > > > > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > > > > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > > > > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > > > > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > > > > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > > > > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > > > > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > > > > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > > > > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > > > > imperialism.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
mars din muntele lui venus (...@videotron.ca, IP: 24.202.57...) 2004-03-22 03:52 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
La 2004-03-22 03:39:12, buratino a scris:
> bre, nea Mars, cum e corect <sexed up> sau <sex upped>? daca esti ruda, cumva, cu ciocolata aia buna, ar trebui sa stii shi ceva ingles.
> salaam!
:) da, bre. | |
| |
buratino din Maglavit (...@rol.ro, IP: 69.19.144...) 2004-03-22 03:58 |
Re: aoleu, Paulica taica
| |
| |
| |
buratino din Maglavit (...@rol.ro, IP: 69.19.144...) 2004-03-22 04:00 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
stiui io c-o sa-mi dai dreptate. sa ai o saptamina buna.
La 2004-03-22 03:52:17, mars a scris:
> La 2004-03-22 03:39:12, buratino a scris:
>
> > bre, nea Mars, cum e corect <sexed up> sau <sex upped>? daca esti ruda, cumva, cu ciocolata aia buna, ar trebui sa stii shi ceva ingles.
> > salaam!
>
> :) da, bre.
>
| |
| |
mars din muntele lui venus (...@videotron.ca, IP: 24.202.57...) 2004-03-22 04:01 |
Re: aoleu, Paulica taica
| |
La 2004-03-22 03:58:09, buratino a scris:
> sincer sa fiu, n-auzii pina acu' de Lucian Boia. o fi avind dreptate. inainte sa butonez pe net tomnai ma delectam cu niste eseuri d'ale lu' Ovidiu Hurduzeu - <Sclavii fericiti (Lumea vazuta din Silicon Valley)> mi se pare o carte interesanta. omul preda pe la Stanford shi are citeva teorii interesante.
oh! cred ca esti pe drumul cel bun.;) mai e un autor f. interesant. ii zice chomsky, poate ai auzit de el. | |
| |
mars din muntele lui venus (...@videotron.ca, IP: 24.202.57...) 2004-03-22 04:05 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
La 2004-03-22 04:00:18, buratino a scris:
> stiui io c-o sa-mi dai dreptate. sa ai o saptamina buna.
>
>
> La 2004-03-22 03:52:17, mars a scris:
>
> > La 2004-03-22 03:39:12, buratino a scris:
> >
> > > bre, nea Mars, cum e corect <sexed up> sau <sex upped>? daca esti ruda, cumva, cu ciocolata aia buna, ar trebui sa stii shi ceva ingles.
> > > salaam!
> >
> > :) da, bre.
> >
>
>
zi merci ca nu m-am avintat inspre alte blog-uri mai grele. :)
| |
| |
roadrunner din Toronto (...@yahoo.ca, IP: 142.154.115...) 2004-03-22 04:33 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
La 2004-03-22 03:35:44, mars a scris:
> o supraestimezi :)
>
> sau poate crezi ca a fost sex-upped la deruta inainte sa se pozeze si
> ea e de fapt... inzestrata cu ratiune? ;)
>
Chiar m-am intrebat ce-i cu poza. Au pus-o preventiv, impotriva injuraturilor? Ca sa exclamam in extaz: "si frumoasa, si desteapta!", cum a facut-o un admirator mai sus (Alcor)? Pe urma mi-am adus aminte ca poza este un privilegiu al editorialistilor. Deci, au inaintat-o... Pacat, am ramas la Dosare numai cu nea Alexe...
| |
| |
Tiberiu din Timisoara (...@msn.com, IP: 67.167.109...) 2004-03-22 04:36 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!/confuzia este exact la dumneata si incerci sa ne induci in eroare!
| |
La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> imperialism.
> ----------------------------------------------------------------------------------------
Ceea ce a scris dansa este perfect adevarat!!!!! IUGOSLAVIA a fost CEL mai OCCIDENTAL stat socialist posibil!!!!De aceea purta si denumirea de republica federativa socialista!!!Ceea ce poate dvs nu cunoasteti ca nu aveati de unde sti!
Noi cei care locuim in zona de vest a tarii stim exact aceste adevaruri!!
srabii plecau in occident cand doreau muschii lor sa plece,lucrau cativa ani in germania,elvetia franta luxemburg,o alta parte plecau la cumparaturi in italia de unde aduceau marfa pe care o vindeau in zona de vest a romaniei(mai exact la timisoara) cei care sunt mai in varsta pot confirma acest lucru(adica helanci,camasi de nylon,fashuri,umbrele pliante,baticuri cu fire de lame,si terminand cu guma de mestecat)toate intrau pe poarta de vest si se imprastiau prin toata tara!!multi au dus aceste produse si dincolo de granitele tarii(ma refer la cei care faceau exursii de afaceri in Uniunea Sovietica).Plus situatia interna din tara vecina,era mult mult diferita de cea a tuturor tarilor socialiste luate la un loc!!! Tito a reusit sa tina o tara(cum numai el stie)compusa din diferite etnii la un mod superlativ!!Nu au existat necazuri si probleme interetnice!!toti aveau pasapoartele acasa,si mitralierele in cui la domiciliul fiecaruia!!fara ca sa se uzeze de ele ca si acum!! In momentul in care romanii au primit posibilitatea de a iesi masiv peste granitele tarii(dupa revolutie)si-au putut da seama ce bine si ce instariti erau sarbii,chiar si din regiunile cele mai defavorizate ale tarii vecine,comparativ cu tara noastra!!Asa ca mai documentati-va putin,mai intrebati in stanga si dreapta,si apoi mai comentati ceva pe aici pe forum!! Tiberiu
| |
| |
2004-03-22 04:41 |
Re: Draga Tiberiu
| |
Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.La 2004-03-22 04:36:42, Tiberiu a scris:
> La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > imperialism.
> > ----------------------------------------------------------------------------------------
> Ceea ce a scris dansa este perfect adevarat!!!!! IUGOSLAVIA a fost CEL
> mai OCCIDENTAL stat socialist posibil!!!!De aceea purta si denumirea
> de republica federativa socialista!!!Ceea ce poate dvs nu cunoasteti
> ca nu aveati de unde sti!
> Noi cei care locuim in zona de vest a tarii stim exact aceste
> adevaruri!!
> srabii plecau in occident cand doreau muschii lor sa plece,lucrau
> cativa ani in germania,elvetia franta luxemburg,o alta parte plecau
> la cumparaturi in italia de unde aduceau marfa pe care o vindeau in
> zona de vest a romaniei(mai exact la timisoara) cei care sunt mai in
> varsta pot confirma acest lucru(adica helanci,camasi de
> nylon,fashuri,umbrele pliante,baticuri cu fire de lame,si terminand
> cu guma de mestecat)toate intrau pe poarta de vest si se imprastiau
> prin toata tara!!multi au dus aceste produse si dincolo de granitele
> tarii(ma refer la cei care faceau exursii de afaceri in Uniunea
> Sovietica).Plus situatia interna din tara vecina,era mult mult
> diferita de cea a tuturor tarilor socialiste luate la un loc!!! Tito
> a reusit sa tina o tara(cum numai el stie)compusa din diferite etnii
> la un mod superlativ!!Nu au existat necazuri si probleme
> interetnice!!toti aveau pasapoartele acasa,si mitralierele in cui la
> domiciliul fiecaruia!!fara ca sa se uzeze de ele ca si acum!! In
> momentul in care romanii au primit posibilitatea de a iesi masiv
> peste granitele tarii(dupa revolutie)si-au putut da seama ce bine si
> ce instariti erau sarbii,chiar si din regiunile cele mai defavorizate
> ale tarii vecine,comparativ cu tara noastra!!Asa ca mai
> documentati-va putin,mai intrebati in stanga si dreapta,si apoi mai
> comentati ceva pe aici pe forum!! Tiberiu
>
>
| |
| |
mars din muntele lui venus (...@videotron.ca, IP: 24.202.57...) 2004-03-22 05:00 |
Re: Cita confuzie poate incapea intr-un cap frumos!
| |
La 2004-03-22 04:33:52, roadrunner a scris:
> Pe urma
> mi-am adus aminte ca poza este un privilegiu al editorialistilor.
> Deci, au inaintat-o... Pacat, am ramas la Dosare numai cu nea
> Alexe...
probabil ca-i avanseaza pe baza de mecla. cine stie cum o fi aratind alexe. | |
| |
andrada harns din Las Vegas, NV (...@et-dialhome.net, IP: 206.111.209...) 2004-03-22 05:31 |
Re: Ohaistule, iar vorbesti sa te afli-n treaba!
| |
Toti cetateni Yugoslaviei au avut aceleas drepturi, dar ca si aici in USA derbedeii si puturosii traiesc in mizerie si se tin doar de prosti.
Tu ai fost fro data in Yugo? Ce dracu vorbesti fara sa gindesti?
Inainte de '89 veneau in Ro cetateni din toata Yugo., dar in timp ce unii veneau si vindeau anumite marfurii, Albanezii Kosovari veneau sa fure si sa faca tot felul de nenorocirii. Vezi ca acum ca si atunci puscariile europene sint pline de infractorii si criminali Albanezii din Kosovo.
Ps. Poate ai auzit fro data de crimele comise la Turnul Severin in '87-'88 de acestia. Nu mai vorbesc de teroarea instaurata in Banat de mafia Albaneza dupa revolutia din dec. "89.
La 2004-03-22 04:41:56, Paul din Ohio a scris:
> Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal
> nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti
> din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.La 2004-03-22
> 04:36:42, Tiberiu a scris:
>
> > La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > > imperialism.
> > > ----------------------------------------------------------------------------------------
> > Ceea ce a scris dansa este perfect adevarat!!!!! IUGOSLAVIA a fost CEL
> > mai OCCIDENTAL stat socialist posibil!!!!De aceea purta si denumirea
> > de republica federativa socialista!!!Ceea ce poate dvs nu cunoasteti
> > ca nu aveati de unde sti!
> > Noi cei care locuim in zona de vest a tarii stim exact aceste
> > adevaruri!!
> > srabii plecau in occident cand doreau muschii lor sa plece,lucrau
> > cativa ani in germania,elvetia franta luxemburg,o alta parte plecau
> > la cumparaturi in italia de unde aduceau marfa pe care o vindeau in
> > zona de vest a romaniei(mai exact la timisoara) cei care sunt mai in
> > varsta pot confirma acest lucru(adica helanci,camasi de
> > nylon,fashuri,umbrele pliante,baticuri cu fire de lame,si terminand
> > cu guma de mestecat)toate intrau pe poarta de vest si se imprastiau
> > prin toata tara!!multi au dus aceste produse si dincolo de granitele
> > tarii(ma refer la cei care faceau exursii de afaceri in Uniunea
> > Sovietica).Plus situatia interna din tara vecina,era mult mult
> > diferita de cea a tuturor tarilor socialiste luate la un loc!!! Tito
> > a reusit sa tina o tara(cum numai el stie)compusa din diferite etnii
> > la un mod superlativ!!Nu au existat necazuri si probleme
> > interetnice!!toti aveau pasapoartele acasa,si mitralierele in cui la
> > domiciliul fiecaruia!!fara ca sa se uzeze de ele ca si acum!! In
> > momentul in care romanii au primit posibilitatea de a iesi masiv
> > peste granitele tarii(dupa revolutie)si-au putut da seama ce bine si
> > ce instariti erau sarbii,chiar si din regiunile cele mai defavorizate
> > ale tarii vecine,comparativ cu tara noastra!!Asa ca mai
> > documentati-va putin,mai intrebati in stanga si dreapta,si apoi mai
> > comentati ceva pe aici pe forum!! Tiberiu
> >
> >
>
>
| |
| |
2004-03-22 06:49 |
Re: Ohaistule, iar vorbesti sa te afli-n treaba!Oare?
| |
Intr-un fel desi sintem romani amindoi,am trait in perioade diferite in romania.Eu vorbesc despre anii '70.Jugoslavia nu mi s-a parut mai occidentala ca Romania nici macar la Belgrad (nu am fost in Croatia sau Slovenia).In alte regiuni (Macedonia si sudul serbiei ) era chiar foarte orientala.Incerc sa te inteleg pentru ca stiu ca in anii '80 (ani de neagra mizerie in Romania,pe care eu "i-am pierdut") romanii se uitau cu invidie si complexe de inferioritate la sirbi si chiar la bulgari.Dar desigur si acesta a fost unul dintre scopurile "independentului" Ceausescu.La 2004-03-22 05:31:45, andrada harns a scris:
> Toti cetateni Yugoslaviei au avut aceleas drepturi, dar ca si aici in
> USA derbedeii si puturosii traiesc in mizerie si se tin doar de
> prosti.
> Tu ai fost fro data in Yugo? Ce dracu vorbesti fara sa gindesti?
> Inainte de '89 veneau in Ro cetateni din toata Yugo., dar in timp ce
> unii veneau si vindeau anumite marfurii, Albanezii Kosovari veneau sa
> fure si sa faca tot felul de nenorocirii. Vezi ca acum ca si atunci
> puscariile europene sint pline de infractorii si criminali Albanezii
> din Kosovo.
> Ps. Poate ai auzit fro data de crimele comise la Turnul Severin in
> '87-'88 de acestia. Nu mai vorbesc de teroarea instaurata in Banat de
> mafia Albaneza dupa revolutia din dec. "89.
>
> La 2004-03-22 04:41:56, Paul din Ohio a scris:
>
> > Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal
> > nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti
> > din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.La 2004-03-22
> > 04:36:42, Tiberiu a scris:
> >
> > > La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > > > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > > > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > > > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > > > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > > > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > > > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > > > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > > > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > > > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > > > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > > > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > > > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > > > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > > > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > > > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > > > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > > > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > > > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > > > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > > > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > > > imperialism.
> > > > ----------------------------------------------------------------------------------------
> > > Ceea ce a scris dansa este perfect adevarat!!!!! IUGOSLAVIA a fost CEL
> > > mai OCCIDENTAL stat socialist posibil!!!!De aceea purta si denumirea
> > > de republica federativa socialista!!!Ceea ce poate dvs nu cunoasteti
> > > ca nu aveati de unde sti!
> > > Noi cei care locuim in zona de vest a tarii stim exact aceste
> > > adevaruri!!
> > > srabii plecau in occident cand doreau muschii lor sa plece,lucrau
> > > cativa ani in germania,elvetia franta luxemburg,o alta parte plecau
> > > la cumparaturi in italia de unde aduceau marfa pe care o vindeau in
> > > zona de vest a romaniei(mai exact la timisoara) cei care sunt mai in
> > > varsta pot confirma acest lucru(adica helanci,camasi de
> > > nylon,fashuri,umbrele pliante,baticuri cu fire de lame,si terminand
> > > cu guma de mestecat)toate intrau pe poarta de vest si se imprastiau
> > > prin toata tara!!multi au dus aceste produse si dincolo de granitele
> > > tarii(ma refer la cei care faceau exursii de afaceri in Uniunea
> > > Sovietica).Plus situatia interna din tara vecina,era mult mult
> > > diferita de cea a tuturor tarilor socialiste luate la un loc!!! Tito
> > > a reusit sa tina o tara(cum numai el stie)compusa din diferite etnii
> > > la un mod superlativ!!Nu au existat necazuri si probleme
> > > interetnice!!toti aveau pasapoartele acasa,si mitralierele in cui la
> > > domiciliul fiecaruia!!fara ca sa se uzeze de ele ca si acum!! In
> > > momentul in care romanii au primit posibilitatea de a iesi masiv
> > > peste granitele tarii(dupa revolutie)si-au putut da seama ce bine si
> > > ce instariti erau sarbii,chiar si din regiunile cele mai defavorizate
> > > ale tarii vecine,comparativ cu tara noastra!!Asa ca mai
> > > documentati-va putin,mai intrebati in stanga si dreapta,si apoi mai
> > > comentati ceva pe aici pe forum!! Tiberiu
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
2004-03-22 08:22 |
Paulica, termina cu aberatiile
| |
Ma omule, tu de cind postezi pe forum, numai prostii spui. Mai bine ramii un cititor si nu o rida nimeni de tine!
Dupa ce te documentezi un pic poti incepe sa si scrii altfel iti pierzi vremea.
Ce poate intelege lumea cind scrii "partile inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de asteptat. In primul rind exprimarea lasa de dorit si apoi, ce are religia cu dezvoltarea economica?
Pentru cultura ta generala trebuie sa te uiti un pic pe net si sa vezi niste statistici aparute inainte de 1990. In acea perioada, in Iugoslavia un salar pt. un om cu pregatire superioara ajungea si la 2000 de marci germane iar romanii se duceau acolo sa presteze munci necalificate pentru aprox. 800 marci pe luna.
Dinarul iugoslav era liber convertibil, cotat la toate bancile europene. Asistenta medicala era gratuita, la fel ca si invatamintul. Sirbii, croatii si toti ceilalti, puteau circula liberi in toata Europa, si o mare parte dintre ei aveau contracte de lucru in special in Germania si Olanda.
Infrastructura era foarte bine pusa la punct, cu o retea de autostrazi pe care Romania nu o sa le aiba nici in 20 de ani.
Taranii erau sprijiniti de guvernul comunist sa isi cumpere tractoare si alte utilaje agricole, astfel incit, aproape orice gospodarie avea cel putin un tractor.
Orice retea de magazine occidentale erau prezente si in Iugoslavia.
Aproape toti cetatenii puteau sau isi cumpere locuinte sau sa isi construiasca case fara sa se imprumute la banci pe 30 de ani.
Daca asta numesti tu inapoiere atunci ai dreptate!
Sa vad eu cind o sa ai tu acolo in Ohio invatamint si asistenta medicala gratuite! De casa ce sa mai vorbesc, iti cumperi o baraca din lemn si carton pe care platesti mortgage pina mori...
| |
| |
Scorilo din TNSI (...@yahoo.com, IP: 160.36.224...) 2004-03-22 17:34 |
Re: Draga Tiberiu - ptr. Paul
| |
La 2004-03-22 04:41:56, Paul din Ohio a scris:
> Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal
> nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti
> din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.
Ce intelegeti prin mizerie de nedescris? E greu asa, daca nu dati exemple. Si ce incercati sa dovediti aici? Ca in Iugoslavia existau zone mai slab dezvoltate fata de medie?
Si apoi "mizerie", comparativ cu ce? cu Ohaio sau cu Burkina Faso? Sau cu Romania? Si daca cu Romania, cu ce zona?
Nu uitati ca toate tarile au regiuni mai dezvoltate sau mai putin dezvoltate... Daca o luati din Ohaio ala putintel in jos pe garla lu' Mississippi la vale, pana ajunjeti in statul omonim, sau prin Arkansas sau Alabama, o sa va credeti in cu totul alta tara!
Ori incercati sa comparati Arizona traktoristului sau chiar Ohaioul dvs. cu megalopolisul (BosNYWash) de pe coasta de est, sau cu coridorul San Francisco - LA - San Diego...
Diferentele sunt mari. Si ce dovedeste asta? | |
| |
2004-03-22 18:03 |
Re: Draga Tiberiu - ptr. Paul
| |
In primul rind in Arizona traktoristului si in Ohio la mine, este ca peste tot America,civilizatie;o infrastructura exceptionala si citeodata chiar mai ingrijita decit in Megalopolisurile despre care vorbesti.In al doilea rind,ai dreptate cu expresia mea "mizerie de nedescris".Ceea ce am vrut sa spun (dar a iesit cam exagerat) este ca in multe zone sirbesti si macedonene era o mizerie orientala.Nu vreau sa-i jignesc pe sirbi,pentru ca as spune acelas lucru despre Romania.La 2004-03-22 17:34:46, Scorilo a scris:
> La 2004-03-22 04:41:56, Paul din Ohio a scris:
>
> > Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal
> > nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti
> > din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.
>
> Ce intelegeti prin mizerie de nedescris? E greu asa, daca nu dati
> exemple. Si ce incercati sa dovediti aici? Ca in Iugoslavia existau
> zone mai slab dezvoltate fata de medie?
>
> Si apoi "mizerie", comparativ cu ce? cu Ohaio sau cu Burkina
> Faso? Sau cu Romania? Si daca cu Romania, cu ce zona?
>
> Nu uitati ca toate tarile au regiuni mai dezvoltate sau mai putin
> dezvoltate... Daca o luati din Ohaio ala putintel in jos pe garla lu'
> Mississippi la vale, pana ajunjeti in statul omonim, sau prin
> Arkansas sau Alabama, o sa va credeti in cu totul alta tara!
>
> Ori incercati sa comparati Arizona traktoristului sau chiar Ohaioul
> dvs. cu megalopolisul (BosNYWash) de pe coasta de est, sau cu
> coridorul San Francisco - LA - San Diego...
>
> Diferentele sunt mari. Si ce dovedeste asta?
>
| |
| |
FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.71.108...) 2004-03-22 19:45 |
Re: Cita confuzie poate incapea in capul tau!
| |
Intentionat tragi o gramada de concluzii.
Incepi cu religiile.Alaturi pe islamisti cu ortocsi,spui ca astia nu trebuie la nimeni.Ii fii si tu evreu? Sau ti-ai uitat originea.ei afla ca de ex. romanii ,majoritari ortodocsi ,sunt la ora actuala aliatii americanilor.
Isi fac datoria si in Kosovo,ca si in Afghanistan,Iraq.
biserica catolica este sublima,dar lipseste aproape cu desavarsire ceva.
Credinciosii. Acesta este si motivul pentru care Papa cauta cu diperare apropierea (normala) intre cele doua bisrici surori.
Pe vremea lui Tito toti,dar absolut toti liderii nationalisti ,indiferent de religie au facut puscarie. Se traia excelent in fosta Yugoslavie.
S-a dus Tito,a cazut comunismul ,au iesit la iveala ura ,cruzimea,nationalismul. De altfel acestea ies la iveala si din postarile voastre ale celor de peste ocean si din Israel.Dispretul afisat fata de romani,fata de arabi, sunt evidente in opiniile voastre.
Te crezi cumva superior? Si daca da prin ce?
| |
| |
Gogu (...@yahoo.com, IP: 65.213.63...) 2004-03-22 19:47 |
Dati-mi voie sa ma indoiesc, domnule Paul
| |
Nu cred ca "in Arizona traktoristului si in Ohio la mine, este ca peste tot America,civilizatie;o infrastructura exceptionala..." In primul rind, nu peste tot in America (ma refer la S.U.A.) exista civilizatia si infrastructura exceptionala despre care vorbiti. Cadeti din nou, a cita oara, in pacatul generalizarii. In multe state din S.U.A. sint locuri unde civilizatia si infrastructura sint absente si de multe ori te intrebi daca te mai afli in S.U.A. sau undeva aiurea. Mergeti in Los Angeles si veti gasi zone unde civilizatia nu a patruns si unde vi s-ar parea un cosmar sa traiti. Vizitati New Orleans unde unele strazi, in loc de placute cu numele strazii, au denumirile scrise cu carbunele pe bucati de carton; dupa prima ploaie este destul de complicat sa afli numele strazii. Civilizatie, infrastructura exceptionala? Da, dar nu peste tot. Mai aveti multe locuri de vizitat, aici, in America.
Cu stima, Gogu
La 2004-03-22 18:03:39, Paul din Ohio a scris:
> In primul rind in Arizona traktoristului si in Ohio la mine, este ca
> peste tot America,civilizatie;o infrastructura exceptionala si
> citeodata chiar mai ingrijita decit in Megalopolisurile despre care
> vorbesti.In al doilea rind,ai dreptate cu expresia mea "mizerie
> de nedescris".Ceea ce am vrut sa spun (dar a iesit cam exagerat)
> este ca in multe zone sirbesti si macedonene era o mizerie
> orientala.Nu vreau sa-i jignesc pe sirbi,pentru ca as spune acelas
> lucru despre Romania.La 2004-03-22 17:34:46, Scorilo a scris:
>
> > La 2004-03-22 04:41:56, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal
> > > nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti
> > > din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.
> >
> > Ce intelegeti prin mizerie de nedescris? E greu asa, daca nu dati
> > exemple. Si ce incercati sa dovediti aici? Ca in Iugoslavia existau
> > zone mai slab dezvoltate fata de medie?
> >
> > Si apoi "mizerie", comparativ cu ce? cu Ohaio sau cu Burkina
> > Faso? Sau cu Romania? Si daca cu Romania, cu ce zona?
> >
> > Nu uitati ca toate tarile au regiuni mai dezvoltate sau mai putin
> > dezvoltate... Daca o luati din Ohaio ala putintel in jos pe garla lu'
> > Mississippi la vale, pana ajunjeti in statul omonim, sau prin
> > Arkansas sau Alabama, o sa va credeti in cu totul alta tara!
> >
> > Ori incercati sa comparati Arizona traktoristului sau chiar Ohaioul
> > dvs. cu megalopolisul (BosNYWash) de pe coasta de est, sau cu
> > coridorul San Francisco - LA - San Diego...
> >
> > Diferentele sunt mari. Si ce dovedeste asta?
> >
>
>
| |
| |
Tiberiu din Timisoara (...@msn.com, IP: 67.167.109...) 2004-03-22 20:33 |
Re: Draga Tiberiu - ptr. Paul/tot de la Tiberiu
| |
La 2004-03-22 18:03:39, Paul din Ohio a scris:
Stimabile:dar prin ghetto-uri ai fost pe acolo?la tine acasa? unde traiesc comunitatile de mexicani si de negri ,porto ricani,stii cum este pe acolo?Ai vazut cum dorm in cutiile de carton?iar vara impanzesc toate parcurile si fac o MIZERIE de nedescris?? asta numesti dumneata CIVILIZATIE?
Cauta prin gunoaie mai mai decat oricine si de la noi din tara! Sau astea le treci sub tacere??Ascunzi ca si pisica ,ceva in nisip?? Tiberiu
------------------------?????---------------????--------------------------------------
> In primul rind in Arizona traktoristului si in Ohio la mine, este ca
> peste tot America,civilizatie;o infrastructura exceptionala si
> citeodata chiar mai ingrijita decit in Megalopolisurile despre care
> vorbesti.In al doilea rind,ai dreptate cu expresia mea "mizerie
> de nedescris".Ceea ce am vrut sa spun (dar a iesit cam exagerat)
> este ca in multe zone sirbesti si macedonene era o mizerie
> orientala.Nu vreau sa-i jignesc pe sirbi,pentru ca as spune acelas
> lucru despre Romania.La 2004-03-22 17:34:46, Scorilo a scris:
>
> > La 2004-03-22 04:41:56, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal
> > > nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti
> > > din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.
> >
> > Ce intelegeti prin mizerie de nedescris? E greu asa, daca nu dati
> > exemple. Si ce incercati sa dovediti aici? Ca in Iugoslavia existau
> > zone mai slab dezvoltate fata de medie?
> >
> > Si apoi "mizerie", comparativ cu ce? cu Ohaio sau cu Burkina
> > Faso? Sau cu Romania? Si daca cu Romania, cu ce zona?
> >
> > Nu uitati ca toate tarile au regiuni mai dezvoltate sau mai putin
> > dezvoltate... Daca o luati din Ohaio ala putintel in jos pe garla lu'
> > Mississippi la vale, pana ajunjeti in statul omonim, sau prin
> > Arkansas sau Alabama, o sa va credeti in cu totul alta tara!
> >
> > Ori incercati sa comparati Arizona traktoristului sau chiar Ohaioul
> > dvs. cu megalopolisul (BosNYWash) de pe coasta de est, sau cu
> > coridorul San Francisco - LA - San Diego...
> >
> > Diferentele sunt mari. Si ce dovedeste asta?
> >
>
>
| |
| |
Scorilo din TNSI (...@yahoo.com, IP: 160.36.28...) 2004-03-22 20:56 |
Re: Cita confuzie poate incapea in capul tau! - FB
| |
La 2004-03-22 19:45:52, FB a scris:
> Te crezi cumva superior? Si daca da prin ce?
Nu chiar toti au aceasta atitudine... | |
| |
2004-03-22 22:01 |
Re: Cita confuzie poate incapea in capul tau!Nu ma cred superior nimanui pentru ca nu sint
| |
In privinta religiei noastre ortodoxe te rog sa te gindesti la un singur lucru: Serbia,Bulgaria, Ucraina,Bielorusia ,Rusia,Romania si Grecia sint toate tari ortodoxe.Care este nivelul de dezvoltare si de trai in aceste tari,comparat cu celelalte tari europene (Grecia ar trebui comparata cu tarile vest europene)? Nu cred ca religia in mod exclusiv este o explicatie.Dar religia are o mare importanta in crearea mentalitatilor colective si a eticii muncii unui popor.In plus in toate aceste tari institutia bisericii este legata de conducerea politica a acestor tari si subservienta acestora.Desigur ca nu pot convinge un vechi KGBist ca dumneata ca de fapt vreau binele tarii mele.Acest bine nu inseamna preamarirea oarba a unei institutii care ne-a slavizat limba,ne-a tinut in inapoiere culturala timp de secole, iar in timpul comunismului a fost colaboratarea de nadejde a securitatii ( lucru care din pacate continua).La 2004-03-22 19:45:52, FB a scris:
> Intentionat tragi o gramada de concluzii.
> Incepi cu religiile.Alaturi pe islamisti cu ortocsi,spui ca astia nu
> trebuie la nimeni.Ii fii si tu evreu? Sau ti-ai uitat originea.ei
> afla ca de ex. romanii ,majoritari ortodocsi ,sunt la ora actuala
> aliatii americanilor.
> Isi fac datoria si in Kosovo,ca si in Afghanistan,Iraq.
> biserica catolica este sublima,dar lipseste aproape cu desavarsire
> ceva.
> Credinciosii. Acesta este si motivul pentru care Papa cauta cu
> diperare apropierea (normala) intre cele doua bisrici surori.
> Pe vremea lui Tito toti,dar absolut toti liderii nationalisti
> ,indiferent de religie au facut puscarie. Se traia excelent in fosta
> Yugoslavie.
> S-a dus Tito,a cazut comunismul ,au iesit la iveala ura
> ,cruzimea,nationalismul. De altfel acestea ies la iveala si din
> postarile voastre ale celor de peste ocean si din Israel.Dispretul
> afisat fata de romani,fata de arabi, sunt evidente in opiniile
> voastre.
> Te crezi cumva superior? Si daca da prin ce?
>
>
>
>
>
| |
| |
Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...) 2004-03-22 22:10 |
Re: pt Paul din Ohio
| |
> In privinta religiei noastre ortodoxe te rog sa te gindesti la un
> singur lucru: Serbia,Bulgaria, Ucraina,Bielorusia ,Rusia,Romania si
> Grecia sint toate tari ortodoxe.Care este nivelul de dezvoltare si de
> trai in aceste tari,comparat cu celelalte tari europene (Grecia ar
> trebui comparata cu tarile vest europene)?
Faceti o greseala ce resurse are Grecia dle? Nici macar agricultura de subzistenta nu poate tine.
> Nu cred ca religia in mod
> exclusiv este o explicatie.Dar religia are o mare importanta in
> crearea mentalitatilor colective si a eticii muncii unui popor.In
> plus in toate aceste tari institutia bisericii este legata de
> conducerea politica a acestor tari si subservienta acestora.Desigur
> ca nu pot convinge un vechi KGBist ca dumneata ca de fapt vreau
> binele tarii mele.
Dvs chiar credeti ca toti romanii sunt kgb-isti sau macar cei care nu sunt de parere cu dvs.
> Acest bine nu inseamna preamarirea oarba a unei
> institutii care ne-a slavizat limba,ne-a tinut in inapoiere culturala
> timp de secole, iar in timpul comunismului a fost colaboratarea de
> nadejde a securitatii ( lucru care din pacate continua).
Asta cu inapoierea culturala iara nu sunteti drept ca sigur aveti date, razboaiele peste razboaie si tributuri in stanga si dreapta ne-a tinut in inapoiere culturala si nu biserica. Catolicismul a creat inchizitia si nu ortodoxismul. Nu cred ca le confundati.
Ia sa va intreb eu ce era mai bine? O biserica legata de biseria greaca sau de cea rusa? Biserica Romana nu e e legata de cea rusa. In plus exista o eparhie ortodoxa romaneasca in SUA care e direct legata de biserica rusa. Care sunt aia mai "morali" sau cei mai "imorali"? Acuzam institutii din cauza oamenilor. Pai din cauza comunismului eu zic sa acuzam si presedentia si politia si armata ca si astea erau pe timpul comunismului colaboratoare de nadejde ale securitatii. Ce facem le desfiintam si le lasam desfiintate?
Judecati prea la extrem | |
| |
2004-03-22 22:18 |
Re: pt Paul din Ohio.Superficiala analiza domnule Shadow
| |
1.Ce resurse are Elvetia sau chiar Spania? 2. Domnul FB este un vechi KGBist pe acest forum ,m-am referit la el.2.Inchizitia a fost mai accentuata acolo unde catolicismul a sucombat puterii politice (Spania si Franta) si nu in Statul Papal.3.Si tarile occidentale aveau razboaie tot timpul,dar calugarii catolici faceau cultura si stiinta in chilile lor (Copernic,Mendel,iezuitii,etc.).4.Nu ar fi rau sa desfiintam presedentia si sa instauram monarhia.In al doilea rind presedintii se schimba.Sfintul Sinod e mai greu de schimbat si creeaza o continuitate care nu prea e fasta.La 2004-03-22 22:10:13, Shadow a scris:
> > In privinta religiei noastre ortodoxe te rog sa te gindesti la un
> > singur lucru: Serbia,Bulgaria, Ucraina,Bielorusia ,Rusia,Romania si
> > Grecia sint toate tari ortodoxe.Care este nivelul de dezvoltare si de
> > trai in aceste tari,comparat cu celelalte tari europene (Grecia ar
> > trebui comparata cu tarile vest europene)?
>
> Faceti o greseala ce resurse are Grecia dle? Nici macar agricultura de
> subzistenta nu poate tine.
>
> > Nu cred ca religia in mod
> > exclusiv este o explicatie.Dar religia are o mare importanta in
> > crearea mentalitatilor colective si a eticii muncii unui popor.In
> > plus in toate aceste tari institutia bisericii este legata de
> > conducerea politica a acestor tari si subservienta acestora.Desigur
> > ca nu pot convinge un vechi KGBist ca dumneata ca de fapt vreau
> > binele tarii mele.
>
> Dvs chiar credeti ca toti romanii sunt kgb-isti sau macar cei care nu
> sunt de parere cu dvs.
>
> > Acest bine nu inseamna preamarirea oarba a unei
> > institutii care ne-a slavizat limba,ne-a tinut in inapoiere culturala
> > timp de secole, iar in timpul comunismului a fost colaboratarea de
> > nadejde a securitatii ( lucru care din pacate continua).
>
> Asta cu inapoierea culturala iara nu sunteti drept ca sigur aveti
> date, razboaiele peste razboaie si tributuri in stanga si dreapta
> ne-a tinut in inapoiere culturala si nu biserica. Catolicismul a
> creat inchizitia si nu ortodoxismul. Nu cred ca le confundati.
> Ia sa va intreb eu ce era mai bine? O biserica legata de biseria
> greaca sau de cea rusa? Biserica Romana nu e e legata de cea rusa. In
> plus exista o eparhie ortodoxa romaneasca in SUA care e direct legata
> de biserica rusa. Care sunt aia mai "morali" sau cei mai
> "imorali"? Acuzam institutii din cauza oamenilor. Pai din
> cauza comunismului eu zic sa acuzam si presedentia si politia si
> armata ca si astea erau pe timpul comunismului colaboratoare de
> nadejde ale securitatii. Ce facem le desfiintam si le lasam
> desfiintate?
> Judecati prea la extrem
>
| |
| |
Gogu (...@yahoo.com, IP: 65.213.63...) 2004-03-22 22:44 |
Ce orase si sate din Serbia si Macedonia ati vizitat, domnule Paul?
| |
Domnule Paul,
Care sint acele localitati din Serbia si Macedonia pe care le-ati vizitat si in care ati vazut "mizeria de nedescris" despre care vorbiti?
Cu stima, Gogu
La 2004-03-22 04:41:56, Paul din Ohio a scris:
> Jugoslavia se numea Republica federativa pentru ca era un stat federal
> nu pentru ca era "occidentala".Crede-ma ca in multe parti
> din Serbia si Macedonia era o mizerie de nedescris.La 2004-03-22
> 04:36:42, Tiberiu a scris:
>
> > La 2004-03-21 23:57:50, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu stiu ce intelege Miruna prin :Jugoslavia era cea mai
> > > "occidentala tara dintre tarile comuniste".Oare si Kosovo
> > > era "occidental"? Si Macedonia? Si Valea Timocului si alte
> > > regiuni la fel de inapoiate ale Serbiei?Nicidecum.Partea occidentala
> > > a Jugoslaviei s-a indreptat spre occident,iar partile
> > > inapoiate,musulmana si ortodoxa au ramas si mai in urma cum era de
> > > asteptat.Luptele dintre cele doua comunitati in Kosovo nu sint dorite
> > > de nimeni in Vestul Europei asa ca nu se va "schimba
> > > fulgerator" absolut nimic in cancelariile occidentale.Desigur ca
> > > aceste lupte sint consecinta unei istorii presarata cu atrocitati si
> > > nedreptati ale ambelor tabere.In alta ordine de idei,cele trei
> > > "ipoteze" ale Mirunei (cu privire la atacarea Jugoslaviei)
> > > sint atit de puerile ca probabil sint doar ale ei personal.Acestea
> > > sint :diversiune a lui Clinton ca sa abata atentia de la Monica, troc
> > > cu lumea araba (ca si cind pe europeni ii intereseaza trocul cu
> > > arabii in propria lor vecinatate) si in sfirsit "lipsa de
> > > cooperare " a lui Milosevici cu organismele economice
> > > internationale.O singura ipoteza nu-i trece Mirunei prin capsorul ei
> > > frumos (pe dinafara) :ipoteza ca Milosevici era un pericol pentru
> > > tarile din jur si pentru intreaga Europa,un cap de pod al
> > > imperialismului rusesc in Balcani si un laborator al acestui
> > > imperialism.
> > > ----------------------------------------------------------------------------------------
> > Ceea ce a scris dansa este perfect adevarat!!!!! IUGOSLAVIA a fost CEL
> > mai OCCIDENTAL stat socialist posibil!!!!De aceea purta si denumirea
> > de republica federativa socialista!!!Ceea ce poate dvs nu cunoasteti
> > ca nu aveati de unde sti!
> > Noi cei care locuim in zona de vest a tarii stim exact aceste
> > adevaruri!!
> > srabii plecau in occident cand doreau muschii lor sa plece,lucrau
> > cativa ani in germania,elvetia franta luxemburg,o alta parte plecau
> > la cumparaturi in italia de unde aduceau marfa pe care o vindeau in
> > zona de vest a romaniei(mai exact la timisoara) cei care sunt mai in
> > varsta pot confirma acest lucru(adica helanci,camasi de
> > nylon,fashuri,umbrele pliante,baticuri cu fire de lame,si terminand
> > cu guma de mestecat)toate intrau pe poarta de vest si se imprastiau
> > prin toata tara!!multi au dus aceste produse si dincolo de granitele
> > tarii(ma refer la cei care faceau exursii de afaceri in Uniunea
> > Sovietica).Plus situatia interna din tara vecina,era mult mult
> > diferita de cea a tuturor tarilor socialiste luate la un loc!!! Tito
> > a reusit sa tina o tara(cum numai el stie)compusa din diferite etnii
> > la un mod superlativ!!Nu au existat necazuri si probleme
> > interetnice!!toti aveau pasapoartele acasa,si mitralierele in cui la
> > domiciliul fiecaruia!!fara ca sa se uzeze de ele ca si acum!! In
> > momentul in care romanii au primit posibilitatea de a iesi masiv
> > peste granitele tarii(dupa revolutie)si-au putut da seama ce bine si
> > ce instariti erau sarbii,chiar si din regiunile cele mai defavorizate
> > ale tarii vecine,comparativ cu tara noastra!!Asa ca mai
> > documentati-va putin,mai intrebati in stanga si dreapta,si apoi mai
> > comentati ceva pe aici pe forum!! Tiberiu
> >
> >
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
Nr. 2969 de luni, 22 martie 2004
SRI se teme de MISA paramilitara (59 afisari) 
