Social

IonIon, daca si tie comunismul ti-a produs atita scîrba cît ne-a produs
tuturor, te duci în fiecare duminica si-i tragi cîte un scuipat
acolo, pe monument, dar de aici si pîna la demolare
e cale lunga.

Alte popoare nu si-au distrus ceea ce au CONSTRUIT
generatiile anterioare, simbolul poate fi modificat, utilizat la altceva,
transofrmat în muzeu, etc, nu demolat ( !!!!!).
Asta nu se face în nici o tara civilizata !!!!

Popilor sa li se propuna un parc care are un teren viran
suficient de mare ca sa poata adapoti constructia
+ !!! utilitatile aferente.

Cine a fost la Paris stie ca biserica SACRE COEUR care e
data drept exemplu NU E DELOC IN CENTRUL PARISULUI,
e ca si cum ar fi fost la noi prin Plumbuita
( sau modestia crestina a lui Teopix nu-i permite sa slujeasca
într-un cartier popular ???? :->>)

Deci sa li se ofere toate parcurile, Herastrau, Plumbuita, Tineretului
etc, si cu asta basta, ce atîtea negocieri cu niste bishnitzari a-i religiei,
din cauza carora nu se mai duce lumea la biserica, sau mai rau, trece la alte religii ?????????

De cînd fac popii legea si planurile de urbanism ????

Nastase daca se simte culpabil pt bishnitzaraie
sa dea o pomana la Putna sau la vreo alta biserica
sau mînastire, n-o sa-si spele pacatele batîndu-si
joc de bucuresteni si de bugetul statului.

§§§§

Ce au CONSTRUIT pentru folosintza populatiei este normal sa nu fie distrus: locuinte, sosele, cladiri publice. Dar un monument in cinstea eroilor comunisti? Ala se numeste CONSTRUCTIE? Poate, dar inutila, pusa cel mult in slujba distrugerii.

Mi se pare foarte normnal sa-l demonteze si sa-l expuna apoi pe bucati intr-un muzeu al ororilor natzionale si universale. Desfacerea in bucati a monumentului nu trebuie insa legata de catedrala neamului. Intr-adevar, simbolic, prin asezarea catedralei pe locul mausoleului se demonstreaza triumful crestinismului asupra comunismului. Dar daca trebuie distrus un parc simbol al Bucurestiului pentru aceasta, de ce sa n-o puna in Vacaresti mai bine?

La 2004-03-15 13:36:20, Diana a scris:

> Alte popoare nu si-au distrus ceea ce au CONSTRUIT
> generatiile anterioare, simbolul poate fi modificat, utilizat la
> altceva,
> transofrmat în muzeu, etc, nu demolat ( !!!!!).
> Asta nu se face în nici o tara civilizata !!!!
> 

La 2004-03-15 13:36:20, Diana a scris:

> Cine a fost la Paris stie ca biserica SACRE COEUR care e
> data drept exemplu NU E DELOC IN CENTRUL PARISULUI,
> e ca si cum ar fi fost la noi prin Plumbuita

Sacre Coeur se inalta pe culmea colinei Montmartre, pe malul drept al Senei, si poate fi vazuta de la mare distanta din toate partile, inclusiv din centru. Chiar daca nu e in buricul targului, nici foarte departe de centru nu e. In nici un caz Montmartre nu poate fi numita "periferie". In plus, locul din "buricul targului" e ocupat de multisor de Notre Dame, construita pe Ile de le Cite.

Plumbuita, pentru care militezi atat de puternic, e taman prin Colentina, la mare distanta de centru si pe teren plat, unde nu vezi nimic. Nu se pot compara cele doua amplasamente.