Editorial

http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1377

si dupa aia neneii de la jurnalul baga si parerile lui voican si unuia din secu' de la timisoara cu de la sine putere doar doar o crede omu' altceva.

ia si citeste si dupa aia vorbeste.

ma freci pe mine cu diversionist. nu tzine mey.

La 2004-02-29 00:13:54, dan toader a scris:

> http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1377
> 
> si dupa aia neneii de la jurnalul baga si parerile lui voican si unuia
> din secu' de la timisoara cu de la sine putere doar doar o crede omu'
> altceva.
> 
> ia si citeste si dupa aia vorbeste.
> 
> ma freci pe mine cu diversionist. nu tzine mey.
> 

Dane T. intr-adevar te poate pune pe gânduri ...
dar :
1. sa sustii ca ceausescu a fost inscaunat de CIA este uluitor de prostesc
2. sa sustii ca iliescu la fel este agent cia este si mai si (il socotesc mai criminal pt. ca a actionat criminal distrugând sanse si sperante)
3. reportaju' incepe si se termina cu interviuri luate unor ... maghiari (cetateni români ... niste romani get-beget nu au gasit ?!), de parca doar ei au avut morti in familie la revolutie
4. cum se si comenta - reportaju' - doc este doar facatura-replica-pedeapsa a "deraierii" Romaniei spre America in ultimile "cestiuni" mondiale ... adicatelea vedeti bai romanilor ce fraieri sunteti , va dati cu america care a provocat mortii vostri la revolutie ...

1. ceausescu nu a fost agent american ci doar a reusit sa ii duca de nas cu asa zisa disidenta in blocul comunist

2. iliescu nu ar fi ajuns presedinte fara acceptul americanilor.

3. se acorda importanta si rolului maghiarilor in revolutie. rol care a fost tras sub presh atata amar de vreme.

4. amar este ca oamenii aia au murit. exista un consens in ceea ce priveste lipsa teroristilor si a pregatirilor paramilitare din ungaria.

concluzie: ce ar fi sa ne uitam fara patima.

intoxicarea vine si din partea jurnalului care nu face distinctie intre reportajul propriu zis si comentariile lui voican voiculescu si ale sefului securitatii din judetul timis.

arte are mai mare credibilitate decat cnn si fox news la un loc.

in europa a avut un impact foarte mare asupra comunitatilor de romani.

cine vrea sa inteleaga intelege.

Dane ma bucur ca ti-ai revenit (in parte ?) dupa socul documentarului (?).
Eu il consider oricum 80% baliverne, povestite sfatos, plini de sine si in desconsiderarea atroce a celor care intr-adevar au participat ... in acele zile, ore ... chiar daca le este dedicat (culmea !).

Nu sunt vreun visator care sa nege aportul serviciilor secrete de aiurea, dar de aici si pânã a-si aroga complet meritele revolutiei românesti este mare distanta.

O opera de arta nu mai apartine artistului care i-a dat nastere ci celor care o poarta in suflete, o inteleg, o (re)interpreteaza, ii fac faima. Tot asa chiar daca scânteia a fost elaborata in laboratoarele serviciilor secrete, revolutia apartine celor ce au avut curajul extraordinar al acelor zile, si-au dat sângele, si-au uitat familiile si egoismele marunte.

toate cele bune

uita-te si tu. nimeni nu ia reportajul sa il demonteze. nu.

pur si simplu sar precum corbii. nu e dom'le. cum se poate asa ceva. si uite, ca talpes ajunge ministru de stat, rodica stanoiu nu o muti nici cu macaraua, ziua tace, jurnalul speculeazasi face smog.

doar evenimentul zilei incearca sa puna cateva lucruri cap la cap si are un demers serios.

in rest:"stupid frog eaters fuck loved (by god) united states"

uite si tu. pacepa cel mult iubit il ataca pe candidatul democrat john kerry pe motiv de tactici sovietice (?)

iar kerry asta trece lejer de bush. doar dc isi baga dracul coada il mai prinde bush. daca e, da tu un nume dracului asta. ca eu dc ii zic pe nume iar sar la injuraturi zama acra, paul din ohio si alti prieteni.

nu comentez curajul celor care au murit. comentez daca era necesar atata moarte, ura si sange. plus lasarea la marginea civilizatiei.

iliescu in loc sa retraga sula din coasta integrarii (a se citi rodic stanoiu) ce face? il pune pe onorat securistul talpes ca fiind coordonator la integrare. adica se orienteaza clar impotriva uniunii europene.

ce mai citim prin ziare? pai mai citim ca psd incepe sa nu doreasca integrarea si despre loviturile aplicate lui nastase de acelasi iliescu. or, domnul nastase e un prizonier. lacomia si dorinta de a ajunge presedinte il face prizonierul baronilor locali si nu stapanul lor. la urma urmei eu cred ca iliescu e tartorul cel mare in romania. iar nastase nu se razboieste cu acesta ci doar se da rotund cum se spune acasa. si asta doar pentru bani. (ca la curve ar spune un prieten al meu)

oare de ce? explica-mi si mie.

1. exista politica si exista religie.
politica este surioara vitrega a religiei. altfel spus cel ce poate arde si pentru semenii sai poate alege intre cele doua. cu diferenta de a nu socoti politica o lume la fel de morala ca si religia (nu discutam de exceptii aici).
2. nu vad contradictii: clasa politica actuala din tzara este total corupta, incompetenta, in stare sa se alieze cu toate jocurile murdare stânga-dreapta de pe scena lumii asteia. in plus nici nu trebuie sa ne facem prea multe iluzii sau sa credem in aparitia nuantelor in dublul joc ilici-bombonel (plus paiatza vadim). sunt doar hotzi ordinari, mincinosi ordinari, ilici si-a patat (ca multi din camarilla sa) mâinile de sânge.
sperantza vine incet dinspre primenirea biologica a clasei politice, plus impulsul extern nato-EU. asta e din pacate. chiar daca eu sunt optimist si mai cred inca in explozii pe scena politicului de la noi. poate sa fie o sansa si cu Lia R. Si numai alt tip de discurs. Mai vad ca scoate capul incet-incet un partid ca URR. cu oameni tinei-noi in politica-discurs.
3. documentaru' ala "faimos" e poate o lovitura de imagine contra puritatii revolutiei române (stii deja la ce ma refer). Dar chiar acei morti inutil cum spuneai Dane, in mod sigur intregesc fiinta spirituala a Romaniei pe termen lung.

deci personal nu vad nici o diferenta intre inainte si dupa relativ la documentaru' ala aranjat. iar daca ziarele nu il "diseca" cum ar trebui , nici o problema. Nu-ti trebuie decât o farâma de bun simtz ca sa mirosi interesele puse in joc.

sanatate

din pacate urr nu are identitate doctrinara. lia asemenea ofera doar ametzeli. ce corupt identifica lia in discursul ei. ia si citeste ziua (de astazi) si vezi cum doamna roberts se declara plina de stima si respect pentru iliescu.

bun simt am oricum mai mult decat paul din ohio si zama acra la un loc care nici macar politete nu au. macar sa isi ceara scuze pentru insulte. asi, cam cum era psd in campanie electorala la fel si din partea lor. e trist sa vezi la critici metehnele celor criticati.

La 2004-02-29 16:36:38, Smultron a scris:

> 1. exista politica si exista religie.
> politica este surioara vitrega a religiei. altfel spus cel ce poate
> arde si pentru semenii sai poate alege intre cele doua. cu diferenta
> de a nu socoti politica o lume la fel de morala ca si religia (nu
> discutam de exceptii aici).
> 2. nu vad contradictii: clasa politica actuala din tzara este total
> corupta, incompetenta, in stare sa se alieze cu toate jocurile
> murdare stânga-dreapta de pe scena lumii asteia. in plus nici
> nu trebuie sa ne facem prea multe iluzii sau sa credem in aparitia
> nuantelor in dublul joc ilici-bombonel (plus paiatza vadim). sunt
> doar hotzi ordinari, mincinosi ordinari, ilici si-a patat (ca multi
> din camarilla sa) mâinile de sânge.
> sperantza vine incet dinspre primenirea biologica a clasei politice,
> plus impulsul extern nato-EU. asta e din pacate. chiar daca eu sunt
> optimist si mai cred inca in explozii pe scena politicului de la noi.
> poate sa fie o sansa si cu Lia R. Si numai alt tip de discurs. Mai
> vad ca scoate capul incet-incet un partid ca URR. cu oameni tinei-noi
> in politica-discurs.
> 3. documentaru' ala "faimos" e poate o lovitura de imagine
> contra puritatii revolutiei române (stii deja la ce ma refer).
> Dar chiar acei morti inutil cum spuneai Dane, in mod sigur intregesc
> fiinta spirituala a Romaniei pe termen lung.
> 
> deci personal nu vad nici o diferenta intre inainte si dupa relativ la
> documentaru' ala aranjat. iar daca ziarele nu il "diseca"
> cum ar trebui , nici o problema. Nu-ti trebuie decât o
> farâma de bun simtz ca sa mirosi interesele puse in joc.
> 
> sanatate
>