Eveniment

Nu inteleg de ce un ministru trebuie sa-si dea imediat demisia cand apare in presa un articol "demascator", care apoi nu se confirma. Procuratura nu a deschis ancheta asupra d-nei Puwak, la Uniunea Europeana se considera ca nu e vorba de un conflict de interese, suma incriminata a fost folosita pentru trimiterea unor tineri romani la studii in Germania. Deci a fost o furtuna intr-un pahar cu apa. Doar d-na Zoe Petre considera asta, in editorialul dansei de acum cateva zile, drept o mare problema de stat. Dar asupra listei milionarilor in dolari publicata acum cateva luni in revista "Capital" s-a asternut linistea. Stie oare cineva cum au putut acestia sa faca in doar 13 ani asemenea averi, fara sa fie proprietari de fabrici sau mari mosieri ? Problema e insa prea delicata pentru a fi scormonita, caci fara ei nu ar mai aparea multe ziare.

La 2003-09-22 00:59:30, Ghitza a scris:
Ca nu intelegi nici nu e de mirare.

> Nu inteleg de ce un ministru trebuie sa-si dea imediat demisia cand
> apare in presa un articol "demascator", care apoi nu se
> confirma. Procuratura nu a deschis ancheta asupra d-nei Puwak, la
> Uniunea Europeana se considera ca nu e vorba de un conflict de
> interese, suma incriminata a fost folosita pentru trimiterea unor
> tineri romani la studii in Germania. Deci a fost o furtuna intr-un
> pahar cu apa. Doar d-na Zoe Petre considera asta, in editorialul
> dansei de acum cateva zile, drept o mare problema de stat. Dar asupra
> listei milionarilor in dolari publicata acum cateva luni in revista
> "Capital" s-a asternut linistea. Stie oare cineva cum au
> putut acestia sa faca in doar 13 ani asemenea averi, fara sa fie
> proprietari de fabrici sau mari mosieri ? Problema e insa prea
> delicata pentru a fi scormonita, caci fara ei nu ar mai aparea multe
> ziare.
> 

La 2003-09-22 00:59:30, Ghitza a scris:

> Nu inteleg de ce un ministru trebuie sa-si dea imediat demisia cand
> apare in presa un articol "demascator", care apoi nu se
> confirma. Procuratura nu a deschis ancheta asupra d-nei Puwak, la
> Uniunea Europeana se considera ca nu e vorba de un conflict de
> interese, suma incriminata a fost folosita pentru trimiterea unor
> tineri romani la studii in Germania. Deci a fost o furtuna intr-un
> pahar cu apa. Doar d-na Zoe Petre considera asta, in editorialul
> dansei de acum cateva zile, drept o mare problema de stat. Dar asupra
> listei milionarilor in dolari publicata acum cateva luni in revista
> "Capital" s-a asternut linistea. Stie oare cineva cum au
> putut acestia sa faca in doar 13 ani asemenea averi, fara sa fie
> proprietari de fabrici sau mari mosieri ? Problema e insa prea
> delicata pentru a fi scormonita, caci fara ei nu ar mai aparea multe
> ziare.

Eu, Aelectrostivuitoritei, un nomen nescio, aveam dreptul så gestionez sumele alea? Fårå a fi membru (sau rudå de membru) marcant?
Eu, Aelectrostivuitoritei, un nomen nescio, puteam fi trimis la studii in Germania? Fårå a fi måcar un simplu membru (la pesede, desigur)?
Aici e problema, dom'le!
Nu numai doamna Zoe Petre considerå asta o mare problemå de stat, ci si eu, Aelectrostivuitoritei, un neica nimeni. Completati lista si cu numele meu.
Dar dacå cel incriminat de preså era (Doamne fereste! Bine cå nu e!) un nenorocit de tårånist/liberal, ce ati mai fi zis?