Editorial

Conu' Pavel vorbeste de democratie cam la modul in care o fac americanii cand vorbesc de terorism. Hai sa fim seriosi, ziceti-mi si mie un mare partid european, american sau ce-o mai fi unde instrumentele democratice sunt utilizate 100%.
Peste tot e aceiasi lupta pentru ciolan diferenta fiind facuta de performanta serviciilor de comunicatie (sau manipulare).
Diferenta intre politicienii europeni si romani este ca cei europeni se gandesc la propriile buzunare si la alegatori pe cand cei romani se gandesc doar la propriile buzunare.
Cat despre democratia propriu-zisa, nu vedeti ca difera de la un stat la altul in functie de interesele partidelor de guvernamant ? Cine e capabil sa dea o definitie democratiei de astazi si sa listeze instrumentele sala ? Daca nea Pavel o face il propun la anu' pentru premiul revistei de relatii internationale de la Sorbona. Ca anul asta tot un ilustru roman l-a luat...Adrian Nastase.

La 2003-09-15 11:37:20, S a scris:

> Conu' Pavel vorbeste de democratie cam la modul in care o fac
> americanii cand vorbesc de terorism. Hai sa fim seriosi, ziceti-mi si
> mie un mare partid european, american sau ce-o mai fi unde
> instrumentele democratice sunt utilizate 100%.
> Peste tot e aceiasi lupta pentru ciolan diferenta fiind facuta de
> performanta serviciilor de comunicatie (sau manipulare).
> Diferenta intre politicienii europeni si romani este ca cei europeni
> se gandesc la propriile buzunare si la alegatori pe cand cei romani
> se gandesc doar la propriile buzunare.
> Cat despre democratia propriu-zisa, nu vedeti ca difera de la un stat
> la altul in functie de interesele partidelor de guvernamant ? Cine e
> capabil sa dea o definitie democratiei de astazi si sa listeze
> instrumentele sala ? Daca nea Pavel o face il propun la anu' pentru
> premiul revistei de relatii internationale de la Sorbona. Ca anul
> asta tot un ilustru roman l-a luat...Adrian Nastase.
> 
.....................................

Aveti perfecta dreptate , politicienii din vest pe linga propriile lor interese mai fac ceva si pentru popor. Si asta este diferenta esentiala. Si mai este una , electoratul din vest este mai educat in ce priveste diferentele intre doctrinele politicice , au cunostinte de capitalism stiu ce este aia o bursa , o dobinda bancara , cum se regleaza prin dobinda bancara parametrii unei economii s.a.m.d. Cine sa educe la noi o populatie adusa la stadiul de supravietuire.? Nivelul politic al unei tari este dat nu numai de catre politicieni ci si de electorat , caci bine spunea cineva "fiecare popor isi are guvernantii pe care ii merita". Singura speranta a Romaniei este noua generatie , daca nu ia si ea calea strainatatii din cauza ca nu este stimulata.

Totul tine de informatie. Jupanii politicii romanesti, fie ei de stanga, de dreapta sau ce-o mai fi au inteles ca monopolizand informatia au cheia puterii. Cati romani medii cunosc programele europene de finantare nerambursabila a diverse activitati ? Pai Dna Puwac si inca vre-o doi cu vile in Fagaras.
Evident ca totul tine de elector. In tara in care mai votez nici nu ma uit la instrumentele democratice de functionare a unei grupari politice. Votez programul sau proiectul care ma avantajeaza la momentul respectiv (scaderea fiscalitatii, ajutor pt dezvoltarea intreprinderilor, etc, etc). Ca anul asta votez dreapta si peste 4 ani votez stanga, nu ma face sa rosesc in fata nimanui.
Cat despre tinerii romani, uita prea repede de unde au plecat si care le sunt obiectivele. Bun, vorbind de obiective, unul care este esential si intalnit la toata lumea este cel de "a face bani" cand ar trebui sa fie invers, sa faci ceva suficient de bine ca sa-ti aduca banii respectivi. Si mai e o problema...lipsa de carism si de auto-responsabilizare. E mult mai simplu sa te bagi sub aripa unui politruc influent decat sa-ti asumi responsabilitati si sa ajungi sa rasamblezi. Dar asta e, fara tineri suntem morti. Chiar si pentru plata pensiilor de peste 20 de ani.


La 2003-09-15 13:36:33, Katty a scris:

> La 2003-09-15 11:37:20, S a scris:
> 
> > Conu' Pavel vorbeste de democratie cam la modul in care o fac
> > americanii cand vorbesc de terorism. Hai sa fim seriosi, ziceti-mi si
> > mie un mare partid european, american sau ce-o mai fi unde
> > instrumentele democratice sunt utilizate 100%.
> > Peste tot e aceiasi lupta pentru ciolan diferenta fiind facuta de
> > performanta serviciilor de comunicatie (sau manipulare).
> > Diferenta intre politicienii europeni si romani este ca cei europeni
> > se gandesc la propriile buzunare si la alegatori pe cand cei romani
> > se gandesc doar la propriile buzunare.
> > Cat despre democratia propriu-zisa, nu vedeti ca difera de la un stat
> > la altul in functie de interesele partidelor de guvernamant ? Cine e
> > capabil sa dea o definitie democratiei de astazi si sa listeze
> > instrumentele sala ? Daca nea Pavel o face il propun la anu' pentru
> > premiul revistei de relatii internationale de la Sorbona. Ca anul
> > asta tot un ilustru roman l-a luat...Adrian Nastase.
> > 
> .....................................
> 
>  Aveti perfecta dreptate , politicienii din vest pe linga propriile
> lor interese mai fac ceva si pentru popor. Si asta este diferenta
> esentiala. Si mai este una , electoratul din vest este mai educat in
> ce priveste diferentele intre doctrinele politicice , au cunostinte
> de capitalism stiu ce este aia o bursa , o dobinda bancara , cum se
> regleaza prin dobinda bancara parametrii unei economii s.a.m.d. Cine
> sa educe la noi o populatie adusa la stadiul de supravietuire.?
> Nivelul politic al unei tari este dat nu numai de catre politicieni
> ci si de electorat , caci bine spunea cineva "fiecare popor isi
> are guvernantii pe care ii merita". Singura speranta a Romaniei
> este noua generatie , daca nu ia si ea calea strainatatii din cauza
> ca nu este stimulata.
> 

De fapt , politicienii din Romania nu fac politica pe care o fac cei din occident datorita faptului ca "obiectul muncii" lor nu este politica ci mai ales economia. Sa ne reaminitm ca intreprinderile Romaniei in marea lor majoritate apartin statului. Pai cum sa mai faci politica cind tu trebuie sa faci in asa fel ca oamenii sa-si ia salariile si beneficiile. In teritoriu , reprezentantii partidelor sunt confruntati in mod direct cu aspectele economice ale vietii sociale si nici decum cu politica in sine. Greseala pe care o fac cei care sar in gitul autorului articolului rezida in faptul ca politicienii romani trebuie sa fie si economisti si tehnocrati si justitiari si politicieni si ... mai stiu ei ce, pentru ca separarea puterilor in stat este numai in dorinta si nu in fapt. De aceea nu se poate face diferenta intre doctrinele partidelor de pe esicherul politicii romanesti in ceea ce priveste aplicarea acestor doctrine in realitatea de zi cu zi a tarii. Bineinteles ca aceste doctrine exista , dar numai pe hirtie , greutatea este in a le aplica la realitatea tarii.

Spuneti ca politicienii din occident , pe linga grija pt. buzunarul lor mai au grija si de cei care i-au ales. Miram-as! De fapt ce fac politicienii decit sa preia nevoile cetatenilor, sa le dezbata si apoi sa le "paseze" tehnicienilor (in majoritatea lor avocati) pt ca sa propuna legi, care se reintorc la politicieni care le vor dezbate, ca in final sa fie probate si propuse (si impuse) cetatenilor. Fac asta politicienii nostri? Nu cred, decit in mica masura. Ei , politicienii trebuie sa se ocupe de "managementul" mastodontului economic falimentar de care atirna viitorul fiecarui partid care vrea sa vina la putere. De aceea nu se poate distinge o caracteristica a unui partid fata de altul tocmai datorita problemelor pur economice cu care partidele trebuie sa se lupte. Ce sa faca liberalii cu doctrina lor , ori pd-istii , ori psd-istii , ori etc.-istii , cind infrastructura economiei este la pamint , cind oamenii urla ca nu au bani destui sa traiasca decent , cind sacalii stau la colturi pt a cumpara intreprinderi (care mai ieri erau performante , iar acum sunt distruse) , la preturi de nimic? Cum fac fata acesti politicieni in fata unui occident care vrea o romanie consumatoare (deci o piata de desfacere) si nu una producatoare?

Cred ca articolul de fata pune in discutie un fapt real al politicii romanesti ajungind la concluzii demne de luat in seama.