Editorial

de la 1859 incoace Romania nu a cunoscut decit doua perioade de relativa liniste si stabilitatea in care sa-si constituie o clasa politica veritabila: pina la 1916 si de la 1921 pina la 1938. si chiar atunci nu s-au facut remarcati decit o mina de politicieni de clasa, kogalniceanu, dinastia bratienilor, maniu, take ionescu, tattarescu si .... si cam atit.... dupa care au urmat apropape 50 de comunism in care nu i-am avut decit pe tovii dej si ceausescu.

si uite, hop si dintrodata, avem pretentia ca in fruntea bucatelor sa avem un talleyrand sau un bismark! ntz, rabdare copilasi, deocamdata nu avem decit o mina de aparatniciki reciclati, citiva mosi care isi dau aere de politicieni fin'ca au fost si ei in pnl sau pnt pe la '48, si MAI ALES cohorte de oportunisti care schimba carnetul de partid mai des decit isi schimba ciorapii. in plus, pentru nitica variatie si amuzament, avem si o fauna de afaceristi care isi promoveaza interesele econimice pozind in reprezentanti ai boborului. pentru care sint interesati: vedeti cazul unui oarecare "om de afaceri" din iasi (nu spui cine, persoana importanta) care a cotizat la partid (nu spui care) cca 3miliarde pentru a fi pus pa lista de cantindanti la primarie, nu "s-a ales" si ca urmare a cerut banii inapoi! ca la magazinul de salam, a cumparat marfa da' a vazut ca parizeru' iesise din termenul de garantie si a cerut returnarea banilor.....

putzuntica rabdarare monsheri, va mai dura ceva timp pina vom avea politicieni, este un proces dialectic, tovarasi. este o chestie de timp si educatie.....

in ce priveste prezicerile lu' mosh pithia brucan: cititi orice tratat serios de sociologie si veti vedea ce scrie acolo: orice schimbare brusca de regim politic presupune trecerea unui interval de timp oarecare, una sau chiar doua generatii pina la adaptarea populatiei la noile conditii social-politic-economice. mosu face surfing pe creasta valului iscat la rivolutie si se da moise care a impartit apele

Problema cu argumentatia dvs. este ca atunci cind exista politicieni de clasa si integri ca Duca,Titulescu si cei pe i-ati mentionat ca si multi alti oameni integri si inteligenti in politica(desi nu pre buni politicieni) si cind acestia nu sint la comanda unei puteri straine ,dusmane atunci rezultatele se vad si in economie si in cultura.In numai 20 de ani interbelici Romania s-a refacut si avea o economie destul de sanatoasa si promitatoare.Ginditi-va ca de la lovitura de stat KGBista au trecut deja 14 ani degeaba!Chiar si politicienii dinainte de 1916(Kogalniceanu,Maiorescu,Rosetti,Marghiloman si altii) impreuna cu Regele Carol I au scos Romania din evul mediu in numai 50 de ani.Nu incape nici o comparatie,desi existau si politicieni gen Caragiale.La 2003-09-15 02:58:32, adaniel a scris:

> de la 1859 incoace Romania nu a cunoscut decit doua perioade de
> relativa liniste si stabilitatea in care sa-si constituie o clasa
> politica veritabila: pina la 1916 si de la 1921 pina la 1938. si
> chiar atunci nu s-au facut remarcati decit o mina de politicieni de
> clasa, kogalniceanu, dinastia bratienilor, maniu, take ionescu,
> tattarescu si .... si cam atit.... dupa care au urmat apropape 50 de
> comunism in care nu i-am avut decit pe tovii dej si ceausescu.
> 
> si uite, hop si dintrodata, avem pretentia ca in fruntea bucatelor sa
> avem un talleyrand sau un bismark! ntz, rabdare copilasi, deocamdata
> nu avem decit o mina de aparatniciki reciclati, citiva mosi care isi
> dau aere de politicieni fin'ca au fost si ei in pnl sau pnt pe la
> '48, si MAI ALES cohorte de oportunisti care schimba carnetul de
> partid mai des decit isi schimba ciorapii. in plus, pentru nitica
> variatie si amuzament, avem si o fauna de afaceristi care isi
> promoveaza interesele econimice pozind in reprezentanti ai boborului.
> pentru care sint interesati: vedeti cazul unui oarecare "om de
> afaceri" din iasi (nu spui cine, persoana importanta) care a
> cotizat la partid (nu spui care) cca 3miliarde pentru a fi pus pa
> lista de cantindanti la primarie, nu "s-a ales" si ca
> urmare a cerut banii inapoi! ca la magazinul de salam, a cumparat
> marfa da' a vazut ca parizeru' iesise din termenul de garantie si a
> cerut returnarea banilor.....
> 
> putzuntica rabdarare monsheri, va mai dura ceva timp pina vom avea
> politicieni, este un proces dialectic, tovarasi. este o chestie de
> timp si educatie.....
> 
> in ce priveste prezicerile lu' mosh pithia brucan: cititi orice tratat
> serios de sociologie si veti vedea ce scrie acolo: orice schimbare
> brusca de regim politic presupune trecerea unui interval de timp
> oarecare, una sau chiar doua generatii pina la adaptarea populatiei
> la noile conditii social-politic-economice. mosu face surfing pe
> creasta valului iscat la rivolutie si se da moise care a impartit
> apele
> 
> 
> 

sint si nu sint de acord:

conditiile social-economice de la 1859/1863 nu erau aceleasi cu cele din 1989. avintul economic a Romaniei de pina la 1916 s-a bazat pe valorificarea bazei agricole si mai tirziu a resurselor de lemn, petroliere si intr-o oarecare masura miniere. a fost o dezvoltare economica la un nivel scazut de tehnologie. nu ne puteam compara cu germania, anglia si franta contemporane. remarcabil este faptul ca singurile elemente de industrie moderna s-au dezvoltat la initiativa si cu participarea statului: caile ferate, atelierele cfr, arsenalul armatei, instalatiile portuare de la constanta si galati, etc. cei numai citiva apoliticieni remarcabil (kogalniceanu, maiorescu, rosetti, marghiloman, etc) nu inseamna foarte mult pentr-o perioada de jumatate de secol. in ceea ce priveste calitatea politicii si economiei romanesti din perioada, rezultatele s-au vazut in campania din toamna lui '916: armata romana avea harnasamente pentru cai, curele si alte asemenea pentru 10 ani de razboi si munitie pentru citeva saptamini -dupa doi ani de pregatiri de razboi!!!!.... rezultate directe ale structurii economico-endustriale si politicii romanesti din perioada. carol i a fost, fara nici o indoiala un tip remarcabil: ofiter german 100%, inflexibil si incoruptibil, gospodar care a vut grija de tara (ca si de propria familie, de altfel). din nefericire nu a avut urmasi pe masura.....

perioada de glorie a fost perioada interbelica, adevarat avint al industriei, desi numai in domenii de tehnicitate scazuta... din nou petrolul, lemnul si mineritul. malaxa si auschnit: rara avis.... si iarasi ajungem la contextul socio-istoric: dezvoltarea economica interbelica s-a bazat pe acumularile de capital si experienta antebelica, pe o populatie care deja invatase si stia ce inseamna, sa-i zicem, economia de piata si nu astepta sa vina statul sa dea ajutoare sociale.



La 2003-09-15 03:15:43, Paul din Ohio a scris:

> Problema cu argumentatia dvs. este ca atunci cind exista politicieni
> de clasa si integri ca Duca,Titulescu si cei pe i-ati mentionat ca si
> multi alti oameni integri si inteligenti in politica(desi nu pre buni
> politicieni) si cind acestia nu sint la comanda unei puteri straine
> ,dusmane atunci rezultatele se vad si in economie si in cultura.In
> numai 20 de ani interbelici Romania s-a refacut si avea o economie
> destul de sanatoasa si promitatoare.Ginditi-va ca de la lovitura de
> stat KGBista au trecut deja 14 ani degeaba!Chiar si politicienii
> dinainte de 1916(Kogalniceanu,Maiorescu,Rosetti,Marghiloman si altii)
> impreuna cu Regele Carol I au scos Romania din evul mediu in numai 50
> de ani.Nu incape nici o comparatie,desi existau si politicieni gen
> Caragiale.La 2003-09-15 02:58:32, adaniel a scris:
>
> > de la 1859 incoace Romania nu a cunoscut decit doua perioade de
> > relativa liniste si stabilitatea in care sa-si constituie o clasa
> > politica veritabila: pina la 1916 si de la 1921 pina la 1938. si
> > chiar atunci nu s-au facut remarcati decit o mina de politicieni de
> > clasa, kogalniceanu, dinastia bratienilor, maniu, take ionescu,
> > tattarescu si .... si cam atit.... dupa care au urmat apropape 50 de
> > comunism in care nu i-am avut decit pe tovii dej si ceausescu.
> >
> > si uite, hop si dintrodata, avem pretentia ca in fruntea bucatelor sa
> > avem un talleyrand sau un bismark! ntz, rabdare copilasi, deocamdata
> > nu avem decit o mina de aparatniciki reciclati, citiva mosi care isi
> > dau aere de politicieni fin'ca au fost si ei in pnl sau pnt pe la
> > '48, si MAI ALES cohorte de oportunisti care schimba carnetul de
> > partid mai des decit isi schimba ciorapii. in plus, pentru nitica
> > variatie si amuzament, avem si o fauna de afaceristi care isi
> > promoveaza interesele econimice pozind in reprezentanti ai boborului.
> > pentru care sint interesati: vedeti cazul unui oarecare "om de
> > afaceri" din iasi (nu spui cine, persoana importanta) care a
> > cotizat la partid (nu spui care) cca 3miliarde pentru a fi pus pa
> > lista de cantindanti la primarie, nu "s-a ales" si ca
> > urmare a cerut banii inapoi! ca la magazinul de salam, a cumparat
> > marfa da' a vazut ca parizeru' iesise din termenul de garantie si a
> > cerut returnarea banilor.....
> >
> > putzuntica rabdarare monsheri, va mai dura ceva timp pina vom avea
> > politicieni, este un proces dialectic, tovarasi. este o chestie de
> > timp si educatie.....
> >
> > in ce priveste prezicerile lu' mosh pithia brucan: cititi orice tratat
> > serios de sociologie si veti vedea ce scrie acolo: orice schimbare
> > brusca de regim politic presupune trecerea unui interval de timp
> > oarecare, una sau chiar doua generatii pina la adaptarea populatiei
> > la noile conditii social-politic-economice. mosu face surfing pe
> > creasta valului iscat la rivolutie si se da moise care a impartit
> > apele
> >
> >
> >
>
>

Poate ca voiati ca in numai jumatate de secol,Romania sa recupereze un mileniu de istorie,mai bine zis un mileniu de inapoiere si un ev mediu prelungit.Recuperarea a fost totusi remarcabila si directia era foarte buna.In privinta politicienilor antebelici va mai pot inca multe nume de oameni remarcabili:Kretzulescu,Lahovari,Cantacuzino,Mavrogheni,etc.,etc.Atunci cind exista atitia politicieni remarcabili si integri,o tara este pe drumul cel bun.Problema Romaniei este ocupatia ruseasca (,) care din pacate continua prin securitate si clasa politica mafiota.La 2003-09-15 03:45:37, adaniel a scris:

> sint si nu sint de acord:
> 
> conditiile social-economice de la 1859/1863 nu erau aceleasi cu cele
> din 1989. avintul economic a Romaniei de pina la 1916 s-a bazat pe
> valorificarea bazei agricole si mai tirziu a resurselor de lemn,
> petroliere si intr-o oarecare masura miniere. a fost o dezvoltare
> economica la un nivel scazut de tehnologie. nu ne puteam compara cu
> germania, anglia si franta contemporane. remarcabil este faptul ca
> singurile elemente de industrie moderna s-au dezvoltat la initiativa
> si cu participarea statului: caile ferate, atelierele cfr, arsenalul
> armatei, instalatiile portuare de la constanta si galati, etc. cei
> numai citiva apoliticieni remarcabil (kogalniceanu, maiorescu,
> rosetti, marghiloman, etc) nu inseamna foarte mult pentr-o perioada
> de jumatate de secol. in ceea ce priveste calitatea politicii si
> economiei romanesti din perioada, rezultatele s-au vazut in campania
> din toamna lui '916: armata romana avea harnasamente pentru cai,
> curele si alte asemenea pentru 10 ani de razboi si munitie pentru
> citeva saptamini -dupa doi ani de pregatiri de razboi!!!!....
> rezultate directe ale structurii economico-endustriale si politicii
> romanesti din perioada. carol i a fost, fara nici o indoiala un tip
> remarcabil: ofiter german 100%, inflexibil si incoruptibil, gospodar
> care a vut grija de tara (ca si de propria familie, de altfel). din
> nefericire nu a avut urmasi pe masura.....
> 
> perioada de glorie a fost perioada interbelica, adevarat avint al
> industriei, desi numai in domenii de tehnicitate scazuta... din nou
> petrolul, lemnul si mineritul. malaxa si auschnit: rara avis.... si
> iarasi ajungem la contextul socio-istoric: dezvoltarea economica
> interbelica s-a bazat pe acumularile de capital si experienta
> antebelica, pe o populatie care deja invatase si stia ce inseamna,
> sa-i zicem, economia de piata si nu astepta sa vina statul sa dea
> ajutoare sociale.
> 
> 
> 
> La 2003-09-15 03:15:43, Paul din Ohio a scris:
> 
> > Problema cu argumentatia dvs. este ca atunci cind exista politicieni
> > de clasa si integri ca Duca,Titulescu si cei pe i-ati mentionat ca si
> > multi alti oameni integri si inteligenti in politica(desi nu pre buni
> > politicieni) si cind acestia nu sint la comanda unei puteri straine
> > ,dusmane atunci rezultatele se vad si in economie si in cultura.In
> > numai 20 de ani interbelici Romania s-a refacut si avea o economie
> > destul de sanatoasa si promitatoare.Ginditi-va ca de la lovitura de
> > stat KGBista au trecut deja 14 ani degeaba!Chiar si politicienii
> > dinainte de 1916(Kogalniceanu,Maiorescu,Rosetti,Marghiloman si altii)
> > impreuna cu Regele Carol I au scos Romania din evul mediu in numai 50
> > de ani.Nu incape nici o comparatie,desi existau si politicieni gen
> > Caragiale.La 2003-09-15 02:58:32, adaniel a scris:
> >
> > > de la 1859 incoace Romania nu a cunoscut decit doua perioade de
> > > relativa liniste si stabilitatea in care sa-si constituie o clasa
> > > politica veritabila: pina la 1916 si de la 1921 pina la 1938. si
> > > chiar atunci nu s-au facut remarcati decit o mina de politicieni de
> > > clasa, kogalniceanu, dinastia bratienilor, maniu, take ionescu,
> > > tattarescu si .... si cam atit.... dupa care au urmat apropape 50 de
> > > comunism in care nu i-am avut decit pe tovii dej si ceausescu.
> > >
> > > si uite, hop si dintrodata, avem pretentia ca in fruntea bucatelor sa
> > > avem un talleyrand sau un bismark! ntz, rabdare copilasi, deocamdata
> > > nu avem decit o mina de aparatniciki reciclati, citiva mosi care isi
> > > dau aere de politicieni fin'ca au fost si ei in pnl sau pnt pe la
> > > '48, si MAI ALES cohorte de oportunisti care schimba carnetul de
> > > partid mai des decit isi schimba ciorapii. in plus, pentru nitica
> > > variatie si amuzament, avem si o fauna de afaceristi care isi
> > > promoveaza interesele econimice pozind in reprezentanti ai boborului.
> > > pentru care sint interesati: vedeti cazul unui oarecare "om de
> > > afaceri" din iasi (nu spui cine, persoana importanta) care a
> > > cotizat la partid (nu spui care) cca 3miliarde pentru a fi pus pa
> > > lista de cantindanti la primarie, nu "s-a ales" si ca
> > > urmare a cerut banii inapoi! ca la magazinul de salam, a cumparat
> > > marfa da' a vazut ca parizeru' iesise din termenul de garantie si a
> > > cerut returnarea banilor.....
> > >
> > > putzuntica rabdarare monsheri, va mai dura ceva timp pina vom avea
> > > politicieni, este un proces dialectic, tovarasi. este o chestie de
> > > timp si educatie.....
> > >
> > > in ce priveste prezicerile lu' mosh pithia brucan: cititi orice tratat
> > > serios de sociologie si veti vedea ce scrie acolo: orice schimbare
> > > brusca de regim politic presupune trecerea unui interval de timp
> > > oarecare, una sau chiar doua generatii pina la adaptarea populatiei
> > > la noile conditii social-politic-economice. mosu face surfing pe
> > > creasta valului iscat la rivolutie si se da moise care a impartit
> > > apele
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> 
>