Editorial

M-a amuzat precizarea ca autorul articolului a avut onoarea sa stea la simpozionul respectiv chiar langa Iliescu, ceeace este o onoare ce nu putea sa nu fie impartasita si cititorilor. Dar a profitat dl. Dan Pavel de aceasta vecinatate pentru a-i repeta presedintelui cateva din aprecierile negative, uneori direct insultatoare, pe care le face la adresa lui in editorialele pe care le scrie la ZIUA ?
Pe langa acest aspect, mi se pare inexact din punct de vedere strict istoric a scrie: "Romania a iesit din izolarea la care fusese impinsa de comunismul totalitar". Mai izolata ca acum nu a fost Romania de mult. Iar pe vremea "odiosului" au venit si Gerald Ford si Nixon la Bucuresti, De Gaulle, Helmut Kohl s. a. Romania era curtata deoarece ducea o politica relativ independenta, netrimitandu-si trupele pt. ocuparea Cehoslovaciei, asa cum s-a grabit actualul guvern sa le trimita in Afganistan si in Irak, chiar inainte de a fi primiti in NATO. De aceea privesc cu scepticism aprecierea pe care dl. Dan Pavel o face despre sine insusi : "analist si teoretician al tranzitiei". La asta ar fi trebuit sa adaoge inainte un adjectiv : "slab".