Editorial

Domnule,

In primul meu mesaj am afirmat ca sinteti un om periculos si nu m-am
inselat: sinteti foarte periculos mai ales ca aveti o catedra.Sint convinsa
ca dumneata faci mai mult rau decit toate partidele politice din Romania.
Si ma explic: in articolul dvs. il citati pe Roberto Michels (1876 - 1936 ) care
a fost un simpatizant al marxismului si pe urma al fascismului.
Cind vorbiti de " stil submediocru al muncii de partid " (remarc ca cuvintul
partid este la singular) ,de "succesiunea biologica a generatiilor ",de
" mecanisme organizationale anchilozate " sau de " mentalitatile retrograde", am in nas un parfum de dictatura stil Hitler ori Lenin.Numai acesti oameni
declarau ca democratia si multipartismul sint de bla,bla.


PS; Schimbati-va lecturile domnule Pavel,nu veniti cu dogme vechi si care
au facut un adevarat dezastru in secolul trecut.

Roxana ,impresionant comentariu tau si zic asta pentru ca habar n-am cine este Michels si amanuntele de care vorbea Dan Pavel.As fi curios sa aflu parerea ta de ce nu avem opozitie viabila in Romania dupa 14 de "democratie originala" ca de la Dan Pavel n-am prea inteles , eventual pot sa ghicesc .De ce liderii nostri sint niste borfasi care tin ostateca o tara intrega ca sa faca ei un ban fie din salariul de parlamentar ori bugetar ori din fraude de tot felul. Am observat ca mai toate editorialele ori toate discutiile de la tv sint foarte greu de priceput , limbajul este de specialitate si structura subiectelor dezbatute este complexa si greu de urmarit ,cumva respectivele articole ar fi scrise de un academician profesor doctor confederentiar pentru un altul si nu pentru un electrician ca mine sa zicem . Discutii similare ori articole de ziare in America sint asa de bine strucurate si exprimate ca e imposibil sa nu le intelegi. De ce crezi ca la 14 ani de la revolutie Romania e un pic ma bine ca Irakul sintem mai hoti doar un pic mai putin decit irakienii!

La 2003-08-11 03:39:19, eugen raduca a scris:

> Roxana ,impresionant comentariu tau si zic asta pentru ca habar n-am
> cine este Michels si amanuntele de care vorbea Dan Pavel.As fi
> curios sa aflu parerea ta de ce nu avem opozitie viabila in
> Romania dupa 14 de "democratie originala" ca de la Dan
> Pavel n-am prea inteles , eventual pot sa ghicesc .De ce liderii
> nostri sint niste borfasi care tin ostateca o tara intrega ca sa
> faca ei un ban fie din salariul de parlamentar ori bugetar ori din
> fraude de tot felul. Am observat ca mai toate editorialele ori toate
> discutiile de la tv sint foarte greu de priceput , limbajul
> este de specialitate si structura subiectelor dezbatute este
> complexa si greu de urmarit ,cumva respectivele articole ar fi
> scrise de un academician profesor doctor confederentiar pentru un
> altul si nu pentru un electrician ca mine sa zicem . Discutii
> similare ori articole de ziare in America sint asa de bine
> strucurate si exprimate ca e imposibil sa nu le intelegi. De ce
> crezi ca la 14 ani de la revolutie Romania e un pic ma bine ca
> Irakul sintem mai hoti doar un pic mai putin decit irakienii!
>

Roxana pentru Eugen Raduca

Domnule,poate mesajul meu lui Dan Pavel vi s-a parut agresiv,dar consider ca daca un analist politic vede in toate partidele politice numai
lucruri urite,anchilozari,mentalitati retrograde,etc,,si nu da nici-o solutie,
exista mai multe posibilitati pentru al caracteriza pe acest analist politic:
ori este pentru o conducere puternica....tip dictatura,ori este slujbasul unora din Europa,ori este adeptul Gindirii Unice Totalitare.
Bineinteles ca toate partidele au uscaturi dar dupa 89 nu aveam o
opozitie structurata si natura are oroare de goluri.Acum ce pot face romanii
in interiorul tarii: pot sa se regrupeze in tot felul de asociatii si depus
plingere pentru coruptie.Chiar si ziarele pot depune plingere dupa ce au
un dosar solid.In concluzie societatea civila poate sa faca sa traiasca
o democratie.Dar vedeti dvs,,totul este facut sau scris ca nimeni sa nu
mai inteleaga nimic ,este in interesul celor care conduc.Solutia mea este
depus plingere la Curtea Europeana de cite ori nu se solutioneaza si
persoanele corupte hartuite de journalisti.
Nu stiu daca am dreptate,dar nu vad alta solutie.

Simpatie

La 2003-08-11 01:19:25, Roxana a scris:

>  Domnule,
> 
>  In primul meu mesaj am afirmat ca sinteti un om periculos si nu
> m-am
> inselat: sinteti foarte periculos mai ales ca aveti o catedra.Sint
> convinsa
> ca dumneata faci mai mult rau decit toate partidele politice din
> Romania.
> Si ma explic: in articolul dvs. il citati pe Roberto Michels (1876 -
> 1936 ) care
> a fost un simpatizant al marxismului si pe urma al fascismului.
>  Cind vorbiti de " stil submediocru al muncii de partid
> " (remarc ca cuvintul
> partid este la singular) ,de "succesiunea biologica a
> generatiilor ",de
> " mecanisme organizationale anchilozate " sau de "
> mentalitatile retrograde", am in nas un parfum de dictatura stil
> Hitler ori Lenin.Numai acesti oameni
> declarau ca democratia si multipartismul sint de bla,bla.
> 
> 
>  PS; Schimbati-va lecturile domnule Pavel,nu veniti cu dogme vechi si
> care
>  au facut un adevarat dezastru in secolul trecut
> 
> Doamna / Domnisoara Roxana,
Citii si io articolul cu pricina, al D-lui Dan Pavel. Habar n-am cine este acest domn ziarist, politician, whatever...Dar "a bagat" o chestie interesanta si anume expresia "colectivitati clientelare", care mi se pare definitorie....pentru Democratie ! Da...... ba da, asa este ! Nu uitati vorbele lui Churchill (mie nu-mi place de acesta pt ca sint roman, iar Churchill, impreuna cu "pretinul" lui FDR, ne-a vandut lui Stalin ca pe o cireada de boi !).
Churchill spunea ca uraste democratia, dar nu gaseste nimic mai bun ca s-o inlocuiasca. Teribil de bine spus!
In cea mai mare democratie din lume, America (???), senatorul X ii spune senatorului Y ca "te sustin atit cit ma sustii si tu pe mine in implementarea propozitiei.... cutare". Ca totul trebuie sa treaca prin Senat, nu-i asa? Ei, care...propozitie?! Pai, in final, propozitia aia este atit de schimonosita / schimbata ca nu mai are nimic de-a face cu trebuintele alegatorilor ! Cit timp vor exista politicieni (care se bat pentru interesul lor personal, pentru gloria lor) nu va fi....democratie !!!!!
Democratia asta pare a fi un fel de "fata Morgana", o iluzie intr-un desert de lacrimi, nu de nisip ! Cu cit pare a fi mai aproape, cu atit mai mult este mai departe, este o iluzie !
Rezultatul ecuatiei este ca multi pot sa vorbeasca si sa aiureasca lumea, fatza de "dictatura", cind, unul singur are dreptul sa dea cu pumnul in masa asa incit sa se ingalbeneasca toti ceilalti !
D-ta, Roxana, cind te duci la biserica ... te inchini unui....Dictator ! Dar unuia, "bun", credem noi. Dumnezeu nu are "Senat" sau "Camera a Reprezentantilor", caci a ajuns la acel "Adevar Absolut".
De aia spune El ca "Dreptatea mea este dreptate in veac, iar cuvantul meu este adevarul". Pai...de la Dan Pavel pana la Dumnezeu....e cale lunga, drum de fier !". Asa ca dati-i putin credit si pamanteanului asta de Dan Pavel. Mie nu mi se pare ca articolul dumnealui este rau. Ba dimpotriva.
Iar pentru noi, oamenii, care mai avem milioane de ani de parcurs pe drumul "desavarsirii", asta e numai o etapa. O etapa, din ras-miliardele de etape, pe care generatiile viitoare le vor avea de parcurs. Noroc ca murim repede.
"Parerea mea" (vorba cowboy-ului din Senat).
Cu stima,
Motanul

La 2003-08-11 04:55:31, ShoedTomCat a scris:

> La 2003-08-11 01:19:25, Roxana a scris:
>
> > Domnule,
> >
> > In primul meu mesaj am afirmat ca sinteti un om periculos si nu
> > m-am
> > inselat: sinteti foarte periculos mai ales ca aveti o catedra.Sint
> > convinsa
> > ca dumneata faci mai mult rau decit toate partidele politice din
> > Romania.
> > Si ma explic: in articolul dvs. il citati pe Roberto Michels (1876 -
> > 1936 ) care
> > a fost un simpatizant al marxismului si pe urma al fascismului.
> > Cind vorbiti de " stil submediocru al muncii de partid
> > " (remarc ca cuvintul
> > partid este la singular) ,de "succesiunea biologica a
> > generatiilor ",de
> > " mecanisme organizationale anchilozate " sau de "
> > mentalitatile retrograde", am in nas un parfum de dictatura stil
> > Hitler ori Lenin.Numai acesti oameni
> > declarau ca democratia si multipartismul sint de bla,bla.
> >
> >
> > PS; Schimbati-va lecturile domnule Pavel,nu veniti cu dogme vechi si
> > care
> > au facut un adevarat dezastru in secolul trecut
> >
> > Doamna / Domnisoara Roxana,
> Citii si io articolul cu pricina, al D-lui Dan Pavel. Habar n-am cine
> este acest domn ziarist, politician, whatever...Dar "a
> bagat" o chestie interesanta si anume expresia
> "colectivitati clientelare", care mi se pare
> definitorie....pentru Democratie ! Da...... ba da, asa este ! Nu
> uitati vorbele lui Churchill (mie nu-mi place de acesta pt ca sint
> roman, iar Churchill, impreuna cu "pretinul" lui FDR, ne-a
> vandut lui Stalin ca pe o cireada de boi !).
> Churchill spunea ca uraste democratia, dar nu gaseste nimic mai bun ca
> s-o inlocuiasca. Teribil de bine spus!
> In cea mai mare democratie din lume, America (???), senatorul X ii
> spune senatorului Y ca "te sustin atit cit ma sustii si tu pe
> mine in implementarea propozitiei.... cutare". Ca totul trebuie
> sa treaca prin Senat, nu-i asa? Ei, care...propozitie?! Pai, in
> final, propozitia aia este atit de schimonosita / schimbata ca nu mai
> are nimic de-a face cu trebuintele alegatorilor ! Cit timp vor exista
> politicieni (care se bat pentru interesul lor personal, pentru gloria
> lor) nu va fi....democratie !!!!!
> Democratia asta pare a fi un fel de "fata Morgana", o iluzie
> intr-un desert de lacrimi, nu de nisip ! Cu cit pare a fi mai
> aproape, cu atit mai mult este mai departe, este o iluzie !
> Rezultatul ecuatiei este ca multi pot sa vorbeasca si sa aiureasca
> lumea, fatza de "dictatura", cind, unul singur are dreptul
> sa dea cu pumnul in masa asa incit sa se ingalbeneasca toti ceilalti
> !
> D-ta, Roxana, cind te duci la biserica ... te inchini unui....Dictator
> ! Dar unuia, "bun", credem noi. Dumnezeu nu are
> "Senat" sau "Camera a Reprezentantilor", caci a
> ajuns la acel "Adevar Absolut".
> De aia spune El ca "Dreptatea mea este dreptate in veac, iar
> cuvantul meu este adevarul". Pai...de la Dan Pavel pana la
> Dumnezeu....e cale lunga, drum de fier !". Asa ca dati-i putin
> credit si pamanteanului asta de Dan Pavel. Mie nu mi se pare ca
> articolul dumnealui este rau. Ba dimpotriva.
> Iar pentru noi, oamenii, care mai avem milioane de ani de parcurs pe
> drumul "desavarsirii", asta e numai o etapa. O etapa, din
> ras-miliardele de etape, pe care generatiile viitoare le vor avea de
> parcurs. Noroc ca murim repede.
> "Parerea mea" (vorba cowboy-ului din Senat).
> Cu stima,
> Motanul
>
>
Roxana:pentru ShoedTomCat

Domnule Motan ,in primul rind domnul Dan Pavel scrie pentru elita sa
cea draga.Problema mea este ca scrie intr-un ziar popular si nu intr-un
ziar de specialitate politica.Ameteste cititorul care deja este ametit de tot
felul de prostii..
Dupa dumneata articolul acesta ajuta pe alegator sa-si construiasca o
opinie politica ?

La 2003-08-11 05:22:14, Roxana a scris:

> La 2003-08-11 04:55:31, ShoedTomCat a scris:
> 
> > La 2003-08-11 01:19:25, Roxana a scris:
> >
> > > Domnule,
> > >
> > > In primul meu mesaj am afirmat ca sinteti un om periculos si nu
> > > m-am
> > > inselat: sinteti foarte periculos mai ales ca aveti o catedra.Sint
> > > convinsa
> > > ca dumneata faci mai mult rau decit toate partidele politice din
> > > Romania.
> > > Si ma explic: in articolul dvs. il citati pe Roberto Michels (1876 -
> > > 1936 ) care
> > > a fost un simpatizant al marxismului si pe urma al fascismului.
> > > Cind vorbiti de " stil submediocru al muncii de partid
> > > " (remarc ca cuvintul
> > > partid este la singular) ,de "succesiunea biologica a
> > > generatiilor ",de
> > > " mecanisme organizationale anchilozate " sau de "
> > > mentalitatile retrograde", am in nas un parfum de dictatura stil
> > > Hitler ori Lenin.Numai acesti oameni
> > > declarau ca democratia si multipartismul sint de bla,bla.
> > >
> > >
> > > PS; Schimbati-va lecturile domnule Pavel,nu veniti cu dogme vechi si
> > > care
> > > au facut un adevarat dezastru in secolul trecut
> > >
> > > Doamna / Domnisoara Roxana,
> > Citii si io articolul cu pricina, al D-lui Dan Pavel. Habar n-am cine
> > este acest domn ziarist, politician, whatever...Dar "a
> > bagat" o chestie interesanta si anume expresia
> > "colectivitati clientelare", care mi se pare
> > definitorie....pentru Democratie ! Da...... ba da, asa este ! Nu
> > uitati vorbele lui Churchill (mie nu-mi place de acesta pt ca sint
> > roman, iar Churchill, impreuna cu "pretinul" lui FDR, ne-a
> > vandut lui Stalin ca pe o cireada de boi !).
> > Churchill spunea ca uraste democratia, dar nu gaseste nimic mai bun ca
> > s-o inlocuiasca. Teribil de bine spus!
> > In cea mai mare democratie din lume, America (???), senatorul X ii
> > spune senatorului Y ca "te sustin atit cit ma sustii si tu pe
> > mine in implementarea propozitiei.... cutare". Ca totul trebuie
> > sa treaca prin Senat, nu-i asa? Ei, care...propozitie?! Pai, in
> > final, propozitia aia este atit de schimonosita / schimbata ca nu mai
> > are nimic de-a face cu trebuintele alegatorilor ! Cit timp vor exista
> > politicieni (care se bat pentru interesul lor personal, pentru gloria
> > lor) nu va fi....democratie !!!!!
> > Democratia asta pare a fi un fel de "fata Morgana", o iluzie
> > intr-un desert de lacrimi, nu de nisip ! Cu cit pare a fi mai
> > aproape, cu atit mai mult este mai departe, este o iluzie !
> > Rezultatul ecuatiei este ca multi pot sa vorbeasca si sa aiureasca
> > lumea, fatza de "dictatura", cind, unul singur are dreptul
> > sa dea cu pumnul in masa asa incit sa se ingalbeneasca toti ceilalti
> > !
> > D-ta, Roxana, cind te duci la biserica ... te inchini unui....Dictator
> > ! Dar unuia, "bun", credem noi. Dumnezeu nu are
> > "Senat" sau "Camera a Reprezentantilor", caci a
> > ajuns la acel "Adevar Absolut".
> > De aia spune El ca "Dreptatea mea este dreptate in veac, iar
> > cuvantul meu este adevarul". Pai...de la Dan Pavel pana la
> > Dumnezeu....e cale lunga, drum de fier !". Asa ca dati-i putin
> > credit si pamanteanului asta de Dan Pavel. Mie nu mi se pare ca
> > articolul dumnealui este rau. Ba dimpotriva.
> > Iar pentru noi, oamenii, care mai avem milioane de ani de parcurs pe
> > drumul "desavarsirii", asta e numai o etapa. O etapa, din
> > ras-miliardele de etape, pe care generatiile viitoare le vor avea de
> > parcurs. Noroc ca murim repede.
> > "Parerea mea" (vorba cowboy-ului din Senat).
> > Cu stima,
> > Motanul
> >
> >
> Roxana:pentru ShoedTomCat
> 
>  Domnule Motan ,in primul rind domnul Dan Pavel scrie pentru elita
> sa
> cea draga.Problema mea este ca scrie intr-un ziar popular si nu
> intr-un
> ziar de specialitate politica.Ameteste cititorul care deja este
> ametit de tot
> felul de prostii..
>  Dupa dumneata articolul acesta ajuta pe alegator sa-si construiasca
> o
> opinie politica ?
> 
> 
Ba!
Dar..."alegatorul roman"................."dup-atita frig si ceatza"...tot mai are nevoie de "lamurire"???????????????????????????? Nu le este de ajuns????????? Ce, trebuie sa vina unul cu un articol ca sa-i aiureasca????? Pai ei sint copii ???? Eu stiam ca romanul are "un bun simtz"! Stiti Doamna ce ma supara pe mine? Ma supara faptul ca, daca dl. Iliescu ar mai avea voie, legal, sa fie re-ales......atunci mi-e teama ca romanii l-ar alege din nou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ASTA N-O MAI INTELEG, nici in matzeasa-mi fantasie !

La 2003-08-11 05:45:12, ShoedTomCat a scris:

> La 2003-08-11 05:22:14, Roxana a scris:
>
> > La 2003-08-11 04:55:31, ShoedTomCat a scris:
> >
> > > La 2003-08-11 01:19:25, Roxana a scris:
> > >
> > > > Domnule,
> > > >
> > > > In primul meu mesaj am afirmat ca sinteti un om periculos si nu
> > > > m-am
> > > > inselat: sinteti foarte periculos mai ales ca aveti o catedra.Sint
> > > > convinsa
> > > > ca dumneata faci mai mult rau decit toate partidele politice din
> > > > Romania.
> > > > Si ma explic: in articolul dvs. il citati pe Roberto Michels (1876 -
> > > > 1936 ) care
> > > > a fost un simpatizant al marxismului si pe urma al fascismului.
> > > > Cind vorbiti de " stil submediocru al muncii de partid
> > > > " (remarc ca cuvintul
> > > > partid este la singular) ,de "succesiunea biologica a
> > > > generatiilor ",de
> > > > " mecanisme organizationale anchilozate " sau de "
> > > > mentalitatile retrograde", am in nas un parfum de dictatura stil
> > > > Hitler ori Lenin.Numai acesti oameni
> > > > declarau ca democratia si multipartismul sint de bla,bla.
> > > >
> > > >
> > > > PS; Schimbati-va lecturile domnule Pavel,nu veniti cu dogme vechi si
> > > > care
> > > > au facut un adevarat dezastru in secolul trecut
> > > >
> > > > Doamna / Domnisoara Roxana,
> > > Citii si io articolul cu pricina, al D-lui Dan Pavel. Habar n-am cine
> > > este acest domn ziarist, politician, whatever...Dar "a
> > > bagat" o chestie interesanta si anume expresia
> > > "colectivitati clientelare", care mi se pare
> > > definitorie....pentru Democratie ! Da...... ba da, asa este ! Nu
> > > uitati vorbele lui Churchill (mie nu-mi place de acesta pt ca sint
> > > roman, iar Churchill, impreuna cu "pretinul" lui FDR, ne-a
> > > vandut lui Stalin ca pe o cireada de boi !).
> > > Churchill spunea ca uraste democratia, dar nu gaseste nimic mai bun ca
> > > s-o inlocuiasca. Teribil de bine spus!
> > > In cea mai mare democratie din lume, America (???), senatorul X ii
> > > spune senatorului Y ca "te sustin atit cit ma sustii si tu pe
> > > mine in implementarea propozitiei.... cutare". Ca totul trebuie
> > > sa treaca prin Senat, nu-i asa? Ei, care...propozitie?! Pai, in
> > > final, propozitia aia este atit de schimonosita / schimbata ca nu mai
> > > are nimic de-a face cu trebuintele alegatorilor ! Cit timp vor exista
> > > politicieni (care se bat pentru interesul lor personal, pentru gloria
> > > lor) nu va fi....democratie !!!!!
> > > Democratia asta pare a fi un fel de "fata Morgana", o iluzie
> > > intr-un desert de lacrimi, nu de nisip ! Cu cit pare a fi mai
> > > aproape, cu atit mai mult este mai departe, este o iluzie !
> > > Rezultatul ecuatiei este ca multi pot sa vorbeasca si sa aiureasca
> > > lumea, fatza de "dictatura", cind, unul singur are dreptul
> > > sa dea cu pumnul in masa asa incit sa se ingalbeneasca toti ceilalti
> > > !
> > > D-ta, Roxana, cind te duci la biserica ... te inchini unui....Dictator
> > > ! Dar unuia, "bun", credem noi. Dumnezeu nu are
> > > "Senat" sau "Camera a Reprezentantilor", caci a
> > > ajuns la acel "Adevar Absolut".
> > > De aia spune El ca "Dreptatea mea este dreptate in veac, iar
> > > cuvantul meu este adevarul". Pai...de la Dan Pavel pana la
> > > Dumnezeu....e cale lunga, drum de fier !". Asa ca dati-i putin
> > > credit si pamanteanului asta de Dan Pavel. Mie nu mi se pare ca
> > > articolul dumnealui este rau. Ba dimpotriva.
> > > Iar pentru noi, oamenii, care mai avem milioane de ani de parcurs pe
> > > drumul "desavarsirii", asta e numai o etapa. O etapa, din
> > > ras-miliardele de etape, pe care generatiile viitoare le vor avea de
> > > parcurs. Noroc ca murim repede.
> > > "Parerea mea" (vorba cowboy-ului din Senat).
> > > Cu stima,
> > > Motanul
> > >
> > >
> > Roxana:pentru ShoedTomCat
> >
> > Domnule Motan ,in primul rind domnul Dan Pavel scrie pentru elita
> > sa
> > cea draga.Problema mea este ca scrie intr-un ziar popular si nu
> > intr-un
> > ziar de specialitate politica.Ameteste cititorul care deja este
> > ametit de tot
> > felul de prostii..
> > Dupa dumneata articolul acesta ajuta pe alegator sa-si construiasca
> > o
> > opinie politica ?
> >
> >
> Ba!
> Dar..."alegatorul roman"................."dup-atita
> frig si ceatza"...tot mai are nevoie de
> "lamurire"???????????????????????????? Nu le este de
> ajuns????????? Ce, trebuie sa vina unul cu un articol ca sa-i
> aiureasca????? Pai ei sint copii ???? Eu stiam ca romanul are
> "un bun simtz"! Stiti Doamna ce ma supara pe mine? Ma
> supara faptul ca, daca dl. Iliescu ar mai avea voie, legal, sa fie
> re-ales......atunci mi-e teama ca romanii l-ar alege din nou
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> ASTA N-O MAI INTELEG, nici in matzeasa-mi fantasie !
>

Roxana pentru ShoedTomCat

Domnule Motan,in mesajul meu pentru Dan Pavel,nu discut fondul
problemei,discut forma. Ilescu,Vadim sau un altul nu ma intereseaza,
forma nu-mi place.O educatie politica se cistiga in timp dar cei care
comenteaza politica nu vor sa faca in asa fel sa participe la educatia
cetatenilor.Jocul politic cu programe etc.,este rolul ziaristului sa-l
explice,poate chiar sa devina un fel de intermediar sau interpret al
gindirii politice.Parerea mea este ca dinsul este un nostalgic.....care evenimentele din 89 ,au intrerupt cariera dinsului sau.
Bineinteles ca o democratie nu este perfecta.Pentru mine sistemul cel
mai bun este sistemul elvetian: o democratie directa

La 2003-08-11 06:03:30, Roxana a scris:

> La 2003-08-11 05:45:12, ShoedTomCat a scris:
> 
> > La 2003-08-11 05:22:14, Roxana a scris:
> >
> > > La 2003-08-11 04:55:31, ShoedTomCat a scris:
> > >
> > > > La 2003-08-11 01:19:25, Roxana a scris:
> > > >
> > > > > Domnule,
> > > > >
> > > > > In primul meu mesaj am afirmat ca sinteti un om periculos si nu
> > > > > m-am
> > > > > inselat: sinteti foarte periculos mai ales ca aveti o catedra.Sint
> > > > > convinsa
> > > > > ca dumneata faci mai mult rau decit toate partidele politice din
> > > > > Romania.
> > > > > Si ma explic: in articolul dvs. il citati pe Roberto Michels (1876 -
> > > > > 1936 ) care
> > > > > a fost un simpatizant al marxismului si pe urma al fascismului.
> > > > > Cind vorbiti de " stil submediocru al muncii de partid
> > > > > " (remarc ca cuvintul
> > > > > partid este la singular) ,de "succesiunea biologica a
> > > > > generatiilor ",de
> > > > > " mecanisme organizationale anchilozate " sau de "
> > > > > mentalitatile retrograde", am in nas un parfum de dictatura stil
> > > > > Hitler ori Lenin.Numai acesti oameni
> > > > > declarau ca democratia si multipartismul sint de bla,bla.
> > > > >
> > > > >
> > > > > PS; Schimbati-va lecturile domnule Pavel,nu veniti cu dogme vechi si
> > > > > care
> > > > > au facut un adevarat dezastru in secolul trecut
> > > > >
> > > > > Doamna / Domnisoara Roxana,
> > > > Citii si io articolul cu pricina, al D-lui Dan Pavel. Habar n-am cine
> > > > este acest domn ziarist, politician, whatever...Dar "a
> > > > bagat" o chestie interesanta si anume expresia
> > > > "colectivitati clientelare", care mi se pare
> > > > definitorie....pentru Democratie ! Da...... ba da, asa este ! Nu
> > > > uitati vorbele lui Churchill (mie nu-mi place de acesta pt ca sint
> > > > roman, iar Churchill, impreuna cu "pretinul" lui FDR, ne-a
> > > > vandut lui Stalin ca pe o cireada de boi !).
> > > > Churchill spunea ca uraste democratia, dar nu gaseste nimic mai bun ca
> > > > s-o inlocuiasca. Teribil de bine spus!
> > > > In cea mai mare democratie din lume, America (???), senatorul X ii
> > > > spune senatorului Y ca "te sustin atit cit ma sustii si tu pe
> > > > mine in implementarea propozitiei.... cutare". Ca totul trebuie
> > > > sa treaca prin Senat, nu-i asa? Ei, care...propozitie?! Pai, in
> > > > final, propozitia aia este atit de schimonosita / schimbata ca nu mai
> > > > are nimic de-a face cu trebuintele alegatorilor ! Cit timp vor exista
> > > > politicieni (care se bat pentru interesul lor personal, pentru gloria
> > > > lor) nu va fi....democratie !!!!!
> > > > Democratia asta pare a fi un fel de "fata Morgana", o iluzie
> > > > intr-un desert de lacrimi, nu de nisip ! Cu cit pare a fi mai
> > > > aproape, cu atit mai mult este mai departe, este o iluzie !
> > > > Rezultatul ecuatiei este ca multi pot sa vorbeasca si sa aiureasca
> > > > lumea, fatza de "dictatura", cind, unul singur are dreptul
> > > > sa dea cu pumnul in masa asa incit sa se ingalbeneasca toti ceilalti
> > > > !
> > > > D-ta, Roxana, cind te duci la biserica ... te inchini unui....Dictator
> > > > ! Dar unuia, "bun", credem noi. Dumnezeu nu are
> > > > "Senat" sau "Camera a Reprezentantilor", caci a
> > > > ajuns la acel "Adevar Absolut".
> > > > De aia spune El ca "Dreptatea mea este dreptate in veac, iar
> > > > cuvantul meu este adevarul". Pai...de la Dan Pavel pana la
> > > > Dumnezeu....e cale lunga, drum de fier !". Asa ca dati-i putin
> > > > credit si pamanteanului asta de Dan Pavel. Mie nu mi se pare ca
> > > > articolul dumnealui este rau. Ba dimpotriva.
> > > > Iar pentru noi, oamenii, care mai avem milioane de ani de parcurs pe
> > > > drumul "desavarsirii", asta e numai o etapa. O etapa, din
> > > > ras-miliardele de etape, pe care generatiile viitoare le vor avea de
> > > > parcurs. Noroc ca murim repede.
> > > > "Parerea mea" (vorba cowboy-ului din Senat).
> > > > Cu stima,
> > > > Motanul
> > > >
> > > >
> > > Roxana:pentru ShoedTomCat
> > >
> > > Domnule Motan ,in primul rind domnul Dan Pavel scrie pentru elita
> > > sa
> > > cea draga.Problema mea este ca scrie intr-un ziar popular si nu
> > > intr-un
> > > ziar de specialitate politica.Ameteste cititorul care deja este
> > > ametit de tot
> > > felul de prostii..
> > > Dupa dumneata articolul acesta ajuta pe alegator sa-si construiasca
> > > o
> > > opinie politica ?
> > >
> > >
> > Ba!
> > Dar..."alegatorul roman"................."dup-atita
> > frig si ceatza"...tot mai are nevoie de
> > "lamurire"???????????????????????????? Nu le este de
> > ajuns????????? Ce, trebuie sa vina unul cu un articol ca sa-i
> > aiureasca????? Pai ei sint copii ???? Eu stiam ca romanul are
> > "un bun simtz"! Stiti Doamna ce ma supara pe mine? Ma
> > supara faptul ca, daca dl. Iliescu ar mai avea voie, legal, sa fie
> > re-ales......atunci mi-e teama ca romanii l-ar alege din nou
> > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > ASTA N-O MAI INTELEG, nici in matzeasa-mi fantasie !
> >
> 
> Roxana pentru ShoedTomCat
> 
>  Domnule Motan,in mesajul meu pentru Dan Pavel,nu discut fondul
> problemei,discut forma. Ilescu,Vadim sau un altul nu ma intereseaza,
> forma nu-mi place.O educatie politica se cistiga in timp dar cei care
> 
> comenteaza politica nu vor sa faca in asa fel sa participe la
> educatia
> cetatenilor.Jocul politic cu programe etc.,este rolul ziaristului
> sa-l
> explice,poate chiar sa devina un fel de intermediar sau interpret al
> gindirii politice.Parerea mea este ca dinsul este un
> nostalgic.....care evenimentele din 89 ,au intrerupt cariera dinsului
>  sau.
>  Bineinteles ca o democratie nu este perfecta.Pentru mine sistemul
> cel
> mai bun este sistemul elvetian: o democratie directa
> 

Motanul Incaltzat pentru Roxana,
Spuneti ca: "sistemul elvetian este o democratie perfecta". Wow ! Uau !
Nu va contrazic pentru ca "nu le am" cu Switzerland. Dar....am asa, o mancarime pe blanitza mea de motan, cind aud de Hetvetia. D-vs trebuie sa fiti o doamna foarte educata, caci se vede dupa cum scrieti. De aceea,
un "maidanez romano -(olteano)-american" ca mine nu-si permite sa va deranjeze
cu f'o intrebare nesabuita. Totusi, cind aud de Elvetia, parca-mi vine un tic, ceva, legat de o nevroza mai veche......Adica, dau cu labutza in nisip, sa ingrop ceva...ma-ntelegeti...sarut manusitzele, nu voi sa par fara educatiune si nici ca voi sa patz f'un conflict.
Pai, Doamna draga, "tomnai" pe Elvetia o gasiratzi "democrata"?! Olele mama ! Tocmai pe hotii hotzilor?! Aia care-si fac traiul (si-si duc viEatza)de pe urma banditilor lumii?
Daca nu indraznesc prea mult, pot sa va intreb ceva? D-vs locuiti in Elvetia? Atunci mai inteleg....

La 2003-08-11 06:35:01, ShoedTomCat a scris:

> La 2003-08-11 06:03:30, Roxana a scris:
>
> > La 2003-08-11 05:45:12, ShoedTomCat a scris:
> >
> > > La 2003-08-11 05:22:14, Roxana a scris:
> > >
> > > > La 2003-08-11 04:55:31, ShoedTomCat a scris:
> > > >
> > > > > La 2003-08-11 01:19:25, Roxana a scris:
> > > > >
> > > > > > Domnule,
> > > > > >
> > > > > > In primul meu mesaj am afirmat ca sinteti un om periculos si nu
> > > > > > m-am
> > > > > > inselat: sinteti foarte periculos mai ales ca aveti o catedra.Sint
> > > > > > convinsa
> > > > > > ca dumneata faci mai mult rau decit toate partidele politice din
> > > > > > Romania.
> > > > > > Si ma explic: in articolul dvs. il citati pe Roberto Michels (1876 -
> > > > > > 1936 ) care
> > > > > > a fost un simpatizant al marxismului si pe urma al fascismului.
> > > > > > Cind vorbiti de " stil submediocru al muncii de partid
> > > > > > " (remarc ca cuvintul
> > > > > > partid este la singular) ,de "succesiunea biologica a
> > > > > > generatiilor ",de
> > > > > > " mecanisme organizationale anchilozate " sau de "
> > > > > > mentalitatile retrograde", am in nas un parfum de dictatura stil
> > > > > > Hitler ori Lenin.Numai acesti oameni
> > > > > > declarau ca democratia si multipartismul sint de bla,bla.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > PS; Schimbati-va lecturile domnule Pavel,nu veniti cu dogme vechi si
> > > > > > care
> > > > > > au facut un adevarat dezastru in secolul trecut
> > > > > >
> > > > > > Doamna / Domnisoara Roxana,
> > > > > Citii si io articolul cu pricina, al D-lui Dan Pavel. Habar n-am cine
> > > > > este acest domn ziarist, politician, whatever...Dar "a
> > > > > bagat" o chestie interesanta si anume expresia
> > > > > "colectivitati clientelare", care mi se pare
> > > > > definitorie....pentru Democratie ! Da...... ba da, asa este ! Nu
> > > > > uitati vorbele lui Churchill (mie nu-mi place de acesta pt ca sint
> > > > > roman, iar Churchill, impreuna cu "pretinul" lui FDR, ne-a
> > > > > vandut lui Stalin ca pe o cireada de boi !).
> > > > > Churchill spunea ca uraste democratia, dar nu gaseste nimic mai bun ca
> > > > > s-o inlocuiasca. Teribil de bine spus!
> > > > > In cea mai mare democratie din lume, America (???), senatorul X ii
> > > > > spune senatorului Y ca "te sustin atit cit ma sustii si tu pe
> > > > > mine in implementarea propozitiei.... cutare". Ca totul trebuie
> > > > > sa treaca prin Senat, nu-i asa? Ei, care...propozitie?! Pai, in
> > > > > final, propozitia aia este atit de schimonosita / schimbata ca nu mai
> > > > > are nimic de-a face cu trebuintele alegatorilor ! Cit timp vor exista
> > > > > politicieni (care se bat pentru interesul lor personal, pentru gloria
> > > > > lor) nu va fi....democratie !!!!!
> > > > > Democratia asta pare a fi un fel de "fata Morgana", o iluzie
> > > > > intr-un desert de lacrimi, nu de nisip ! Cu cit pare a fi mai
> > > > > aproape, cu atit mai mult este mai departe, este o iluzie !
> > > > > Rezultatul ecuatiei este ca multi pot sa vorbeasca si sa aiureasca
> > > > > lumea, fatza de "dictatura", cind, unul singur are dreptul
> > > > > sa dea cu pumnul in masa asa incit sa se ingalbeneasca toti ceilalti
> > > > > !
> > > > > D-ta, Roxana, cind te duci la biserica ... te inchini unui....Dictator
> > > > > ! Dar unuia, "bun", credem noi. Dumnezeu nu are
> > > > > "Senat" sau "Camera a Reprezentantilor", caci a
> > > > > ajuns la acel "Adevar Absolut".
> > > > > De aia spune El ca "Dreptatea mea este dreptate in veac, iar
> > > > > cuvantul meu este adevarul". Pai...de la Dan Pavel pana la
> > > > > Dumnezeu....e cale lunga, drum de fier !". Asa ca dati-i putin
> > > > > credit si pamanteanului asta de Dan Pavel. Mie nu mi se pare ca
> > > > > articolul dumnealui este rau. Ba dimpotriva.
> > > > > Iar pentru noi, oamenii, care mai avem milioane de ani de parcurs pe
> > > > > drumul "desavarsirii", asta e numai o etapa. O etapa, din
> > > > > ras-miliardele de etape, pe care generatiile viitoare le vor avea de
> > > > > parcurs. Noroc ca murim repede.
> > > > > "Parerea mea" (vorba cowboy-ului din Senat).
> > > > > Cu stima,
> > > > > Motanul
> > > > >
> > > > >
> > > > Roxana:pentru ShoedTomCat
> > > >
> > > > Domnule Motan ,in primul rind domnul Dan Pavel scrie pentru elita
> > > > sa
> > > > cea draga.Problema mea este ca scrie intr-un ziar popular si nu
> > > > intr-un
> > > > ziar de specialitate politica.Ameteste cititorul care deja este
> > > > ametit de tot
> > > > felul de prostii..
> > > > Dupa dumneata articolul acesta ajuta pe alegator sa-si construiasca
> > > > o
> > > > opinie politica ?
> > > >
> > > >
> > > Ba!
> > > Dar..."alegatorul roman"................."dup-atita
> > > frig si ceatza"...tot mai are nevoie de
> > > "lamurire"???????????????????????????? Nu le este de
> > > ajuns????????? Ce, trebuie sa vina unul cu un articol ca sa-i
> > > aiureasca????? Pai ei sint copii ???? Eu stiam ca romanul are
> > > "un bun simtz"! Stiti Doamna ce ma supara pe mine? Ma
> > > supara faptul ca, daca dl. Iliescu ar mai avea voie, legal, sa fie
> > > re-ales......atunci mi-e teama ca romanii l-ar alege din nou
> > > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > ASTA N-O MAI INTELEG, nici in matzeasa-mi fantasie !
> > >
> >
> > Roxana pentru ShoedTomCat
> >
> > Domnule Motan,in mesajul meu pentru Dan Pavel,nu discut fondul
> > problemei,discut forma. Ilescu,Vadim sau un altul nu ma intereseaza,
> > forma nu-mi place.O educatie politica se cistiga in timp dar cei care
> >
> > comenteaza politica nu vor sa faca in asa fel sa participe la
> > educatia
> > cetatenilor.Jocul politic cu programe etc.,este rolul ziaristului
> > sa-l
> > explice,poate chiar sa devina un fel de intermediar sau interpret al
> > gindirii politice.Parerea mea este ca dinsul este un
> > nostalgic.....care evenimentele din 89 ,au intrerupt cariera dinsului
> > sau.
> > Bineinteles ca o democratie nu este perfecta.Pentru mine sistemul
> > cel
> > mai bun este sistemul elvetian: o democratie directa
> >
>
> Motanul Incaltzat pentru Roxana,
> Spuneti ca: "sistemul elvetian este o democratie perfecta".
> Wow ! Uau !
> Nu va contrazic pentru ca "nu le am" cu Switzerland.
> Dar....am asa, o mancarime pe blanitza mea de motan, cind aud de
> Hetvetia. D-vs trebuie sa fiti o doamna foarte educata, caci se vede
> dupa cum scrieti. De aceea,
> un "maidanez romano -(olteano)-american" ca mine nu-si
> permite sa va deranjeze
> cu f'o intrebare nesabuita. Totusi, cind aud de Elvetia, parca-mi vine
> un tic, ceva, legat de o nevroza mai veche......Adica, dau cu labutza
> in nisip, sa ingrop ceva...ma-ntelegeti...sarut manusitzele, nu voi
> sa par fara educatiune si nici ca voi sa patz f'un conflict.
> Pai, Doamna draga, "tomnai" pe Elvetia o gasiratzi
> "democrata"?! Olele mama ! Tocmai pe hotii hotzilor?! Aia
> care-si fac traiul (si-si duc viEatza)de pe urma banditilor lumii?
> Daca nu indraznesc prea mult, pot sa va intreb ceva? D-vs locuiti in
> Elvetia? Atunci mai inteleg....
>

La 2003-08-11 06:03:
>  sau.
>  Bineinteles ca o democratie nu este perfecta.


Pentru mine sistemul
> cel
> mai bun este sistemul elvetian: o democratie directa


> 
Si in romania cum e ? Cotita ? Pe ocolite ?

>  Si in romania cum e ? Cotita ? Pe ocolite ?

Nu tractoristule e pur "originala". Nu are directie si nici sens e in cerc vicios deci poti spune ca e cotita mereu in aceeasi parte. Fiecare alege care ca tot acolo ajunge.