Editorial

Domnule "IL" Iliescu a sperat mereu ca toata chestiunea retrocedarilor o sa se se rezolve in Roamnia , adica romanii or sa tina ciocul mic si or sa se multumeasca cu ceea ce mafia o sa doreasca a oferii unei anumite parti , cu pile desigur , fara scandal international . Nu a crezut ca aceasta o sa ia o amploare internationala , decit poate acum 1-2 ani , cind romani insusi au cerut dreptate.la Strasburg. Si ,daca totusi au fost romnai care au cerut dreptate acolo , de ce nu s-au trezit guvernantii nostri ? Raspunsul ? "Dupa mine potopul !!" Deci Iliescu , dupa mine mai bine si-ar da demisia.!! Sa ma scuze acei romani care inca mai cred ca spusele sale sint sincere. ! Eu il consider principalul vinovat al sítuatiei actuale.!!

DLa 2003-08-03 23:23:45, Katty a scris:

> Domnule "IL" Iliescu a sperat mereu ca toata chestiunea
> retrocedarilor o sa se se rezolve in Roamnia , adica romanii or sa
> tina ciocul mic si or sa se multumeasca cu ceea ce mafia o sa
> doreasca a oferii unei anumite parti , cu pile desigur , fara
> scandal international . Nu a crezut ca aceasta o sa ia o amploare
> internationala , decit poate acum 1-2 ani , cind romani insusi au
> cerut dreptate.la Strasburg. Si ,daca totusi au fost romnai care au
> cerut dreptate acolo , de ce nu s-au trezit guvernantii nostri ?
> Raspunsul ? "Dupa mine potopul !!" Deci Iliescu , dupa mine
> mai bine si-ar da demisia.!! Sa ma scuze acei romani care inca mai
> cred ca spusele sale sint sincere. ! Eu il consider principalul
> vinovat al sítuatiei actuale.!!
> 

Doamna Katty
Numai in regim dictatorial raspunderea revine in mod exclusiv unei singure persoane(dictatorul).Dupa 1989 Romania nu mai este o dictatura,asa ca nu ar fi cinstit sa acuzam o singura persoana.Asta insa nu scuza pe nimeni pt. nerezolvarea unei probleme atit de simple .
IL

Da , la noi a fost in tot acesti ani un regim semidictatorial in care toti aveau impresia ca traiesc in democratie , si de fapt au trait intr-o democratie originala , ala Iliescu !!

Dupa ce persoana cu minim de bunavointa s-ar fi rezolvat problema ???
A lui Iliescu ???

La 2003-08-04 00:41:14, Katty a scris:

> 
> 
> 
> 
>  Da , la noi a fost in tot acesti ani un regim semidictatorial in
> care toti aveau impresia ca traiesc in democratie , si de fapt au
> trait intr-o democratie originala , ala Iliescu !!
> 
> Dupa ce persoana cu minim de bunavointa s-ar fi rezolvat problema
> ???
> A lui Iliescu ???
> 


Doamna Katty
Bunavointa nu trebuie atribuita neaparat unei anumite persoane(si nu conteaza cine este persoana),poate fi tot la fel atribuita unui anumit sistem(in cazul nostru e vorba de catre sistemul juridic din Romania,care as zice eu ca nu da dovada de INDEPENDENTA POLITICA,CURAJ SI RESPONSABILITATE PROFESIONALA,).Pentru ca oricum s-ar fi putut intreba: cum e posibil ca un dosar nerezolvat la Bucuresti,primeste rezolvare la Strassbourg?Oare noi ne-am facut corect datoria?Dar se pare ca romanul cu bun-simt e pe cale de disparitie,v-o spun cu mult regret si amaraciune si tare mi-as dori sa gresesc.
IL

La 2003-08-04 00:41:14, Katty a scris:

> 
> 
> 
> 
>  Da , la noi a fost in tot acesti ani un regim semidictatorial in
> care toti aveau impresia ca traiesc in democratie , si de fapt au
> trait intr-o democratie originala , ala Iliescu !!
> 
Democratie exista si asta e buba. Romanii au demonstrat ce rea poate fi democratia. Peste tot va fi la fel unde majoritatea are cuvint de spus; romanii, mai grabiti, au ajuns mai repede. Pt a se mentine la putere, politicianul face pact cu dracu'; si dracu' odata venit, pleaca greu.
Proprietatile trebuie date celor de drept. La bani va fi diferit ( romanii le vor da o coacaza .... sint coacaze in Suedia ? )

".....cum e posibil ca un dosar nerezolvat la Bucuresti,primeste rezolvare la Strassbourg?Oare noi ne-am facut corect datoria? "

Simplu la Strasburg nu se merge pe pile si spaga .

Care noi ?

> Doamna Katty
> Bunavointa nu trebuie atribuita neaparat unei anumite persoane(si nu
> conteaza cine este persoana),poate fi tot la fel atribuita unui
> anumit sistem(in cazul nostru e vorba de catre sistemul juridic din
> Romania,care as zice eu ca nu da dovada de INDEPENDENTA
> POLITICA,CURAJ SI RESPONSABILITATE PROFESIONALA,).Pentru ca oricum
> s-ar fi putut intreba: cum e posibil ca un dosar nerezolvat la
> Bucuresti,primeste rezolvare la Strassbourg?Oare noi ne-am facut
> corect datoria?Dar se pare ca romanul cu bun-simt e pe cale de
> disparitie,v-o spun cu mult regret si amaraciune si tare mi-as dori
> sa gresesc.

Absolut corect dle Il, dna Katty uita perioada de 4 ani de CDR care nu s-a diferentiat prea mult de perioadele ante si post iliescene. Tot de acolo vine intrebarea "mai exista romani cu bun simt"? Sau bunul simt trece doar prin stomac, prin calorifere, prin piata si nu in ultimul rand prin cont?
Naiv fiind plec de la premiza ca romani cu bun simt mai sunt dar nu pot fi "alesi" pt ca bunul simt e considerat un cusur.

Domnilor IL si Shadow , sint de acord cu dv. ca bunavointa nu trebuie sa fie apanajul unei simple persoane , sau guvern. Dar se uita ca , atunci cind Conventia a luat puterea in 1996 , raul deja se infaptuise ceea ce era greu daca nu imposibil de reparat. Milioane de oameni devenisera proprietari , maharii avusesera timp sa puna mina pe tot ce a fost mai de pret si ,daca imi aduc aminte cam de pe atunci , au inceput si procesele de restituire. Problema a avut grija s-o incilceasca bine de tot Roman si Vacaroiu si acum , tinint cont de sistemul de pile si spaga din Romania , numai la Strasburg isi mai pot gasi unii romani dreptatea. Problema este foarte incilcita tinind cont ca totusi nu este drept ca statul sa platesca despagubiri pentru prostiile facute de Roman , cu bani din buzunarul intregului popor pentru ca o mina de nomenclaturisti si rudele si relatiile lor sa beneficieze de locuinte bune la preturi de nimic.

> Domnilor IL si Shadow , sint de acord cu dv. ca bunavointa nu
> trebuie sa fie apanajul unei simple persoane , sau guvern. Dar se
> uita ca , atunci cind Conventia a luat puterea in 1996 , raul deja se
> infaptuise ceea ce era greu daca nu imposibil de reparat. Milioane de
> oameni devenisera proprietari , maharii avusesera timp sa puna mina
> pe tot ce a fost mai de pret si ,daca imi aduc aminte cam de pe
> atunci , au inceput si procesele de restituire.

Imi pare rau dna Katty dar si pe vremea CDR s-au dat foste proprietati diversilor romani "aserviti politic", concluzia e una si aceeasi faptul ca Iliescu si clica lui are aceeasi conduita cu Constantinescu si clica lui face ca romanii sa nu aibe "oferta" valabila electorala. Nu sunt diferente morale intre initiatorii unor legi si utilizatorii acelorasi legi. Problema proprietatii putea fi rezolvata in 4 ani de guvernare CDR as fi fost multumit de faptul ca i-am votat daca asta era cauza pt care nu fusesera realesi in 2000 si nu din incompetenta crasa.

>Problema a avut grija
> s-o incilceasca bine de tot Roman si Vacaroiu si acum , tinint cont
> de sistemul de pile si spaga din Romania , numai la Strasburg isi mai
> pot gasi unii romani dreptatea. Problema este foarte incilcita
> tinind cont ca totusi nu este drept ca statul sa platesca despagubiri
> pentru prostiile facute de Roman , cu bani din buzunarul intregului
> popor pentru ca o mina de nomenclaturisti si rudele si relatiile lor
> sa beneficieze de locuinte bune la preturi de nimic.

Exista o lege a raspunderii ministeriale veche (ceausista)care se putea aplica sau cea noua refacuta. Alesii din diverse perioade trebuie sa raspunda si penal pt hotararile luate.

Nici coalitia nu a fost omogena din punct de vedere politic si s-au tot certat cam pe toata perioada mandatului de 4 ani. Nu mai vorbesc ca a fost guvernarea unde s-au schimbat cei mai multi prim ministri. Dupa cite imi aduc aminte , Ciorbea parca incepuse sa faca ceva , dar avut grija PD lui Roman sa-l saboteze si pina la urma sa-l si debarce. Aveti dreptate in Romania a fi corect si cinstit inseamna un defect si nu o calitate.

Dna. Katty,
Saracu' Ciorbea, a vrut sa faca ceva, dar "mafiotii" au reusit sa-l discrediteze! La taranisti, stia si Seniorul, s-au infiltrat toti securistii! De ce? Pentru ca, stiau ei ce stiau! Un adevarat taranist, liberal, ps-ist sau psd-ist, nu fuge din ...partid! Nu migreaza!
"Tzapul", a fost unul din oamenii care a distrus P.N.T.-C.D.! "Tzapul", fiara securista, nu a acceptat Puncul 8, al Proclamatiei de la Timisoara!
De ce? Simplu: e omul securitatii! El "latra" la Ilici, nastase si la securisti,precum cainele la ...LUNA!
Cu respect
P.S.
Haideti sa discutam de ce ne doare, vin alegerile si poate, poate, potera securist pesedista, va cadea de la putere!


La 2003-08-04 16:02:16, Katty a scris:

> 
> 
>  Nici coalitia nu a fost omogena din punct de vedere politic si
> s-au tot certat cam pe toata perioada mandatului de 4 ani. Nu mai
> vorbesc ca a fost guvernarea unde s-au schimbat cei mai multi prim
> ministri. Dupa cite imi aduc aminte , Ciorbea parca incepuse sa faca
> ceva , dar avut grija PD lui Roman sa-l saboteze si pina la urma sa-l
> si debarce. Aveti dreptate in Romania a fi corect si cinstit inseamna
> un defect si nu o calitate.
>