Dar dacA in ceea ce priveste alianta UDMR-PCM, interesele sunt acum fatise - autonomie teritoriala -, in ce priveste homosexualii, ele sunt inca ascunse. Ceea ce uneste insa cele doua grupari minoritare revendicative este sponsorul, principal in cazul manifestarilor de propaganda homosexuale derulate zilele acestea la Bucuresti: Reteaua Soros. CiudATenia este ca nici Partidul "National Liberal", nici viitoarea formatiune politica de guvernamant, Partidul Democrat-Liberal, care in prezent detine si Capitala, nu si-au manifestat in nici un fel opozitia fata de exhibitionismul homosexual in spatiul public. La Bruxelles, gruparea la care s-a arondat PD-L, Partidul Popular European, are o pozitie extrem de clara in aceasta privinta: apararea Familiei, a Scolii si a Bisericii. Popularii sustin afirmatia ca homosexualitatea este un pacat, iar casatoria poate fi doar uniunea dintre o femeie si un barbat - si o sfanta taina - din care se continua viitorul lumii, prin copii. AgitaTia homosexualA de la Bucuresti urmeaza celei de la Chisinau, care s-a desfasurat sub sloganul "Curcubeu peste Nistru", cu atragerea in scandalul public si a unor grupuscule de la Tiraspol. Majoritatea participantilor erau oricum adunati din toate colturile lumii, inclusiv sau mai ales de la Bucuresti. E bine ca, daca structurile Romaniei nu reusesc sa promoveze valorile romanismului in Basarabia, in schimb se raspandesc, inclusiv prin ICR, "valorile culturale" ale "comunitatii lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor si transsexualilor". Daca la Bucuresti insa, de cativa ani incoace, nu se gandeste nimeni din randul oficialitatilor chipurile de dreapta ca manifestarile agresive de genul marsului homosexualilor agreseaza si sfideaza ordinea si morala publica, la Chisinau, culmea!, autoritatile basarabene au intervenit prompt, pentru apararea valorilor normalitatii. Primarul liberal al celei de-a doua capitale romanesti, tanarul Dorin Chirtoaca, a interzis din scurt marsul de propaganda homosexuala explicand ca acesta lezeaza si ofenseaza majoritatea crestin-ortodoxa a Chisinaului si a Republicii Moldova. Iar in Parlament, Iurie Rosca, seful Partidului Popular Crestin Democrat, afiliat la PPE, a tinut un discurs in plen in care a condamnat astfel de manifestari anti-crestine. SA fim bine InTeleSi: nici la Chisinau, nici la Bucuresti, nimeni nu are nimic impotriva homosexualilor. Ci impotriva homosexualitatii ridicata la "optiune normala", condamnata insa ca anormala si de Biserica Ortodoxa, si de cea Catolica si de liderii spirituali musulmani, si de Marii Rabini de la Ierusalim. Chestiunea este extrem de simpla si tine chiar si de bunul simt: de ce trebuie bucurestenii si mai ales copiii romanilor platitori de taxe sa fie agresati in spatiul public si in miezul zilei, ca si la jurnalele de stiri, prin manifestari si exhibitionisme sexuale care altminteri sunt trecute la index de CNA, cu obligatia televiziunilor de a fi difuzate noaptea, cu avertisment clar in ce priveste varsta telespectatorilor? "Pentru drepturi egale" este sloganul de la Bucuresti al inversionistilor sexuali, in ideea ca "trebuie legalizate" cat mai repede "casatoriile" intre homosexuali. Dar insusi documentul fundamental pe care se bazeaza orice guvernare democratica a lumii - Declaratia Universala a Drepturilor Omului - zice asa: "Familia - formata din comuniunea dintre barbat si femeie - constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului". Aceasta inseamna ocrotire si in cazul subminarii acesteia. Iar la Articolul 29 sta scris ca in apararea drepturilor si libertatilor trebuie "sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale intr-o societate democratica". Or, morala romaneasca, care impune si ordinea publica, este morala crestina. De aceea justele cerinte ale moralei presupun ca acest mars sa fie interzis. Evident, daca exista si drept si o dreapta in Romania. Daca nu, ramane sa se nasca, alaturi de Biserica.

Victor RONCEA