Ziua Logo
  Nr. 4153 de vineri, 8 februarie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »
Analize si comentarii
Super-razboiul fantomelor
Sorin ROSCA STANESCU 
Se afla sau nu Romania pe picior de razboi? Exista sau nu militari romani in Ciad? S-a decis sau nu trimiterea unui contingent in aceasta tara? Cum pot fi explicate ciudatele declaratii pe aceasta tema ale protagonistilor politici? Si in raport cu situatia din Ciad, care sunt planurile Bucurestiului pentru Kosovo? Iata intrebari la care opinia publica, interna si externa, asteapta raspunsuri. In absenta acestora, razboiul din Ciad este unul al fantomelor. Ca de altfel si cel din Kosovo.
Doi comandanti supremi, sefi ai unor state europene, s-au exprimat in mod oficial in legatura cu o participare armata romaneasca la evenimentele grave care se petrec in Ciad. Unul este presedintele Frantei, Sarkozy, celalalt presedintele Romaniei, Traian Basescu. Persoane extrem de avizate. Cele mai avizate. Raspunzand intrebarii unui jurnalist parizian, seful de la Elysee a multumit autoritatilor romane pentru decizia de a veni cu trupe in Ciad. Iar Traian Basescu, asistand la Cotroceni la aceasta declaratie soc, a confirmat-o senin. Abia cateva zile mai tarziu, cand spiritele opiniei publice s-au incins, prin intermediul unei "surse" - neoficiala si necunoscuta - presedintele nostru si-a exprimat surprinderea ca Guvernul ar fi luat o asemenea decizie fara aprobare de la CSAT. Iar premierul Tariceanu afirma ca a avizat o nota, fara a preciza cui i-ar fi aceasta destinata, in timp ce ministrul Apararii, Teodor Melescanu, spune ca razboiul din Ciad face obiectul unei intense corespondente cu Cotroceniul, purtata insa dintr-o singura directie. Intrucat de la presedinte nu a sosit nici un raspuns. De ce sunt importante, in definitiv, aceste detalii? In Ciad este razboi civil in toata regula. Franta s-a simtit indreptatita, ca mare putere europeana, sa decida o interventie in forta. Armata. Este un mod de a-si afirma puterea pe plan mondial. Dar pentru a nu fi acuzata vreodata de un act de agresiune, incearca, asa cum este acum la moda, sa incropeasca o coalitie. Asa s-a ajuns la cifra de 120 de militari romani plus doi ofiteri, respectiv un contingent care ar urma sa se alature francezilor, la solicitarea expresa a acestora. Aparent, participarea romaneasca este ridicola. Aproape simbolica. Si atunci, de ce s-a inflamat Parlamentul? Pentru ca este vorba de un razboi. Definit ca atare cu totala acuratete. Iar intrarea Romaniei intr-un razboi, indiferent in ce conditii se face, nu poate fi decisa de ministrul de Externe sau de ministrul Apararii sau de premier, nici separat, nici laolalta. Este obligatorie o decizie luata de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii. Dupa care, la fel de obligatorie, este aprobarea Parlamentului Romaniei. In mod cert, asemenea proceduri nu au fost indeplinite. Si, cu toate acestea, Romania s-a angajat in razboi, cel putin in planul unor promisiuni ferme, de vreme ce presedintele Frantei anunta un parteneriat strategic cu Romania, tara careia ii aduce oficial multumiri pentru decizia de participare la un razboi care, fara doar si poate, se lasa cu mari cheltuieli, de zeci de milioane de dolari si cu victime omenesti.
Cum de s-a ajuns in situatia ca, de facto, Romania sa decida angajarea intr-un razboi, nevalidat la Bucuresti, de jure? Incalcarea articolului 65 din Constitutie, indiferent de cine s-ar face, este un fapt de o gravitate exceptionala. Pentru ca, repet, numai Parlamentul poate hotari. Dar cine minte? Seful statului? Seful diplomatiei? Ministrul Apararii? Premierul? Sau toti la un loc?
Intr-un stat de drept, acest balamuc ar trebui sa aiba una din urmatoarele doua deznodaminte: fie Cioroianu, Melescanu si Tariceanu au luat-o razna, si atunci ar trebui imediat demisi; fie totul s-a intamplat cu acceptul presedintelui si atunci acesta este cel vinovat pentru ca, neconvocand CSAT-ul, nu a mai fost solicitat in mod constitutional acordul Parlamentului. Dar pun pariu ca nu o sa cada nici un cap. Si urmeaza nebunia din Kosovo. Unde, intervenind, riscam sa incalcam suveranitatea Serbiei. Sau a viitorului stat, daca acesta se declara independent.
 Afisari: 1158  |  Tiparire pagina  |  Tiparire articol (optimizat)  |  Trimitere pe e-mail 
 Comentarii: 5 Afiseaza toate comentariile  
s'ar putea recunoaste stilul prezidential de a actiona prin lipsa de actiune   de silviana
Ce scriu alte gazete pe tema militarilor romani in Ciad.   de alwis46
Auzi Rosca,de ce ne mai plictisesti p-aciia cu gargara ta inutila din moment ce ai trecut cu Ziua in   de giculuca
S-a trimis undeva cizma de ostean romanesc ? S-a semnat ceva document cu Francia ? Nu !   de gili
Razboi?   de Golanul
A r h i v a
  Orban, Parchetul si propaganda    37 comentarii
  Anemia cronica    2008-02-07
  Mitul marelui jucator    2007-04-14
 Top afisari / comentarii 
 Rusia si China ameninta SUA (3603 afisari)
 Agentul BNR (2856 afisari)
 Invazia extraterestrilor (2646 afisari)
 Amanta secreta a lui Dodi al Fayed (2565 afisari)
 Hotii privati de pensii (1950 afisari)
 Milionarul de la Loto a fugit in Dubai de frica mafiei (4082 afisari)
 Japonezii lanseaza avioane de hartie sa vada daca se intorc pe Pamant (2507 afisari)
 Un satelit spion va lovi Pamantul  (1969 afisari)
 Si-a otravit barbatul cu antigel (1260 afisari)
 Casa noua cu mort in baie (1096 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.81344 sec.