Trei organizatii neguvernamentale de prestigiu contrazic aprecierile presedintelui Traian Basescu si ale premierului Calin Popescu Tariceanu cu privire la succesele inregistrate in anul 2005 in domeniul anticoruptiei. Liderii Asociatiei Pro Democratia (APD), Agentiei de Monitorizare a Presei (AMP) si Transparency International (TI) Romania au apreciat ieri, intr-o conferinta de presa, ca Romania nu a facut nici un progres vizibil in lupta anticoruptie in acest an. Triumfalismul periculos Cristian Parvulescu (APD), Mircea Toma (AMP) si Victor Alistar (TI-Romania) au criticat dur declaratiile recente ale presedintelui si premierului pe tema luptei impotriva coruptiei. "V-am simtit prea linistiti dupa doua declaratii lansate in week-end de catre doi importanti oameni ai natiunii, presedintele Traian Basescu si premierul Tariceanu. Declaratiile fac referire la evolutia luptei impotriva coruptiei, apreciata ca fiind spectaculoasa. In asemenea masura spectaculoasa incat premierul Tariceanu a spus, citez: �Nu a fost inregistrat nici un caz de coruptie in 2005� si a continuat contrapunand aceasta imagine cu aceea a Guvernului PSD care, potrivit domniei sale, �a ridicat coruptia la nivel de politica de stat�. In aprecierea noastra, consideratiile celor doi demnitari sunt periculoase pentru siguranta nationala. Ele indeamna la o reducere a vigilentei si a mobilizarii pentru combaterea coruptiei, in conditiile in care din ceea ce s-a intamplat pana acum nu putem considera ca au fost atinsi parametrii pe care chiar acest Guvern si i-a propus atunci cand a venit la guvernare. Consideram periculos pentru noi toti sa acceptam aceste aprecieri triumfaliste - cum le-a numit Transparency International - aprecieri care sunt facute fara argumente consistente sau chiar in lipsa oricaror argumente", a declarat, potrivit Mediafax, seful AMP, jurnalistul Mircea Toma. La fel ca Guvernul Nastase

		ZIUA Foto

Subliniind faptul ca, in 2005, nu a fost inregistrat vreun caz de inalta coruptie, Toma a aliniat performantele Guvernului Tariceanu cu cele ale Executivului condus de Adrian Nastase in ceea ce priveste lupta anticoruptie. Daca in guvernarea actuala nu a existat nici un caz de mare coruptie, de "coruptie de stat, la nivel de ministri", instrumentat de procurori, inseamna ca nu exista nici o diferenta intre Guvernele Tariceanu si Nastase, a apreciat Toma, amintind ca nici un ministru din guvernarea 2000-2004 nu a aparut in fata instantei, acuzat de coruptie. Amintim ca presedintele Traian Basescu a declarat, saptamana trecuta, la Conferinta Anticoruptie organizata de societatea civila pe tema evolutiei fenomenului coruptiei, ca ultimele estimari indeparteaza eticheta aplicata Romaniei ca fiind printre cele mai corupte tari din Europa. Duminica, la prezentarea bilantului Aliantei PNL-PD, Basescu le-a cerut liberalilor si democratilor sa inceapa sa respinga eticheta "Romania - tara corupta", apreciind ca tara noastra a facut progrese importante, in ultimul an, prin reducerea coruptiei. "Romania nu mai merita eticheta de tara corupta si asta este posibil in primul rand datorita actiunilor Guvernului. Sunt tari in UE care au parametri mai prosti, din punctul de vedere al coruptiei in mediul de afaceri. Trebuie sa incepem sa respingem cu totii eticheta �Romania - tara corupta�, a completat Basescu. Basescu criticat pentru Botos Se pare, insa, ca recomadarile sefului statului nu au convins reprezentantii ONG-urilor care monitorizeaza atent performantele anticoruptie. In conferinta de ieri, Mircea Toma a criticat dur activitatea procurorului general Ilie Botos, dar si pe seful statului, Traian Basescu, pentru ca l-a mentinut pe acesta in functie in ciuda rezultatelor "ineficiente" in lupta impotriva crimei organizate si a coruptiei. "Presedintele Basescu spune, fiind intrebat de ziaristi daca il va schimba pe Ilie Botos, ca domnia sa a optat pentru o mixtura intre nou si continuitate, care sa asigure o tranzitie linistita la conducerea parchetelor. Eu sunt nelinistit de starea in care se afla combaterea crimei organizate si a coruptiei, si sunt nelinistit pentru ca percep, din pozitia mea de ziarist de data aceasta, ca fiind ineficienta performanta Parchetului General. Faptul ca presedintele isi asuma direct responsabilitatea numirii procurorului sef - va las pe dumneavoastra sa stabiliti daca aceasta activitate intra in fisa postului presedintelui - il incarca direct cu responsabilitatea ineficientei in combaterea coruptiei. Nu am vazut inca nici un dosar mare trimis in instanta de vreunul din cele doua parchete", a aratat Mircea Toma. Anticoruptia politica, progres "zero" La randul sau, presedintele Pro-Democratia, Cristian Parvulescu, s-a declarat "consternat" la aflarea vestii ca anul 2005 a fost un an al succesului luptei anticoruptie, asa cum reiesea din declaratiile presedintelui si premierului. "Intelesesem din declaratiile liderilor politici actuali ai Romaniei ca doar problemele de perceptie exista. Inseamna ca avem serioase probleme de perceptie la Pro-Democratia. N-am perceput nici un fel de progrese in acest an in domeniile care ne intereseaza pe noi, legate strict de ceea ce se numeste coruptie politica", a spus cunoscutul politolog. Parvulescu a criticat faptul ca, in materie de legislatie electorala, in anul 2005 "nu s-a intamplat nimic important". El a atacat si institutia condusa de procurorul Ilie Botos pentru rezolutiile date in dosarele legate de fraudarea alegerilor din noiembrie-decembrie 2004. Frauda electorala, nepedepsita "Nimic important in ceea ce priveste legea electorala nu s-a intamplat. Ea trebuie schimbata din mai multe motive. (...) Anul trecut, frauda electorala a fost subiectul vedeta al lunii decembrie. Ne asteptam ca anchetele sa se desfasoare in aceasta directie. Nimic nu s-a intamplat. Mai mult decat atat, subiectul a fost transformat intr-o mitologie, care a fost apoi incetul cu incetul transformata in manipulare. Din punctul nostru de vedere, frauda electorala a existat. Am strans dovezi, atat cat am avut posibilitatea, in ceea ce priveste situatia din judetul Ilfov. Am facut plangeri penale la Politia din Buftea, in ceea ce priveste cateva sute de persoane pe care am reusit sa le identificam - procesul continua si in momentul de fata -, oameni care votasera de mai multe ori. Nimic nu s-a intamplat din acest punct de vedere. Mai mult decat atat: acelasi Parchet de care vorbea domnul Toma dadea un comunicat in luna august in care sugera ca nu au fost fraude la alegerile din 2005, manipuland de fapt opinia publica. Comunicatul Parchetului General se referea doar la problema softului, nici pe departe la problema votului multiplu. (...) Era treaba Parchetului si a Politiei sa faca demonstratia necesara (a existentei fraudei electorale - n.red.) Nu a existat impulsul politic. Acuzam aici un compromis al partidelor politice in ceea ce priveste acoperirea fraudei electorale din 2004", a adaugat Parvulescu. Liderul APD a mai criticat si legea referitoare la finantarea partidelor politice, explicand ca au existat cazuri in care anumiti politicieni au donat formatiunilor din care fac parte mai multi bani decat au incasat in anul respectiv, "unii chiar de trei-patru ori mai mult". Parvulescu a aratat ca respectivii politicieni au explicat situatia creata prin faptul ca banii donati in numele lor apartineau, de fapt, familiilor sau prietenilor. "Eu ii cred pe cuvant, insa nu cred ca Parchetul sau Curtea de Conturi ar trebui sa-i creada", a spus seful APD. "O simpla bagatela" "A spune ca am reusit sa rezolvam problema coruptiei in Romania, a coruptiei in general, ca Romania este o tara apta sa intre in UE mi se pare destul de riscant. Cu atat mai mult cu cat nu exista un sistem de partide competitiv. Alternantele la guvernare din ultimii ani arata ca un partid se inlocuieste cu celalalt. Compromisul partitocratic functioneaza in favoarea tuturor, dar in defavoarea societatii romanesti. Cata vreme institutiile nu vor fi ale statului, ci ale partidelor, cum par sa fie in momentul de fata, lupta impotriva coruptiei nu este decat o simpla bagatela", a conchis Parvulescu. Cetateanul n-a simtit nimic Reprezentantul Transparency International, Victor Alistar, a punctat "restantele serioase in crearea unui mediu de integritate publica" care inca exista in Romania, desi reprezentantii puterii au transmis un alt mesaj in ultimele iesiri publice. "In tot ce inseamna componenta de preventie a coruptiei prin inhibarea decidentilor publici de a decide in conflict de interese, in inhibarea lor de a-si exercita atributiile functiei in situatii de incompatibilitate, in verificarea averii ca element de cuantificare posibil a faptelor de coruptie sau a infractiunilor de coruptie, Romania nu a facut absolut nici un progres. Si-a asumat in decembrie 2004, la inchiderea negocierilor de aderare, ca va face acest lucru pana in luna februarie, s-a considerat ca nu este posibil, s-a renegociat de catre noul Executiv pana in luna iunie o asemenea institutie. Ea nu exista. Aici este o intelegere la nivelul partidelor politice, pentru ca asemenea instrument scoate la rampa tot sistemul de grupuri de interese", a apreciat Alistar. El a mentionat ca lupta anticoruptie trebuie dusa in functie de perceptiile si interesul cetatenilor, ramase aproape la fel dupa un an de putere a noii guvernari. "Din punct de vedere al cetateanului, chiar daca s-au bifat cantitativ masuri pe la diferite structuri administrative pentru usurarea procedurilor administrative, asta nu inseamna ca s-a schimbat ceva in conduita functionarului public atunci cand el a conditionat sau a intarziat cu un document cerut de cetatean. Acest lucru apare limpede in barometrele de opinie. Cred ca analiza combaterii coruptiei trebuie facuta pentru beneficiarul actiunii statului, si anume societatea, cetateanul", a mai spus Alistar. (O.B.) Precedentul Nastase "Cu coruptia in gura" Pornirea liderilor actualei puteri impotriva celor care indraznesc sa critice contraperformantele Romaniei pe frontul anticoruptie seamana izbitor cu celebra reactie avuta de premierul Adrian Nastase, in 2003, in urma avertismentelor ambasadorului SUA, Michael Guest, si a altor oficiali straini. "Este o problema, spuneti, mai baieti, care este problema si cine este ala corupt pe care sa il impuscam pe stadion! (...) Ne tot plimbam cu coruptia in gura, cand avem de rezolvat probleme legate de medicamente si de repararea drumurilor", spunea, revoltat, Nastase. In 2005, presedintele Traian Basescu transmite, in esenta, acelasi mesaj. (O.B.)