"In primul rand, primul-ministru nu are intentia de a-si da demisia. Au fost zvonuri lipsite de acoperire. In al doilea rand, au fost discutii lamuritoare intre presedinte si primul-ministru. In al treilea rand, CSM, sper, va dovedi faptul ca telefonul dat nu a avut nici un fel de intentie de a pune presiuni asupra Parchetului. Si in al patrulea rand, sa nu uitam, modul oarecum nefiresc in care s-au petrecut lucrurile atunci cand a fost anchetat si retinut Dinu Patriciu: premierul, nefiind in tara si dorind sa aiba o informare, ca sa poata, la randul sau, raspunde - si n-ar fi putut sa spuna pur si simplu �nu stiu si mi-e teama sa aflu� -, a dat acest telefon. La vremea respectiva, institutional vorbind, nu putea sa sune pe ministrul Justitiei ca sa-i dea raspunsurile, pentru ca legea atunci nu avea aceste raporturi intre ministrul Justitiei si Parchetul General; probabil ca acum premierul l-ar fi intrebat pe ministrul Justitiei. Si acesta a fost motivul pentru care a dat acest telefon de informare. Insa faptul ca in jurul acestui telefon s-au iscat atatea dezbateri (...) mie imi pare ca inseamna ca in procesul democratic suntem pe drumul cel bun. Insa a merge de aici si a spune ca atitudinea primului-ministru a fost un atac la adresa echilibrului puterilor sau ca a fost o tentativa de presiune mi se pare excesiv".