Vineri 14 octombrie, cotidienele Romania Libera si Jurnalul de Est au publicat unele declaratii ale doamnei ministru Monica Macovei referitoare la propunerea legislativa de trecere a Registrului Comertului din subordinea Ministerului Justitiei, unde se afla acum, in subordinea Camerelor de Comert, unde a fost infiintat si a functionat satisfacator vreme de 12 ani. Ministrul Justitiei se opune acestei initiative legislative invocand �existenta unei directive europenei si �necesitatile de integrare europeana pe Capitolul 5i. Aceste trimiteri la autoritatea superioara a UE si la obligatiile asumate de Romania in negocierile de aderare sunt eronate. Doamna ministru este gresit informata si, la randul ei, dezinformeaza opinia publica. Nu exista nici o directiva europeana care sa solicite ca evidenta firmelor sa fie tinuta de Ministerul Justitiei. Dimpotriva, cum anume este organizat si functioneaza Registrul Comertului este un domeniu in care Comisia Europeana nu intervine si pe care fiecare tara si-l reglementeaza dupa cum crede de cuviinta. Iar tendinta in Uniunea Europeana ar putea fi ilustrata de cele mai recente masuri legislative de acest fel, cele din Luxemburg si Italia, care aloca responsabilitea inregistrarii firmelor si a gestionarii bazei de date referitoare la acestea sistemelor camerale din tarile respective. In ceea ce priveste Capitolul 5, la care face referire doamna ministru Macovei, din nou lucrurile stau cu totul altfel decat le prezinta domnia sa. Capitolul 5 nu contine nici o prevedere si nici o recomandare cu privire la cine anume sa gestioneze Registrul Comertului. De altfel, el a fost inchis in decembrie 2001, intr-un moment in care Registrul Comertului se afla in organizarea Camerelor de Comert, situatie considerata normala. Raportul final, din 2004, al Comisiei Europene, nu face nici el nici o referire la cine anume trebuie sa se afle Registrul. Iar prevederile tranzitorii asociate Capitolului 5 se refera doar la medicamente si la Trademark al UE si nu pot fi invocate pentru a mentine Registrul la Ministerul Justitiei. Daca motivele pentru care Ministerul Justitiei se opune trecerii Registrului Comertului in organizarea Camerei de Comert a Romaniei si Camerelor Teritoriale sunt, asa cum afirma doamna ministru Macovei, in principal legate de necesitatile de aderare, o putem informa pe aceasta cale ca nu are nici un motiv de ingrijorare si nici un motiv de opozitie. Nu exista nici o prevedere europeana si nici o cerinta de aderare care sa se opuna revenirii Registrului la Sistemul Cameral. Celelalte doua motive pe care le invoca doamna ministru sunt la fel de putin intemeiate. Domnia sa afirma ca Registrul a functionat mai bine la Ministerul Justitiei decat la Camere si ca sistemul cameral este zguduit de conflicte interne care ar putea afecta buna functionare a Registrului. Sunt din nou nevoit sa constat ca doamna ministru este gresit informata si, in consecinta, dezinformeaza. In organizarea Ministerului Justitiei, Registrul Comertului nu a functionat mai bine, ci a functionat mai prost si mai scump. Ministerul Justitiei a marit numarul de personal angajat � desi procedurile fusesera simplificate, iar Registrul a fost, prin efortul Camerelor de Comert, masiv modernizat � a marit cheluielile cu spatiile utilizate, pe care a fost nevoit sa le inchirieze la preturi uneori spectaculoase si, in schimb, a ingreunat masiv accesul la o informatie indispensabila comunitatii de afaceri pentru motivul simplu ca neavand specialisti in prelucrarea informatiei, nu o poate oferi. Si, in plus, de cand se afla sub autoritatea Ministerului Justitiei, Registrul a marit nu doar cheltuielile, ci si taxele. In schimb, Camerele de Comert, care sunt continuu solicitate sa ofere informatii despre firme investitorilor si companiilor care cauta oportunitati de afaceri, sunt lipsite, prin grija Ministerului Justitiei, de aceasta informatie indispensabila. Mentinerea in continuare a Registrului Comertului la Ministerul Justitiei este o decizie care reduce transparenta mediului economic romanesc, ingreuneaza sau face imposibila obtinerea rapida a informatiilor referitoare la firme si afaceri si mareste inutil birocratia in economie. Motivul referitor la tensiunile interne din sistemul cameral ar trebui sa ii fie mai bine cunoscut doamnei ministru caci aceste tensiuni au fost provocate cu sprijinul Ministerului Justitiei care a avizat HG 95/2005, o masura ce depasea domeniul de competenta al Guvernului, si care a fost sursa principala a acestor tensiuni. Imi face placere sa o informez pe aceasta cale publica pe doamna ministru ca aceste tensiuni au fost depasite, ca lucrurile au revenit in legalitate si sa-i amintesc ca noua Hotarare de Guvern, care corecta greseala anterioara, a fost si ea avizata de Ministerul Justitiei. Concluzia simpla este ca Registrul Comertului poate si trebuie sa revina in organizarea Camerelor de Comert, spre binele intregii comunitati de afaceri din Romania. Si in conformitate cu promisiunile programului politic si electoral al Aliantei D.A., pe care ministrul Justitiei ar trebui sa il cunoasca si sa il puna in aplicare, nu sa-l obstructioneze. Cu atat mai mult cu cat, in 2002, cand Registrul a fost luat de la Camere de guvernul PSD, partidele a caror politica doamna ministru o aplica in domeniul justitiei au criticat aceasta masura ca fiind ilegala si abuziva. Motivele pe care le invoca acum doamna ministru pentru a impiedica revenirea Registrului la Camere contravin realitatii, contravin angajamentelor politice ale partidelor pe care le reprezinta in calitate de ministru al justitiei si contravin unei traditii de aproape un secol a Romaniei. In consecinta, Ministerul Justitiei ar trebui sa isi revizuiasca pozitia.

Victor Babiuc, Presedintele CCIR