Din cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale, trei dintre acestia au avut opinii separate, delimitandu-se de ceilalti sase colegi ai lor, in sensul ca au considerat perfect constitutionale prevederile care limitau privilegiile varfurilor magistraturii. Judecatorii Aspazia Cojocaru, Constantin Doldur si Kozsokar Gabor nu au impartasit votul majoritatii, considerand ca prevederile din pachetul de legi privind reforma in Justitie, potrivit carora membrii CSM nu pot detine in paralel functii de conducere la instante si parchete este constitutional, deoarece pe de o parte Legea fundamentala nu reglementeaza modul de activitate al CSM, iar pe de cealalta parte, "masura a fost determinata de cresterea substantiala in volum si activitate a atributiilor CSM". Cei trei judecatori ai Curtii s-au delimitat si in privinta prevederilor referitoare la incetarea mandatelor de conducere ale magistratilor pentru ca acestea sa fie ocupate prin concurs, pe o durata de maxim 3 ani, cu posibilitatea unei singure reinvestiri, in sensul ca inamovibilitatea judecatoreasca are aplicare doar in sfera independentei si stabilitatii magistratului si nu in activitatea de management a instantelor si parchetelor.
Opiniile separate ale celor trei judecatori demonstreaza ca judecatorii fosti demnitari PSD de la Curtea Constitutionala sunt cei care au provocat actuala criza guvernamentala, printr-o decizie susceptibila de influente politice. Astfel, in tabara opusa celor trei s-au aflat judecatorii Curtii, Petre Ninosu (fost parlamentar si ministru PSD), Ion Predescu (fost parlamentar si ministru PSD), Serban Viorel Stanoiu (sotul senatorului si ex-ministrului Justitiei PSD, Rodica Stanoiu), Acsinte Gaspar (fost parlamentar si ministru PSD), Nicolae Cochinescu (ex-Procuror General al Romaniei numit de Ion Iliescu) si Ioan Vida, presedintele Curtii, care s-a remarcat prin absenta de la "Ziua Justitiei" din data de 3 iulie a.c. unde au fost prezenti presedintele Traian Basescu si ministrul Monica Macovei (initiatorul proiectului de lege).