Serban ORESCU 

PSD-ul a avut noroc intr-un anumit sens. Gafa domnului Iliescu adresandu-se domnului Nastase ca "tovaras" a precipitat un destin al PSD care altminteri ar fi comportat prelungiri inainte de a se ajunge la clarificare. Daca PSD-ul va iesi cu bine din aceasta incercare, ramane de vazut. Dar, daca se va confirma disparitia domnului Iliescu - adica a principalului factor de frana - este o sansa nesperata. Raman de vazut doua lucruri: daca noul presedinte Mircea Geoana, in jurul caruia s-a raliat o neasteptata majoritate inclusiv membri ai oligarhiei iliesciene, va reusi sa o pastreze. Un si mai mare semn de intrebare este insa viabilitatea tandemului Geoana-Nastase. In plus, nici unul nici celalalt nu se potrivesc unui partid social-democrat - si, fiind cum a fost si I.G. Maurer in era Ceausescu in curand rataciti in cautarea unui liman; foarte probabil, corpul electoral va sanctiona PSD cu primul prilej, inclusiv la probabilele alegeri anticipate - mai ales daca domnul Iliescu se va crampona de putere cum a lasat sa se inteleaga - fiind "gata sa-si dea viata" pentru partid? Aceasta disponibilitate a fostului presedinte ascunde in spatele cuvintelor o mare ambitie. Cu un fost presedinte ambitios si cu un presedinte executiv, probabil resentimentar, domnului Geoana - tanar, modern, occidentalizat, neobisnuit cu "haremul" politic, nu-i va fi usor sa coabiteze. Ca totdeauna in politica, destinul unui partid atarna si de adversarul politic, Alianta DA. Actualul Guvern a inceput bine; daca Alianta va pune in valoare conjunctura nesperata din PSD, provocand alegeri anticipate si castigandu-le cu majoritate clara atunci, probabil este ca PSD-ul va rezista dublei presiuni din interior si din afara si se va scinda. Deocamdata, domnul Nastase nu prea intelege ce se intampla cu partidul. Ieri au fost auzite de la domnia-sa doar banalitati de ordinul "sa sarim la bataie de acum incolo" . . . "sa nu mai stam cu capul plecat" . . . "avem sute de mii de membri", "jurnalistii nu trebuie tratati cu aroganta" etc. etc. Adevarul este ca, in momentul de fata, prin insusi "acquis"- ul comunitar, la care s-a angajat, Romania nu are nevoie de social-democratie, ci de liberalism social - o mica diferenta pe care domnul Geoana este mai apt sa o sesizeze decat domnul Adrian Nastase in orice caz.