Senatorul PSD Antonie Iorgovan sustine ca pozitia presedintelui a fost una corecta cu toate ca actul de revocare a unui decret de gratiere nu este reglementat de lege: "Actul de revocare a decretului de gratiere nu este reglementat de lege. Exista un gol legislativ in acest sens. In doua locuri ar trebui sa existe reglementari. Fie in legea procedurii de gratiere, fie in cea a conteciosului administrativ. In situatia lui Miron Cozma s-a mers pe un principiu mai vechi, cel al actului contrar. Actul de gratiere apartine in exclusivitate presedintelui si inseamna un act de clementa, de iertare. Presedintele ia aceasta decizie in numele cetatenilor care l-au ales, in numele societatii. Deci este o iertare din partea societatii. Dar, in cazul in care din partea cetatenilor sau a societatii apare o reactie negativa, presedintele reactioneaza, poate sa revina asupra deciziei. In cazul in care nu exista o reglementare legala se merge pe principiu. Pot sa spun ca pozitia presedintelui a fost corecta atat in prima faza, atunci cand a dat decretul de gratiere, cat si in cea de-a doua faza, atunci cand a revocat decretul".