Serban ORESCU 

Discutia despre ce va fi daca una sau cealalta dintre cele doua aliante in competitie va castiga alegerile parlamentare este in toi, si pe buna dreptate. Nu-i vorba atat de programe. Ele sunt diferite, dar, in esenta, s-au apropiat, si nu ca Partidul National Liberal s-ar fi mutat spre stanga, ci invers. Evolutia lenta dar certa a fostului partid comunist roman catre social-democratie se cuvine apreciata. Numai ca aceasta evolutie nu s-a incheiat; aproape ca nu trece o zi libera de stiri nelinistitoare in legatura cu vocatia politica reala a PSD-ului si a amicilor sai "umanisti". E vorba deci nu numai de idei, ci si de persoane - persoanele fiind poate, intr-o democratie inca neconsolidata, si mai importante ca ideile. Prelungirea cu inca patru ani a actualei suprematii a PSD inseamna consolidarea unor formatii care au raspunderea lentoarei cu care, pana nu demult, Romania s-a departat de comunism... Repet: PSD-ul de azi nu-i cel din 1990-1996. Interesele majore ale tarii si presiunea organizatiilor internationale sau neguvernamentale i-au schimbat comportamentul... dar "naturelul" a ramas; iar daca e vorba ca PSD-ul sa mai guverneze alti patru ani, atunci se poate crede ca politizarea institutiilor va creste - ceea ce constituie un pericol pentru democratie. Avem, aproape de frontiera de est a Romaniei, suficiente exemple de ce poate insemna o democratie controlata; ea seamana ca doua picaturi de apa de la o tara la alta. Exista in estul Europei foste comuniste tendinte destul de puternice de conservare a democratiei populare din trecut (ma refer la Ucraina si Belarus...). Cum anume? Cu acceptul electoratului! Odata institutiile polarizate politic, alternarea la putere - regula numarul unu a democratiei - iese din functiune, ca sa spun asa, de buna voie... Alegerile de peste doua saptamani pot consolida democratia inca destul de fragila din Romania - mai ales daca ele duc la o schimbare de personal politic in conducerea tarii; ar fi a doua in 15 ani, destul de putin, deci. Altminteri, ar insemna ca aproape 20 de ani sa treaca, mai mult sau mai putin cu aceeasi conducere - ceea ce nu mai este democratie. Cu atat mai mult cu cat sondajele de opinie atesta nevoia de schimbare. Daca Romania ar avea in spate o traditie democratica, perspectiva ramanerii indelungate la carma a unui partid n-ar fi ingrijoratoare, dar nu e cazul. Pentru o tara cu un lung exercitiu al comunismului, prelungirile - cand devin sistemice - sunt un semnal prost... Mai ales ca sondajele de opinie confirma nevoia schimbarilor de personal politic. Aceasta schimbare este cu atat mai necesara cu cat in perioada 2000-2004 administratia a fost supusa unei politizari fara precedent. Functionarii publici sunt preocupati tot mai mult de interesele lor politice (este si aceasta o forma de coruptie...). Alegatorul va trebui, prin urmare, sa aleaga nu numai intre cei care ii solicita votul, ci intre o democratie normala bazata pe schimbare si una inoperanta fiindca alesii raman aceiasi...