Sorin ROSCA STANESCU 

Motto: Inainte de a deveni istorie si chiar de a se intampla, multe evenimente majore sunt pregatite in laborator Nici nu au avut loc inca alegerile din 28 noiembrie si, iata, incepem sa vorbim despre anticipate. Ceea ce, in fine, reprezinta o traumatizare a electoratului. Ma gandeam, in editorialul de ieri, la un vot lucid, cerebral, care ar putea inlocui acum, in 2004, pentru prima data, votul mai degraba sentimental, emotional sau visceral cu care ne-am obisnuit. Dar un vot cerebral inseamna cunoasterea in profunzime a realitatilor politice si anticiparea rezultatelor jocului electoral. Cele mai mari sanse, daca dezbaterile in direct din aceste zile nu vor modifica dramatic distributia votului, astfel cum este ea masurata de institutele de sondaj, sunt de blocaj. Respectiv, asa cum aratam, nici Alianta DA si nici PSD sa nu fie capabile sa formeze o majoritate parlamentara. Evident, exceptand o alianta otravita cu PRM, cu consecinte dezastruoase pe plan intern si extern. Anticipatele pot fi generate de refuzul primelor doua forte politice de a forma guverne minoritare sau de neinvestirea respectivelor guverne, de catre Parlament, sau chiar de imposibilitatea ulterioara a guvernarii, fara sansa de a trece prin Parlament nici macar legile ordinare. Si, in aceasta situatie, ce vor face cele doua aliante? Vor accepta inevitabilul? Sau dupa alegeri, in functie de rezultat, vor cauta solutii? Si ce solutii pot exista? Sa analizam, pe rand, variantele posibile. Daca va castiga Alianta DA, singura reteta de formare a unei majoritati fara PRM ar putea fi - daca estimarile nu vor fi date peste cap de dezbaterile televizate - o alianta, fie cu PUR si UDMR, fie cu PSD. In prima varianta ar urma, fireste, ca parlamentarii PUR, care au reusit pe listele PSD, sa paraseasca barca acestui partid si sa treaca de partea invingatorului, pentru ca PUR sa acceada la guvernare. Cea de-a doua varianta are un aparent inconvenient: dupa cum se stie, exista un conflict dur, acutizat de campania electorala, intre Alianta DA si PSD. Este acest conflict real sau mai degraba declarat? Daca judecam lucid, intre politicile promovate de cele doua forte exista mai multe puncte comune decat divergente. Iar daca discutam despre un conflict ireconciliabil, el se refera doar la cei doi lideri, Basescu si Nastase. Numai ca rezultatul campaniei prezidentiale il va scoate practic din joc pe unul dintre ei, plasandu-l in fruntea statului. Plecarea lui Basescu sau a lui Nastase din partid poate deschide drumul unui guvern de uniune nationala. In cea de-a doua ipoteza, in care castiga alegerile PSD+PUR, dar cu un scor insuficient pentru a forma o majoritate guvernamentala, ne uitam in cealalta tabara si descoperim ca Alianta DA isi pierde ratiunea de a exista. Ea s-a constituit exclusiv pentru a putea promova un presedinte, pentru a-si maximaliza sansele si pentru a obtine scorul electoral necesar guvernarii. In momentul incheierii alegerilor, intr-un fel sau altul toate aceste obiective se vor fi epuizat. Daca Alianta DA nu obtine victoria, ea se poate dizolva fara probleme. In aceasta situatie, pentru a obtine majoritatea, PSD are posibilitatea sa se alieze fie cu PNL, fie cu PD. Din nou, prin trimiterea la Cotroceni a lui Nastase sau Basescu, trebuie precizat ca o alianta cu PD este realizabila. A se observa ca cele mai multe posibilitati de a face combinatii pentru o viitoare guvernare, cu sau fara excluderea PRM, le are PSD. Atunci cand votam, trebuie sa cunoastem aceste variante de scenariu. Si sa nu punem prea mult pret pe modul in care actorii politici isi incordeaza muschii in campanie. Nu vom gasi, in acest moment, partide sau prea multi lideri gata sa declare ca au intentia de a se alia in viitor. Pentru ca ar fi contraproductiv, sub aspectul bataliei pentru voturi. Dar, a doua zi dupa alegeri, totul se schimba. Fortele politice vor invoca interesul national. Liderii vor spune ca politica este o arta a compromisurilor. Reprezentantii societatii civile vor afirma ca trebuie ales raul cel mai mic. Si asa mai departe. Vom avea, de fapt, o logica inversata. Si, probabil, vom trai urmatorii patru ani dupa regulile aliantelor, nu dupa principiul enuntat acum, al non-aliantelor la guvernare. Intreg rationamentul de mai sus, repet, este valabil doar daca nu se produc, in aceste zile, rasturnari spectaculoase. Ce le poate genera? Doar campania prezidentiala. Iesiri la rampa, ale celor doi candidati, fie extraordinar de bine punctate, fie dezastruoase si masiv depunctate. Ei pot trage, in sus sau in jos, aliantele. Sa fim, deci, cu ochii pe mesajele celor doi candidati prezidentiali. Si sa le supraveghem greselile. Si sa le sanctionam. Prin vot. Dar lucid, si nu emotional.