Romania se plaseaza pe locul 89 intr-un clasament de 146 de tari, care masoara indicele de perceptie a coruptiei, potrivit evaluarii anuale date ieri publicitatii de organizatia Transparency International (TI), disponibila si pe pagina de Internet a TI - www.transparency.org. Indicele reflecta perceptia oamenilor de afaceri, in special a celor straini, despre coruptia in randul oficialilor si politicienilor. Acum doua zile, ambasadorul SUA la Bucuresti, Jack Dyer Crouch II, a apreciat in cadrul unei intalniri organizate de Institutul pentru Politici Publice ca: "Romanii din toata tara trebuie sa se opuna ferm coruptiei si sa faca eforturi pentru a-i inlatura radacinile". Mai mult, el a precizat ca: "Oamenii de afaceri internationali cer un sistem juridic impartial. Cand se confrunta cu un sistem juridic greoi, ineficient si lipsit de impartialitate, acestia vor pleca, luandu-si cu ei si portofelele". Finlanda si Noua Zeelanda, cel mai putin corupte Romania a obtinut punctajul de 2,9 pe o scara de la 1 la 10, fiind inclusa in categoria celor 60 de tari din lume in care coruptia e perceputa drept generalizata. Comparativ cu alte state aflate in proces de integrare, Romania se plaseaza la o mare distanta. De exemplu, Croatia, care a obtinut anul acesta statutul de candidat oficial la UE se afla pe locul 67, Bulgaria pe locul 54, iar Turcia pe 77. Tara cel mai putin corupta din lume este, potrivit clasamentului, Finlanda cu 9.7, urmata de Noua Zeelanda cu 9.6, apoi de Danemarca si Islanda, cu 9.5. Fata de anul trecut, Romania a crescut cu o zecime, dar punctajul obtinut anul acesta este inferior mediei punctajelor anuale obtinute din 1997 pana in 2004, care este 2.97. In aceeasi perioada, media obtinuta de statele membre UE a fost de 7.71, iar media obtinuta de statele devenite membre ale Uniunii de la 1 mai anul acesta este de 4,66. Pentru Romania, "notele" cele mai mari - peste 3 - au fost obtinute in perioada 1997-1999: 3,44 - 1997, 3,00 - 1998, 3,30 - 1999. Sursele folosite pentru tara noastra in calculul indicelui sunt: Business Environment and Enterprise Performance Survey 2002 al Bancii Mondiale si Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD), State Capacity Survey 2003 al Universitatii Columbia din Statele Unite, Country Risk Service and Country Forecast 2004 al Economist Intelligence Unit, Raportul "Nations in Transit 2004" al Freedom House, World Competitiveness Report 2003 si 2004 ale Institutului International pentru Managementul Dezvoltarii, Survey 2002 si 2004 ale Bancii Multinationale pentru Dezvoltare, Risk Ratings 2004 ale World Markets Research Centre, Global Competitiveness Report 2002, 2003 si 2004 ale Forumului Economic Mondial. "Esecul aplicarii politicilor anti-coruptie" "Indicele scazut obtinut de Romania, indica esecul aplicarii politicilor anti-coruptie" si valideaza criticile din ultimul Raport pe Tara al Uniunii Europene, au aratat reprezentantii TI in tara noastra. In plus, aceasta arata ca legislatia anti-coruptie si institutiile din Romania nu ofera garantii suficiente pentru rezolvarea acestei probleme si nu exista vointa politica pentru aplicarea acestei legislatii. "Indicele de coruptie da socoteala in foarte mare masura de coruptia ce afecteaza contractele din sectorul public din lume", a precizat Oana Zabava, director executiv la TI Romania. Victor Alistar, coordonator al Centrului de Asistenta pentru Cetateni, considera ca exista mai multe categorii de cauze care au determinat perceptia Romaniei ca tara corupta. "Lipsa de vointa politica la nivelul ministerelor, a comisiilor de specialitate ale Parlamentului reprezinta una dintre cauze", a spus Alistar. O alta cauza ar fi neconcordanta intre institutii si dublarea responsabilitatilor. Indicele de Perceptie a Coruptiei (IPC) nu a fost luat in seama pana acum de autoritati, deoarece are la baza perceptia, si nu evaluari sau statistici, a precizat Oana Zabava. De aceea, informatiile rezultate au fost considerate drept neserioase. IPC se concentreaza pe coruptia din sectorul public si defineste coruptia ca abuz al puterii publice in folosul personal. Sondajele folosite in realizarea IPC au intrebari care se refera la folosirea defectuoasa a puterii publice in beneficiul personal, de exemplu luarea de mita de catre oficiali in procesul achizitiilor publice. Sursele de informare ale TI nu fac diferenta intre coruptia administrativa si cea politica si nici intre mica si marea coruptie. Potrivit lui Alistar "ar fi sinucigas ca autoritatile sa nu ia in calcul IPC", avand in vedere ca Raportul de tara - publicat recent de Comisia Europeana - impune Romaniei o clauza de monitorizare speciala pe timp de un an. In cazul in care criteriile politice nu vor fi respectate, aderarea noastra la UE ar putea fi amanata. "Sistemul e in continuare vulnerabil" Victor Alistar a mentionat ca legile privind combaterea coruptiei ar fi trebuit, potrivit calendarului guvernamental, sa fie publicate deja in Monitorul Oficial, ceea ce nu s-a intamplat. In plus, a mai amintit el, formula adoptata de una dintre Camerele Parlamentului nu corespunde recomandarilor facute de organizatiile neguvernamentale. "Sistemul din Romania e in continuare vulnerabil", a avertizat el. La patru ani dupa adoptarea Strategiei anti-coruptie suntem acolo de unde am plecat, au mai aratat reprezentantii TI-Romania. Din punct de vedere tehnic, parteneriatul dintre organizatiile neguvernamentale care se ocupa de combaterea coruptiei si institutiile guvernamentale a incetat pentru moment. TI-Romania nu doreste implicarea politica si nici amestecul in campania pentru sau impotriva unei persoane, au mai precizat reprezentantii Transparency. Pozitia de tara Tara CPI 2004 Scorul Indicelui de Perceptie a Coruptiei 2 Noua Zeelanda 9.6 3 Danemarca 9.5 4 Islanda 9.5 5 Singapore 9.3 6 Suedia 9.2 7 Elvetia 9.1 8 Norvegia 8.9 9 Australia 8.8 10 Olanda 8.7 11 Marea Britanie 8.6 12 Canada 8.5 13 Austria 8.4 Luxemburg 8.4 15 Germania 8.2 16 Hong Kong 8.0 17 Belgia 7.5 Irlanda 7.5 Statele Unite ale Americii 7.5 20 Chile 7.4 21 Barbados 7.3 22 Franta 7.1 Spania 7.1 24 Japonia 6.9 25 Malta 6.8 26 Israel 6.4 27 Portugalia 6.3 28 Uruguay 6.2 29 Oman 6.1 Emiratele Arabe Unite 6.1 31 Botswana 6.0 Estonia 6.0 Slovenia 6.0 34 Bahrain 5.8 35 Taiwan 5.6 36 Cipru 5.4 37 Iordania 5.3 38 Qatar 5.2 39 Malaiezia 5.0 Tunisia 5.0 41 Costa Rica 4.9 42 Ungaria 4.8 Italia 4.8 44 Kuweit 4.6 Lituania 4.6 Africa de Sud 4.6 47 Coreea de Sud 4.5 48 Seychelles 4.4 1 Finlanda 9.7 49 Grecia 4.3 Surinam 4.3 51 Cehia 4.2 El Salvador 4.2 Trinidad Tobago 4.2 54 Bulgaria 4.1 Mauritius 4.1 Namibia 4.1 57 Letonia 4.0 Slovacia 4.0 59 Brazilia 3.9 60 Belize 3.8 Columbia 3.8 62 Cuba 3.7 Panama 3.7 64 Ghana 3.6 Mexic 3.6 Thailanda 3.6 67 Croatia 3.5 Peru 3.5 Polonia 3.5 Sri Lanka 3.5 71 China 3.4 Arabia Saudita 3.4 Siria 3.4 74 Belarus 3.3 Gabon 3.3 Jamaica 3.3 77 Benin 3.2 Egipt 3.2 Mali 3.2 Maroc 3.2 Turcia 3.2 82 Armenia 3.1 Bosnia Hertegovina 3.1 Madagascar 3.1 85 Mongolia 3.0 Senegal 3.0 87 Republica Dominicana 2.9 Iran 2.9 Romania 2.9 90 Gambia 2.8 India 2.8 Malawi 2.8 Mozambic 2.8 Nepal 2.8 Rusiaa 2.8 Tanzania 2.8 97 Algeria 2.7 Liban 2.7 Macedonia (RIF) 2.7 Nicaragua 2.7 Serbia Muntenegru 2.7 102 Eritreea 2.6 Papua Noua Guinee 2.6 Filipine 2.6 Uganda 2.6 Vietnam 2.6 Zambia 2.6 108 Albania 2.5 Argentina 2.5 Libia 2.5 Palestina(Autoritatea Palestiniana) 2.5 112 Ecuador 2.4 Yemen 2.4 114 Repubica Congo 2.3 Etiopia 2.3 Honduras 2.3 Moldova 2.3 Sierra Leone 2.3 Uzbekistan 2.3 Venezuela 2.3 Zimbabwe 2.3 122 Bolivia 2.2 Guatemala 2.2 Kazahstan 2.2 Kirghistan 2.2 Niger 2.2 Sudan 2.2 Ucraina 2.2 129 Camerun 2.1 Irak 2.1 Kenya 2.1 Pakistan 2.1 133 Angola 2.0 Republica Democrata Congo 2.0 Coasta de Fildes 2.0 Georgia 2.0 Indonezia 2.0 Tadjikistan 2.0 Turkmenistan 2.0 140 Azerbaidjan 1.9 Paraguay 1.9 142 Ciad 1.7 Birmania 1.7 144 Nigeria 1.6 145 Bangladesh 1.5 Haiti 1.5

Ana DINESCU