George SOROS 

Nu am fost niciodata profund implicat in politica partizana, dar vremurile de acum nu sunt normale. Presedintele George W. Bush pune in pericol Statele Unite si siguranta lumii intregi in timp ce submineaza valorile americane. Pentru ca m-am opus lui, am fost demonizat de campania Bush. In 2000, presedintele Bush a candidat cu o platforma care promitea o politica externa "modesta". Daca va fi reales, doctrina Bush de actiune preferentiala - si invadarea Irakului - va fi girata, iar lumea va trebui sa traiasca consecintele. Repudiind politicile lui Bush la urne, America va avea sansa sa recastige respectul si sprijinul lumii. Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 au cerut un raspuns puternic. Dar au condus la suspendarea procesului atat de important pentru o democratie - o discutie completa si cinstita despre probleme. Bush a linistit criticismul numindu-l nepatriotic. De fapt, Bush a facut o mutare direct in mainile lui Osama bin Laden. Invadarea Afganistanului a fost justificata: era locul unde traia ben Laden si unde Al-Queda isi avea taberele de antrenament. Nu insa si invadarea Irakului. Aceasta a fost cadoul facut de Bush, fara intentie, lui ben Laden. Bush insista ca teroristii urasc americanii pentru ceea ce sunt - oameni iubitori de libertate -, nu pentru ceea ce fac. Dar razboiul si ocupatia creeaza victime inocente. Numaram sacii cu corpurile soldatilor americani - peste 1000 in Irak. Lumea intreaga numara si pe cele ale irakienilor ucisi zilnic, probabil de 20 de ori mai multi. Nici torturarea detinutilor din inchisoarea Abu Ghraib nu a fost opera catorva mere stricate. A fost parte a unui sistem de a trata prizonierii pus in practica de secretarul Apararii, Donald Rumsfeld. Opinia publica de peste tot condamna America, iar trupele din Irak platesc pretul. Bush a convins oamenii ca este spre binele securitatii Americii sa foloseasca spaimele generate de atacurile din 11 septembrie. In timpuri de rastriste, oamenii se aduna in jurul steagului, iar Bush a exploatat acest sentiment al pericolului. De exemplu, 40% dintre americani inca mai cred ca Saddam Hussein a avut legatura cu 11 septembrie, desi comisia de ancheta - pusa la cale de Bush si prezidata de un republican - a stabilit ca o astfel de legatura nu a existat. Imi vine sa strig: America, trezeste-te! Nu vezi ca suntem indusi in eroare? Razboiul din Irak a fost conceput gresit de la inceput pana la sfarsit - daca va avea sfarsit. A fost un razboi la alegere, nu de necesitate. Mai mult, America a plecat la razboi din motive false. Nu au fost gasite arme de distrugere in masa, iar legaturile cu Al-Queda nu au putut fi stabilite. Atunci, Bush a clamat ca America a plecat la razboi ca sa elibereze Irakul. Numai ca democratia nu poate fi impusa cu forta. Saddam Hussein a fost un tiran, iar irakienii si lumea intreaga pot jubila pentru ca am scapat de el. Numai ca America avea obligatia sa pastreze legea si ordinea; in loc de asta, am vazut cum Bagdadul si alte orase au fost distruse. Daca ne-ar fi pasat de irakieni, ar fi trebuit sa avem mai multe trupe disponibile pentru ocupatie. Pentru Administratia Bush pasii gresiti sunt lege. Intai, armata irakiana a fost distrusa, apoi America a incercat sa o reinfiinteze. La inceput, SUA au incercat sa elimine simpatizantii partidului Baas, apoi America le-a cerut ajutorul. Cand insurgentii au devenit refractari, America a instalat un guvern irakian. Cel ales sa il conduca a fost un protejat al CIA, cu reputatia unui om puternic - departe de o democratie. Razboiul lui Bush din Irak a facut mult rau si Americii, primejduindu-i puterea militara si subminandu-i moralul fortelor armate. Inainte de razboi, America putea proiecta o forta coplesitoare. Nu mai este cazul. Afganistanul scapa de sub control. Coreea de Nord, Iranul, Pakistanul si alte tari au reinceput cursa programelor nucleare cu o vigoare mai mare. Administratia Bush poate fi criticata pentru multe, dar nimic nu este la fel de important ca si Irakul. Razboiul a costat aproape 200 de miliarde de dolari, iar sumele continua sa creasca, pentru ca intrarea in Irak a fost cu mult mai usoara decat va fi iesirea. Expertii militari si diplomati l-au avertizat pe Bush sa nu invadeze Irakul. El i-a ignorat. A suprimat criticile, argumentand ca orice critica la adresa comandantului suprem ar supune la risc trupele americane. Insa acesta este razboiul lui Bush si el trebuie tras la raspundere. Americanii ar trebui sa faca un pas inapoi si sa intrebe: cine i-a bagat in aceasta mizerie? Un moment de reflectie ar duce la o alta intrebare: mersul tantos de texan al lui Bush il califica sa ramana comandantul sef al Americii? George Soros este presedintele "Soros Fund Management" si al "Fundatiei pentru o Societate Deschisa" Copyright: Project Syndicate, octombrie 2004