Sorin ROSCA STANESCU 

Motto: Inainte de a deveni istorie si chiar de a se intampla, multe evenimente majore sunt pregatite in laborator Zilele trecute, presa a pus lupa pe un tragic accident de circulatie, provocat de sotia lui Adrian Paunescu si caruia i-au cazut victime trei persoane. Reactia este fireasca din mai multe puncte de vedere. Natura dramatica a accidentului indreptatea presa sa publice toate detaliile. In al doilea rand, a fost vorba, pana la urma, de sotia unei personalitati de prim rang: un poet foarte cunoscut si un om politic care se numara printre fruntasii partidului de guvernamant. Mass media nu aveau cum sa eludeze aceasta legatura. In fine, experienta ultimilor ani ne arata ca exista inclinatia organelor de ancheta si a instantelor judecatoresti de a musamaliza cazuri de acest fel. Spre exemplu, cazul foarte bine cunoscut al lui Vasile Mois, fost senator al aceluiasi partid de guvernamant, actualmente parlamentar PRM, care era atat de beat incat nu a avut reflexul sa puna frana nici dupa ce a intrat cu masina intr-un cioban. A mai calcat 36 de oi si pe ciobanul care pazea celalalt capat al turmei. Pana aici, deci, totul este in ordine. Si atunci, ce explicatie poate avea titlul acestui editorial? Voi incerca sa demonstrez ca acum exista pericolul de a cadea in cealalta extrema. Si de a savarsi o grava nedreptate. Este limpede ca sotia lui Adrian Paunescu se face vinovata de producerea accidentului. Nimeni nu a contestat si nu contesta si nu va putea sa conteste acest fapt. Este la fel de limpede ca ancheta trebuie sa-si urmeze cursul, fara nici un fel de imixtiune, iar Justitia va trebui sa pronunte o condamnare in conformitate cu prevederile Codului Penal. Ceea ce cred ca este nedrept si periculos pentru sanatatea noastra morala, este insa faptul ca, de mai multe ori in ultimele zile, lui Adrian Paunescu i s-au facut procese de intentie si, mai mult chiar, i-au fost imputate fapte pe care nu le-a savarsit. Adrian Paunescu nu poate fi facut vinovat pentru drama petrecuta. El nu e vinovat ca sotia lui a condus fara sa respecte regulile de circulatie si a distrus vieti omenesti. Paunescu nu este vinovat ca sotia lui s-a aflat intr-o masina mai rezistenta la coliziuni decat cea a victimelor. Adrian Paunescu nu poate fi acuzat, in acelasi timp, ca nu a ajutat financiar familiile victimelor si pentru ca le-a ajutat financiar. Nici pentru ca cel care a predat banii a solicitat o chitanta. Poate ca a facut acest lucru pentru a-i arata lui Paunescu ca plata a avut loc. Lui Adrian Paunescu nu i se poate imputa nici ca sotia lui a mai savarsit, in trecut, accidente de circulatie. Din simplul motiv ca, in conformitate cu prevederile codului familiei si cu normele civilizatiei europene, femeia este egala cu barbatul. Chiar daca ar fi vrut, el nu ar fi putut sa-i interzica sa sofeze. Sau sa-i ia cheile masinii si sa i le arunce la gunoi. Lui Adrian Paunescu nu-i poate fi imputat faptul ca, timp de cateva zile, a refuzat sa faca declaratii de presa. In fata unei asemenea drame, fiecare om reactioneaza in felul lui. Poate ca Paunescu a simtit nevoia sa se inchida in sine si sa se izoleze. Aceluiasi Paunescu nu-i poate fi imputat ca a acceptat, sub presiunea opiniei publice, sa faca totusi o conferinta de presa. Urmarea este ca aproape orice a spus acolo a fost sucit si rasucit, pana cand s-a transformat in ceva indreptat impotriva sa. Adrian Paunescu este un personaj controversat. Ca multe altele in aceasta tara. Un poet de certa valoare, probabil cel mai mare poet roman in viata - istoria va confirma sau va infirma aceasta afirmatie - caruia i se reproseaza ca a scris si "versuri de serviciu". A fost un gazetar de exceptie, deosebit de curajos, in special prin anii 1969 - 1975 dar, incontestabil, a facut si multe compromisuri. Apoi a devenit politician. A stat mereu in stanga spectrului politic, acolo unde se simte el confortabil. Ca politician, a avut luari de pozitie, violent contestate de opozitie si de presa. Dar nu se stie ca ar fi facut invarteli ca atatia altii. Sa admitem ca Paunescu poate starni, pe drept sau pe nedrept, o profunda antipatie. Dar asta nu indreptateste pe nimeni sa recurga la linsaj. Si cu atat mai putin pe unul ca Vadim Tudor, care ii datoreaza multe lui Paunescu. Adevaratul pericol insa abia urmeaza. Sub presiunea opiniei publice, nu este exclus ca, de teama unor critici, anchetatorii si apoi Justitia sa exagereze. La fel cum Paunescu nu este vinovat pentru faptele sotiei, nici sotia lui nu ar fi normal sa primeasca o condamnare exagerata numai si numai fiindca este casatorita cu Adrian Paunescu.