Sorin ROSCA STANESCU 

Motto: Inainte de a deveni istorie si chiar de a se intampla, multe evenimente majore sunt pregatite in laborator In Alba Iulia, la cativa metri de carcera din piatra unde Horia si Closca s-au pregatit pentru supliciu, cativa mesteri instaleaza o statuie in memoria generalului maghiar Basta, cel care l-a tradat pe Mihai Viteazul si i-a luat capul. La mica distanta, sub privirile impasibile ale romanilor, sute de mii de membri PSD si UDMR, asezati la rand, trec prin fata portretului Intregitorului de neam si il scuipa. Acest cosmar se intampla in realitate si in circumstante mult mai grave. La Arad, la solicitarea Guvernului Ungariei si sub presiunea UDMR, Guvernul PSD a decis sa fie amplasat un monument inchinat celor 13 generali criminali, care, in 1848, au ucis 40.000 de romani nevinovati, intre care cei mai multi copii, femei si batrani si au ras de pe fata pamantului 300 de sate. Sub pretextul revolutiei, ei au decimat populatia romaneasca. Nu Bucurestiul, ci Viena i-a condamnat la moarte, un an mai tarziu, pentru genocid. Si au fost executati. In editia de azi a ziarului Ziua, prezentam detalii istorice, legate de aceasta cumplita tragedie pe care au trait-o romanii din Ardeal si amanunte care ne ajuta sa intelegem circumstantele in care monumentul respectiv ajunge sa se inalte la Arad. Generalul Basta a fost un tradator, pentru ca i-a luat capul aliatului sau Mihai Viteazul in circumstante care tin de perfidia si duplicitatea politica. A omorat un erou al romanilor si un simbol al reintregirii neamului. Dar cei 13 generali? Dar cei ce le inchina monumentul? Dar complicii acestora? Ei oare ce sunt? Una este sa ucizi un om, oricat de mare erou este acesta pentru o natiune si alta este sa ucizi cu cruzime 40.000 de oameni. Cum este posibil ca efigiile acestor criminali sa fie instalate pe un monument, in epicentrul caruia se afla simbolul Ungariei? Este treaba Ungariei daca isi asuma raspunderea in fata istoriei si contemporanilor de a reabilita 13 criminali vinovati de genocid. Dar de ce nu o face Ungaria la ea acasa? De ce pe pamant romanesc, imbibat de sangele a 40.000 de nevinovati? De ce UDMR, o organizatie etnica pe care romanii au incurajat-o sa existe si sa stea chiar in alianta cu partidele care au guvernat in ultimii opt ani, contribuie din plin la aceasta magarie si o face chiar in zilele in care pescuitori maghiari in ape tulburi, inclusiv din aceasta organizatie, incearca initierea unui referendum pentru asa-numita autonomie a tinutului secuiesc, primul pas catre enclavizarea Romaniei? Timp de 14 ani, am sustinut si voi sustine si in continuare ca minoritatea maghiara trebuie sa beneficieze de drepturi de natura sa ii faca pe conationalii nostri sa se simta la ei acasa si sa-si poata dezvolta nestingherit cultura si spiritualitatea. Am fost atat de consecvent, incat presedintele PRM si-a permis sa afirme ca mama mea este unguroaica, in ciuda faptului ca stia ca in casa stramosilor ei si nu altundeva s-a semnat Memorandumul pentru Unire. Paguba in ciuperci. Eu cred, insa, ca in acest moment UDMR, prin sustinerea sacrilegiului de la Arad si prin incurajarea initiativelor de enclavizare a asa-numitului tinut secuiesc, ii insulta nu numai pe romani, ci si pe maghiari. Alimentarea unor tensiuni interetnice este daunatoare ambelor nationalitati. Dar pe ce lume traieste partidul de guvernamant? Ce este oare in capul fruntasilor PSD? Cum este posibil ca acestia sa consimta la o asemenea ofensa adusa romanilor si sa faca o politica antinationala? Inaltarea, la Arad, a unui monument cu efigiile celor 13 criminali echivaleaza cu uciderea in anul 2004, inca o data, a celor 40.000 de romani nevinovati. Sau cu scuiparea in serie de catre toti oamenii de decizie ai acestei tari, a portretului lui Mihai Viteazul. Ce doreste PSD? Sa schimbe din temelii istoria nationala? Sa distruga si ultima farama de mandrie a acestui popor? Dar Opozitia ce face? Doarme? Cu exceptia PRM, este uluitor, dar nici un alt partid nu a reactionat. Iar Corneliu Vadim Tudor de prea multe ori a strigat ca vine lupul pentru a mai putea fi luat in serios. Dar cetatenii Romaniei ce fac? In scandalul Catedralei Neamului, discutabil din foarte multe puncte de vedere, s-au gasit romani care au facut lant viu in jurul monumentului din Parcul Libertatii, considerand ca ansamblul ar trebui sa ramana neatins, iar Catedrala Neamului ar putea fi ctitorita in alta parte. Exista, deci, o reactie a societatii civile in fata unei provocari. Iar chestiunea este, repet, discutabila. La Arad, situatia e clara: este batjocorita istoria, sunt batjocorite victimele ei si sunt umiliti, de o porcarie fara seaman, toti cetatenii Romaniei, deopotriva romani, maghiari sau romi. De ce nu ies in strada aradenii? De ce nu protesteaza timisorenii? De ce dorm bucurestenii? Oare nu mai exista barbati adevarati in tara asta? Si daca nu, oare nu mai exista nici femei?