Conducerea Parchetului de pe langa Curtea de Casatie si Justitie a reactionat, ieri, fata de atitudinea conducerii APADOR-CH, prin care aceasta arata ca procurorul general al Romaniei a fost obligat sa plateasca 500 de lei amenda pentru fiecare zi de intarziere in punerea la dispozitie a tuturor autorizatiilor de interceptare a convorbirilor telefonice. Conducerea PIICJ arata ca aceasta sentinta nu este definitiva si va fi atacata, pe motive de netemeinicie si nelegalitate, cu recurs. Mai mult, conducerea institutiei conduse de Ilie Botos subliniaza ca Ministerul Public va respecta hotararea judecatoareasca, dar "termenul este de 30 de zile, fiind determinat de complexitatea si volumul informatilor solicitate, ca si de imprejurarea ca Ministerul Public nu are nici o obligatie legala de a evidentia statistic autorizatiile de interceptare si finalitatea acestora. Parchetul ICCJ s-a aratat suprins de "tonul triumfalist, total nepotrivit" al comentariilor legate de ultima sentinta, si mai ales de folosirea termenului "condamnare", considerandu-se ca acesta nu are nici o echivalenta cu termenul "ogligare" utilizat de instanta.

Adina ANGHELESCU