Luni, am avut la Radio o discutie cu domnii Petre Roman si Adrian Severin, in calitate de presedinti ai unor institutii de educatie politica, ce s-au dovedit a fi necesare, caci cea mai mare parte a societatii civile si a clasei politice prezinta, inca, un amatorism evident in analizele, strategiile si deciziile lor politice, ele facand apel mai degraba la intuitii (mai mult sau mai putin pragmatice) decat la doctrine, la stiintele sociale sau economice, la psihologie, istorie sau politologie. Societatea civila continua sa perceapa confruntarile politice mai mult drept confruntari de lideri decat de partide, iar liderii prefera in discursul lor mai mult o retorica emotionala decat o demonstratie rationala, ceea ce deschide larg portile demagogiei (chiar a formelor flamboaiant agresive, uneori cvasidelirante, dar convingatoare pentru naivi). Atat societatea civila cat si clasa politica, din cauza estomparilor doctrinare si pragmatismului partidelor nu mai pot identifica limpede diferentele dintre programele zise de dreapta si cele zise de stanga, caci ele se suprapun in mare masura. Totodata, perceptiile lor politice sunt, adesea, bruiate de mediile de informare, care nu sunt totdeauna fiabile, ca si de agitatia unor intelectuali de elita, idealisti, care insa confunda metapolitica cu politica si, adoptand un fundamentalism etic, nu inteleg compromisul pragmatic care este definitoriu pentru o politica eficienta din adancurile istoriei si pana astazi.