Blocul Reformist din cadrul UDMR a elaborat un proiect de modificare a Constitutiei. Deputatii Toro Tibor si Zsolt Szilagy au prezentat, ieri, intr-o conferinta de presa, sustinuta la Camera Deputatilor, amendamentele pe care le-au propus Comisiei de revizuire a Legii fundamentale din cadrul UDMR. Cei doi vor propune ca acestea sa fie dezbatute in cadrul Consiliului Reprezentantilor Unionali (CRU) de la sfarsitul acestei saptamani. Propunerile Blocului Reformist vizeaza statutul juridic al minoritatilor nationale, integrarea euro-atlantica, reforma administrativa, statul de drept, drepturile si libertatile fundamentale, democratia parlamentara - Parlamentul si alte propuneri menite sa elimine dispozitiile incomplete, interpretabile sau inexacte ale Constitutiei actuale. "Grav este faptul ca Legea de baza nu recunoaste existenta colectivitatilor minoritatilor nationale si nu garanteaza dreptul lor la identitate. Propunem, deci, sa se garanteze dreptul minoritatilor nationale la autonomie culturala, care cuprinde dreptul folosirii limbii materne, autonomia in domeniul invatamantului, al culturii, prevede personalitatea juridica a institutiilor autonome si conditiile esentiale ale infiintarii lor, recunoasterea dreptului de veto in problemele legate de existenta minoritatilor nationale", a declarat Zsolt Szilagy. La capitolul integrare euro-atlantica, Blocul Reformist cere "renuntarea la suveranitatea absoluta si consfintirea suveranitatii limitate". In plus, Constitutia ar trebui, in viziunea Blocului, "sa elimine discriminarea persoanelor cu dubla cetatenie, garantarea dreptului la proprietate, garantarea dreptului la serviciul militar alternativ, recunoasterea si garantarea dreptului la un mediu sanatos si la protectia datelor personale". Forma de guvernamant ar urma sa fie si ea modificata, "democratia parlamentara fiind mai adecvata specificului subsistemului politic romanesc", dupa cum a precizat Toro Tibor. Propunerea care a iscat cele mai multe nedumeriri din partea mass-media a fost cea referitoare la libertatea de exprimare. Cei doi deputati nu au putut explica de ce prefera formularea "interzicerea indemnului la modificarea granitelor prin mijloace ilegale" in locul "interzicerii indemnului la separatism teritorial", apreciind doar ca forma propusa de ei este "mai corecta din punct de vedere juridic".

Bogdana PAUN